原告：上海精星倉儲(chǔ)設(shè)備工程有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：黃國庭，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：項(xiàng)榮磊，上海市國雄律師事務(wù)所律師。
　　被告：深圳市南浦實(shí)業(yè)有限公司，注冊(cè)地廣東省深圳市。
　　法定代表人：翁友明。
　　原告上海精星倉儲(chǔ)設(shè)備工程有限公司與被告深圳市南浦實(shí)業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人項(xiàng)榮磊到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告剩余貨款人民幣(以下幣種同)111,300元；2、被告支付原告自2018年9月30日起計(jì)至實(shí)際清償之日止，按556.50元/天(上述款項(xiàng)的每日千分之五)計(jì)算的逾期付款違約金。
　　事實(shí)及理由：2015年4月2日，原告與被告簽署了一份“采購合同”,合同金額159,000元。合同簽訂后，原告按約積極履行合同義務(wù)。2015年5月12日，合同所涉貨架安裝完工驗(yàn)收合格。但是被告未按照合同約定履行相應(yīng)的付款義務(wù)，且嚴(yán)重逾期。截止今日，被告尚欠原告剩余貨款111,300元。期間，原告曾多次向被告催討上述款項(xiàng)，未果。
　　被告未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院認(rèn)為，依據(jù)原告提交的證據(jù)及庭審陳述，本案事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確。被告未按合同約定支付所有貨款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)該按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。本院審查雙方約定的逾期付款違約金適用比率，為每日按遲延付款數(shù)額計(jì)每日千分之五，明顯偏高，雖然被告對(duì)此未作抗辯，為了雙方當(dāng)事人的利益平衡，本院將本案違約金適用比率調(diào)整為每日千分之一。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告深圳市南浦實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海精星倉儲(chǔ)設(shè)備工程有限公司貨款111,300元；
　　二、被告深圳市南浦實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海精星倉儲(chǔ)設(shè)備工程有限公司以111,300元計(jì)，自2018年9月30日始至實(shí)際清償之日止，按每日千分之一計(jì)算的逾期付款違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,279.95元，由被告深圳市南浦實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊亦兵

書記員：何??超