原告：上海精準德邦物流有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)業(yè)盛路XXX號。
　　法定代表人：田民芽，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：范曉輝，男。
　　被告：凡學(上海)教育科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：殷彤彤，董事長。
　　委托訴訟代理人：劉苗芬，上海嚴誕生律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王琴芳，上海嚴誕生律師事務所律師。
　　原告上海精準德邦物流有限公司與被告凡學(上海)教育科技有限公司倉儲合同糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用簡易程序。后因被告下落不明，本案轉(zhuǎn)為普通程序，并于2019年3月11日第一次開庭進行審理。原告的委托訴訟代理人范曉輝、被告的委托訴訟代理人劉苗芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海精準德邦物流有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告償付倉儲服務費384,843.70元；2.判令被告償付逾期付款違約金(以384,843.70元為基數(shù)，自2018年9月14日后十個工作日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算)。事實和理由：2018年7月30日，原、被告簽訂《倉儲服務合同》，被告委托原告提供倉儲服務。2018年7月，被告因經(jīng)營不善，導致被告未正常付款，欠付倉儲費384,843.70元。故涉訴。
　　被告凡學(上海)教育科技有限公司辯稱：對于欠付倉儲費的事實和金額沒有異議，但不確定收到發(fā)票的時間，故不同意支付違約金。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月30日，原、被告簽訂《倉儲服務合同》，約定原告為被告提供倉儲配送服務，付款方式為按月結算，每個結算周期內(nèi)的費用由原告于次月初3-5個工作日提供對賬表，被告應在收到對賬表后2個工作日內(nèi)確認，逾期未確認的，視為認同。若被告對結算單有異議，雙方應在被告提出異議之日起三個工作日內(nèi)共同完成對費用的核算確認，被告自收到原告提供的發(fā)票后10個工作日內(nèi)支付全額款項。被告應當按時足額付款，未及時支付，每日按應付金額1%支付滯納金。2018年8月至2018年9月14日間，原告向被告開具384,843.70元增值稅專用發(fā)票。被告確認收到上述發(fā)票。2018年11月5日，原告向被告發(fā)送《貨物處置告知函》，提出根據(jù)雙方合同約定，被告欠付2018年7月至9月間產(chǎn)生倉儲費384,843.70元，原告此前已致函被告要求其2018年11月2日前結清貨款，并辦理貨物，但被告未付，現(xiàn)原告將對倉庫內(nèi)貨物行使處置權，如未回復視為默認。被告回函表示同意原告處置倉庫內(nèi)貨物。
　　以上事實，由原告提供的合同、發(fā)票、告知函等證據(jù)以及當事人庭審陳述，在案予以佐證。
　　本院認為，原、被告所簽訂的合同真實有效，對雙方均具有約束力，被告對于欠付倉儲費的事實及金額不持異議，本院予以確認。原告要求自開票之日后十個工作日起計算逾期付款違約金，但無法說明發(fā)票交付時間。鑒于被告認可其已經(jīng)收到發(fā)票，同時考慮到被告違約程度、原告損失等因素，本院將違約金起算點調(diào)整為自告知函落款時間，即2018年11月5日。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告凡學(上海)教育科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海精準德邦物流有限公司倉儲費384,843.70元；
　　二、被告凡學(上海)教育科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海精準德邦物流有限公司逾期付款違約金(以384,843.70元為基數(shù)，自2018年11月5日起，算至實際清償日止，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費7,145元，由被告凡學(上海)教育科技有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：蔡承穎

書記員：丁??偉