原告：上海精麗眼鏡技術(shù)研究所，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：須曉春，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳芳，上海市養(yǎng)和律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?？的吞仄煊?jì)智能科技集團(tuán)股份有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：費(fèi)錚翔，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李建，上海金茂凱德律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張承宜，上海金茂凱德律師事務(wù)所律師。
　　原告上海精麗眼鏡技術(shù)研究所與被告上?？的吞仄煊?jì)智能科技集團(tuán)股份有限公司其他合同糾紛一案，本院于2019年7月16日立案。被告上海康耐特旗計(jì)智能科技集團(tuán)股份有限公司在提交答辯狀期間對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為原、被告雙方在簽署《合作辦學(xué)協(xié)議》《退股協(xié)議》后，另行簽署了《關(guān)于合辦上?？的吞芈殬I(yè)培訓(xùn)中心的協(xié)議書》，該協(xié)議第四條明確約定，“雙方鄭重在此確認(rèn)，本協(xié)議替代之前雙方就合辦職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校相關(guān)事宜，在雙方之間形成的所有口頭、書面或任何其他形式的同意、合同、協(xié)議等達(dá)成的合意，由此產(chǎn)生的任何文義或理解分歧或任何不一致之處，皆以本協(xié)議為準(zhǔn)。本協(xié)議在履行期間，雙方發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，通過(guò)協(xié)商、調(diào)解不成的，雙方同意由上海仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁裁決，該裁決具有終局性，對(duì)雙方當(dāng)事人皆有約束力?！备鶕?jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十六條規(guī)定，“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴……”現(xiàn)雙方當(dāng)事人選定的爭(zhēng)議解決方式為仲裁，上海仲裁委員會(huì)對(duì)本案有管轄權(quán)，故本案應(yīng)駁回原告起訴。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為：原、被告之間共簽訂三份協(xié)議，分別為《合作辦學(xué)協(xié)議》《退股協(xié)議》及《關(guān)于合辦上海康耐特職業(yè)培訓(xùn)中心的協(xié)議書》。在本院主持的管轄聽證過(guò)程中，原、被告均確認(rèn)《關(guān)于合辦上?？的吞芈殬I(yè)培訓(xùn)中心的協(xié)議書》是雙方最后簽訂的協(xié)議，原告確認(rèn)該協(xié)議的真實(shí)性，但抗辯稱該協(xié)議是為了給被告幫忙而簽訂，并未實(shí)際履行，本案的管轄不應(yīng)以該協(xié)議來(lái)確定。對(duì)此，本院認(rèn)為，原告在《關(guān)于合辦上?？的吞芈殬I(yè)培訓(xùn)中心的協(xié)議書》上簽字蓋章，理應(yīng)為其行為負(fù)責(zé)，現(xiàn)原告并未就其抗辯意見(jiàn)提供證據(jù)予以證明，故本院依法確認(rèn)《關(guān)于合辦上海康耐特職業(yè)培訓(xùn)中心的協(xié)議書》真實(shí)有效。該協(xié)議第4.1條約定，“本協(xié)議替代之前雙方就合辦職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校相關(guān)事宜，在雙方之間形成的所有口頭、書面或任何其他形式的同意、合同、協(xié)議等達(dá)成的合意，由此產(chǎn)生的任何文義或理解分歧或任何不一致之處，皆以本協(xié)議為準(zhǔn)?！钡?.2條約定，“本協(xié)議在履行期間，雙方發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，通過(guò)協(xié)商、調(diào)解不成的，雙方同意由上海仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁裁決，該裁決具有終局性，對(duì)雙方當(dāng)事人皆有約束力。”因原、被告就涉案爭(zhēng)議的解決已約定有明確的仲裁條款，故被告提出的管轄權(quán)異議成立，本案應(yīng)提交仲裁解決，原告的起訴應(yīng)予駁回。
　　依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款、第二百一十六條第一款、第二款第(一)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海精麗眼鏡技術(shù)研究所的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：蔡婷婷

書記員：陳??曦