原告：上海米贏商務咨詢有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：宋凱，執(zhí)行董事兼總經理。
　　委托訴訟代理人：金治軍，北京大成(上海)律師事務所律師。
　　被告：杭州鼎家網絡科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　破產管理人：浙江金道律師事務所。
　　委托訴訟代理人：何成科，浙江金道律師事務所律師。
　　被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溗州市。
　　原告上海米贏商務咨詢有限公司訴被告杭州鼎家網絡科技有限公司(以下簡稱鼎家網絡公司)、魏某某、杭州鼎家房地產經紀有限公司(以下簡稱鼎家房地產公司)合同糾紛一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法轉為普通程序，公開開庭進行了審理。審理中，原告向本院申請撤回對被告鼎家房地產公司的起訴，本院予以準許。原告委托訴訟代理人金治軍，被告鼎家網絡公司委托訴訟代理人何成科到庭參加訴訟。被告魏某某經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海米贏商務咨詢有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令終止《租賃收益權轉讓協(xié)議》，并判令被告鼎家網絡公司支付賠償款和違約金合計人民幣901,977.50元；2、判令被告魏某某、鼎家房地產公司承擔保證擔保責任；3、本案訴訟費、律師費、公證費以及其他為實現(xiàn)協(xié)議約定收益的全部費用由被告承擔。審理中，原告明確訴請為：1、確認原告享有對被告鼎家網絡公司893,763.73元的債權；2、判令被告魏某某對被告鼎家網絡公司的債務承擔連帶保證責任；3、訴訟費、公告費、律師費5萬元由兩被告共同負擔。事實與理由：2018年1月24日，被告鼎家網絡公司與上海米地信息科技有限公司(以下簡稱米地信息公司)簽署《平臺服務協(xié)議》，約定通過米地信息公司運營的一米好地平臺(網站：yimihaodi.com)轉讓其合法享有的收益權，向受讓其收益權的平臺注冊會員融資。同日，被告鼎家網絡公司與原告簽訂《租賃收益權轉讓協(xié)議》(以下簡稱轉讓協(xié)議)，約定被告鼎家網絡公司將項目上未來一定期限內所產生的項目收益轉讓給受讓方，受讓方為此應支付一定的對價，即認購款，受讓方同意全權委托原告代表受讓方執(zhí)行轉讓協(xié)議項下受讓方的各項權利訴求，并為受讓方利益與轉讓方磋商確定各類風險控制措施，執(zhí)行損失挽回等事宜；受讓方已按約通過江西銀行向被告鼎家網絡公司支付認購款，合計115萬元。被告鼎家網絡公司應于項目期限屆滿時向受讓方支付項目收益合計1,230,500元。并且，被告魏某某于2018年1月24日出具《擔保函》，自愿向受讓方提供保證擔保，保證形式為無條件的、不可撤銷的連帶保證責任擔保，保證期間為擔保函生效之日起至被告鼎家網絡公司對受讓方所負全部債務履行期間屆滿之日滿兩年。被告魏某某對被告鼎家網絡公司通過一米好地平臺募集的在最高債務余額以內全部資金所對應的債務承擔擔保責任。原告在按約對被告鼎家網絡公司進行核查中發(fā)現(xiàn)，被告鼎家網絡公司已經出現(xiàn)大面積延遲支付租金，致使被告鼎家網絡公司名下租賃資產已經或即將面臨滅失的風險。被告鼎家網絡公司已違約將租賃資產向其他機構出讓或抵押。鑒于上述違約行為，原告于2018年8月23日向被告鼎家網絡公司發(fā)出《關于追究違約責任的函件》，要求按照轉讓協(xié)議的約定全面接管被告鼎家網絡公司已經轉讓的租賃資產，并排除任何第三方對該等資產的權利聲明，并且通知被告鼎家網絡公司欠付受讓人款項全部提前到期。同日，原告向被告魏某某發(fā)出《關于追究保證責任的函件》。被告鼎家網絡公司收到函件后表示，因前期擴張過快，資金流出現(xiàn)斷裂，三被告沒有資產和資金償還受讓方應付項目的收益。依據(jù)轉讓協(xié)議相關約定，被告鼎家網絡公司違反了約定的保證與承諾，并且被告鼎家網絡公司運營的租賃資產受到限制已經到了足以影響受讓方對項目實現(xiàn)租賃收益，原告有權主張轉讓協(xié)議終止，并要求被告鼎家網絡公司支付賠償款和違約金。據(jù)此，原告提起訴訟。
　　被告鼎家網絡公司辯稱：1、被告鼎家網絡公司因資不抵債于2018年12月21日由杭州西湖區(qū)人民法院裁定進入破產程序，并依法指定破產管理人。原告可依法向破產管理人申報債權。2、被告鼎家網絡公司在外收房需要融資，確實對外借款，后面陸續(xù)還本付息，但是現(xiàn)在尚欠多少金額不清楚，同時其并為將租賃資產向其他機構出讓或抵押，也未收到原告發(fā)送的《關于追加保證責任的函件》。3、因被告鼎家網絡公司未能及時支付給房東相應租金，相關房屋基本上已由房東收回。原告的訴請，由法院依法判決。
　　被告魏某某未應訴答辯。
　　本院經審理認定事實如下：2018年1月24日，案外人米地信息公司與被告鼎家網絡公司簽訂《平臺服務協(xié)議》及附件服務協(xié)議明細，約定米地信息公司提供技術支持和直接運營的互聯(lián)網金融服務平臺：yimihaodi.com(以下簡稱平臺);被告鼎家網絡公司通過平臺發(fā)行產品以募集資金，米地信息公司為被告鼎家網絡公司發(fā)布其產品供會員認購等。同日原告作為代理方與被告鼎家網絡公司簽訂轉讓協(xié)議及附件服務條款、融資項目核心條款，約定被告鼎家網絡公司于特定項目上享有的租賃收益權擬轉讓予受讓方，租賃收益權轉讓后，轉讓方即不再享有該部分租賃收益權，但仍需負責對項目進行運營管理，以保證項目產生足額租賃收益；租賃收益權轉讓后，除非依據(jù)協(xié)議約定由原告即代理方代為收取租賃收益，則租賃收益仍由轉讓方代為收取，轉讓方收取租賃收益后，應于本協(xié)議約定的收益分配日前5日前將上一收益分配日至當前收益分配日間的租賃收益轉付至轉讓方自身的存管賬戶并點擊還款，或轉付至平臺指定賬戶，由平臺指令存管機構向受讓方分配收益，受讓方按照其認購款占應分配收益的所有受讓方認購款的比例分配租賃收益；轉讓方未按約及時足額轉付租賃收益的，每遲延轉付一日，應向受讓方按照遲延轉付收益的千分之一支付違約金，遲延轉付超過10日的，受讓方或代理方有權終止本協(xié)議；本協(xié)議經各方簽署后成立，在滿足受讓方已足額支付認購款、產品募集完成的條件后生效；本協(xié)議生效后，若轉讓方喪失對項目的承租權或運營權利，或前述權利受到限制足以影響受讓方對項目的租賃受益權的；轉讓方未能依約及時向受讓方足額轉付租賃收益的，受讓方有權終止本協(xié)議；任何一方違反本協(xié)議的約定，均應向守約方賠償其遭受的全部損失，包括但不限于應收收益款項、違約金、滯納金、利息、律師費、查檔費、差旅費、鑒定費、評估費、拍賣費等直接或間接損失以及為維護受讓方于本協(xié)議項下應有權利而發(fā)生的費用；受讓方按照本協(xié)議約定單方主動終止本協(xié)議后，轉讓方應于5個工作日內向受讓方支付賠償款和違約金，賠償款和違約金等值于轉讓期間轉讓方對受讓方全部剩余待轉付的應分配租賃收益等，附件融資項目核心條款中載明融資主體為被告鼎家網絡公司、聯(lián)系郵箱dan010@dingtalk.com，融資方面明細為目標籌集額度115萬元、融資期限為12個月、到期還款總額為1,230,500元、還款通道為江西銀行。同日，被告魏某某出具《擔保函》，對被告鼎家網絡公司通過平臺募集的在最高債務余額(115萬元)以內全部資金所對應的債務承擔保證責任，擔保范圍包括本函件約定的債務、債務所對應的利息或其他形式的約定收益(租賃收益等)，任何形式的違約金、賠償金、補償金，受讓方或其代理方為主張權利所產生的訴訟費或仲裁費、差旅費、律師費、保全費、調檔費、執(zhí)行費、拍賣費、鑒定費、調查取證費等費用；若受讓方在保證期間依法將債權轉讓給第三人的，則本擔保保證債權同時轉讓，擔保人在原保證擔保的范圍內對新受讓方承擔擔保保證責任等。
　　審理中，原告稱被告鼎家網絡公司在江西銀行股份有限公司設立收款賬戶，由各投資人通過平臺直接將款項轉賬至該賬戶，案涉115萬元融資款募集完成后，平臺分別于2018年3月19日、2018年3月28日發(fā)送郵件通知被告鼎家網絡公司提款，被告鼎家網絡公司已收到融資款合計115萬元，案涉融資期間為12個月，到期后被告鼎家網絡公司應按約支付租賃收益轉讓款及利息合計1,230,500元，但被告鼎家網絡公司僅支付了款項307,625元，其余款項922,875元未予履行。被告鼎家網絡公司對上述陳述不持異議。
　　審理中，原告提交于2019年4月11日發(fā)送至郵箱地址為dan010@dingtalk.com的“兩個杭州鼎家公寓項目債權轉讓通知”電子郵件，該郵件載明原告依法受讓案涉轉讓協(xié)議項下部分剩余租賃受益權合計901,977.50元，與此相關的其他權利一并轉讓，并附件債權轉讓通知、87位債權轉讓人名單及載有87位債權人簽署的債權轉讓合同電子版。被告鼎家網絡公司對于原告依據(jù)債權轉讓主張案涉款項不持異議。
　　經查明，被告鼎家網絡公司成立于2016年3月22日，法定代表人為被告魏艮堂。另查明，杭州市西湖區(qū)人民法院于2018年12月21日出具(2018)浙0106破申20號民事裁定書、(2018)浙0106破19號決定書，裁定受理被告鼎家網絡公司提出的破產清算申請并指定浙江金道律師事務所為管理人。
　　本院認為，債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人。經審理查明，原告作為代理人與被告鼎家網絡公司簽訂轉讓協(xié)議，協(xié)議簽訂后，被告鼎家網絡公司未按約向各投資人支付收益款，據(jù)此原告依法受讓各投資人對被告鼎家網絡公司的債權，被告鼎家網絡公司對于原告依據(jù)債權轉讓主張權利予以認可。審理中，被告鼎家網絡公司稱依據(jù)相關法律規(guī)定，案涉租賃收益權中利息部分應計算至被告鼎家網絡公司破產受理日即2018年12月21日止。對此，原告予以認可，并于審理中提交截止2018年12月21日租賃收益權明細，據(jù)此要求確認原告對被告鼎家網絡公司享有893,763.73元的破產債權。本院認為，原告的該項訴請，具有事實與法律依據(jù)，可予支持。另，原告訴請被告鼎家網絡公司承擔律師費5萬元，并提交了法律服務合同、發(fā)票及支付憑證予以佐證。本院認為，原告的該項訴請具有事實依據(jù)及合同約定，也予支持。綜合前述，本院確認原告對被告鼎家網絡公司享有943,763.73元的破產債權。
　　原告依據(jù)被告魏某某出具的《擔保函》，訴請被告魏某某對被告鼎家網絡公司的債務承擔連帶清償責任。被告魏某某經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，也未提供任何證據(jù)材料，視為放棄抗辯，相應后果由其自負。據(jù)此本院認為，被告魏某某出具的《擔保函》，系其真實意思表示，合法有效，理應予以恪守。被告魏某某于函件中承諾，若受讓方在保證期間依法將債權轉讓給第三人的，則本擔保保證債權同時轉讓，擔保人在原保證擔保的范圍內對新受讓方承擔擔保保證責任。原告依法受讓案涉?zhèn)鶛嗪螅瑩?jù)此要求被告魏某某對被告鼎家網絡公司的債務繼續(xù)承擔連帶清償責任，具有事實與法律依據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第七十九條、第八十條第一款、第八十一條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、確認原告上海米贏商務咨詢有限公司對被告杭州鼎家網絡科技有限公司享有943,763.73元的破產債權；
　　二、被告魏某某對被告杭州鼎家網絡科技有限公司的債務承擔連帶清償責任，被告魏某某承擔連帶清償責任后，有權向被告杭州鼎家網絡科技有限公司追償。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費13,029元，公告費560元，兩項合計13,589元，由被告杭州鼎家網絡科技有限公司、魏某某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：吳慈新

書記員：胡鐵紅