原告：上海某1有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：周某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馮波，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：上海某2機(jī)械有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：邱某某。
　　原告上海某1有限公司與被告上海某2機(jī)械有限公司間買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，因被告下落不明，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年2月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人馮波到庭參加了訴訟，被告經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：一、被告支付貨款36,500元；二、被告支付以36,500元為基數(shù)，自2018年5月21日起至實(shí)際支付日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算的逾期付款利息。事實(shí)與理由：2015年5月16日至同年10月12日期間，被告向原告采購(gòu)金屬切割液及潤(rùn)滑油，價(jià)值56,900元，原告已向被告開(kāi)具增值稅專用發(fā)票。2018年2月27日，被告出具《清償協(xié)議書(shū)》，但被告未按約付款。原告多次催討未果，故訴至法院。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原、被告間系買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，由被告向原告采購(gòu)導(dǎo)軌油等物料，原告陸續(xù)向被告發(fā)貨并開(kāi)具增值稅專用發(fā)票共計(jì)56,900元。2018年2月27日，原、被告簽訂《清償協(xié)議書(shū)》，載明雙方自2015年5月16日至2015年10月12日止交易金額為56,900元，被告已付20,400元，尚欠36,500元，被告承諾于同年3月31日前向原告支付10,000元、于同年4月30日前向原告支付16,500元、于同年5月20日前向原告支付10,000元，且雙方均于該清償協(xié)議書(shū)上進(jìn)行了簽章。但被告至今未履行相應(yīng)付款義務(wù)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的清償協(xié)議書(shū)、增值稅專用發(fā)票及原告當(dāng)庭陳述為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間買(mǎi)賣(mài)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)。原告已經(jīng)履行了供貨義務(wù)，被告理應(yīng)支付價(jià)款，現(xiàn)拖欠價(jià)款不付，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付價(jià)款和償付利息的民事責(zé)任。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚而未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果由其自負(fù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海某2機(jī)械有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海某1有限公司貨款36,500元；
　　二、被告上海某2機(jī)械有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海某1有限公司利息(以36,500元為基數(shù)，自2018年5月21日起至實(shí)際支付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)712元，由被告上海某2機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：朱琴紅

書(shū)記員：周??莉