原告:上??晁托畔⒖萍加邢薰荆∷厣虾J虚h行區(qū)。
法定代表人:黃赴欣,該公司董事長兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:卜音英,上海中沃律師事務所律師。
委托訴訟代理人:吳云帆,上海中沃律師事務所律師。
被告:魏某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市虹口區(qū)。
原告上??晁托畔⒖萍加邢薰九c被告魏某某民間借貸糾紛一案,本院于2019年2月20日立案后,依法適用簡易程序于2019年3月27日公開開庭進行了審理。原告上??晁托畔⒖萍加邢薰镜奈性V訟代理人卜音英、吳云帆庭參加訴訟,被告魏某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟,本院依法進行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海筷送信息科技有限公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告返還原告借款本金人民幣(幣種下同)100,000元;2.判令被告支付原告逾期還款利息(以100,000元為本金,年利率24%為逾期利率,自2018年7月12日起計算至實際清償之日止)。事實和理由:2018年6月27日,原告與被告簽訂了《借款協(xié)議》。協(xié)議約定:原告于2018年6月27日向被告提供借款100,000元,打入被告指定賬戶(戶名:魏媛媛;賬號:XXXXXXXXXXXXXXXX;開戶行:中國民生銀行股份有限公司上海濱江支行),借款期限為14個自然日,被告應于2018年7月11日歸還原告所有款項。如到期未歸還,原告有權(quán)按照逾期每日5%向被告收取滯納金。協(xié)議簽訂后,原告委托其法定代表人黃赴欣于2018年6月27日通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告指定賬戶轉(zhuǎn)入了兩筆50,000元的匯款,共計100,000元,并注明轉(zhuǎn)賬用途為:“魏總借款協(xié)議款1”和“魏總借款協(xié)議款2”。但2018年7月11日到期后,被告未按合同約定償還本金和逾期利息,原告多次討要無果。故原告起訴至法院。
被告魏某某未答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了借款協(xié)議、委托證明、網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù),被告未提交證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對當事人無異議的證據(jù)予以確認,并在卷佐證。
經(jīng)審理查明:2018年6月27日,原告作為甲方,被告作為乙方簽訂一份《借款協(xié)議》,雙方一致同意甲方于2018年6月27日向乙方提供借款100,000元,打入乙方指定賬戶(戶名:魏媛媛;賬號:XXXXXXXXXXXXXXXX;開戶行:中國民生銀行股份有限公司上海濱江支行),借款期限為自借款之日起14個自然日,即乙方應于2018年7月11日歸還甲方所有款項。如到期乙方未歸還所有款項,甲方有權(quán)按照逾期每5%向乙方收取滯納金。落款處,甲方加蓋公章,乙方簽名。
2018年6月27日,原告法定代表人黃赴欣受原告委托向魏媛媛的銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXX分兩筆匯入50,000元,共計100,000元。
本院認為,原、被告簽訂借款協(xié)議系雙方的真實意思表示,內(nèi)容不悖法律規(guī)定,系有效合同,雙方均應按約行使權(quán)利、履行義務。原告已按借款協(xié)議的約定向被告履行了出借100,000元的義務,被告應按時歸還借款本金。然而,被告未在借款期內(nèi)歸還本金100,000元,實屬違約,被告應返還借款本金并承擔相應的違約責任。借款協(xié)議約定的日千分之五的滯納金標準過高,原告主動調(diào)整至年利率24%,符合法律規(guī)定,本院予以確認。綜上,被告應向原告返還借款本金100,000元并支付以100,000元為本金,自2018年7月12日起至實際支付之日止,按年利率24%計算的逾期還款利息。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上??晁托畔⒖萍加邢薰痉颠€借款本金100,000元;
二、被告魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上??晁托畔⒖萍加邢薰局Ц兑?00,000元為本金,自2018年7月12日起至實際支付之日止,按年利率24%計算的逾期還款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計1,150元,由被告魏某某承擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:葉沈翔
書記員:熊軒昱
成為第一個評論者