原告：上海筱某酒店管理有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：夏某某，職務(wù)不詳。
　　訴訟代表人：沈力騰，監(jiān)事。
　　委托訴訟代理人：陳明，上海陳明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳琦，上海陳明律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭韌，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：尤松，上海尚佳律師事務(wù)所律師。
　　原告上海筱某酒店管理有限公司訴被告夏某某其他與公司有關(guān)的糾紛一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳明、陳琦，被告的委托訴訟代理人郭韌、尤松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海筱某酒店管理有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告將寧蒗縣永寧鄉(xiāng)瀘沽湖貳叁精品公館(以下簡稱貳叁公館)經(jīng)營管理權(quán)交還原告；2、判令被告返還原告2017年1月1日至2019年3月31日寧蒗縣永寧鄉(xiāng)瀘沽湖貳叁公館經(jīng)營收入人民幣(以下幣種均同)820,240.57元；3、判令被告賠償原告四倍經(jīng)營收入3,280,962.28元。事實(shí)與理由：2015年，上海肆夢投資管理有限公司決定在云南省麗江市寧蒗彝族自治縣永寧鄉(xiāng)落水村委會普洛村投資興辦民宿，店名為瀘沽湖沈公館，后來更名為寧蒗縣永寧鄉(xiāng)瀘沽湖貳叁精品公館。2017年5月17日，上海肆夢投資管理有限公司更名為原告現(xiàn)名稱上海筱某酒店管理有限公司。2017年7月7日，被告私自以個人名義為貳叁公館辦理了營業(yè)執(zhí)照，類型為個體工商戶，經(jīng)營者為被告。2017年9月7日，原告全體股東決議，一致同意認(rèn)可貳叁公館為原告的分公司，暫時以被告?zhèn)€體工商戶的形式經(jīng)營，其收入屬于原告，相應(yīng)支出也由原告承擔(dān)。同時原告聘請被告擔(dān)任貳叁公館店長，負(fù)責(zé)日常經(jīng)營管理，并約定被告如有侵占原告貳叁公館財產(chǎn)的行為，應(yīng)按照侵占財產(chǎn)金額的四倍向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。2018年3月15日，被告向原告申請辭去貳叁公館店長一職，原告同意并通知被告辦理交接手續(xù)。但是被告一直不予配合辦理經(jīng)營權(quán)的交接工作，也不配合辦理工商變更登記手續(xù)。據(jù)此，原告提起訴訟。
　　被告夏某某辯稱，貳叁公館是被告?zhèn)€人所有，與原告無關(guān)?！豆蓶|協(xié)議》上被告的簽名系偽造。且《股東會決議》上簽字的原告股東已經(jīng)被法院判決認(rèn)定沒有股東資格，故《股東會決議》因而無效。因此，《股東協(xié)議》的簽訂主體不具備股東資格，故原告依據(jù)《股東協(xié)議》要求被告返還原告貳叁公館經(jīng)營收入并做出四倍賠償，無事實(shí)和合同依據(jù)。此外，被告經(jīng)營貳叁公館期間均為虧損，不存在經(jīng)營收入盈利，故請求駁回原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年2月10日，上海肆夢投資管理有限公司成立。2017年5月17日上海肆夢投資管理有限公司更名為上海筱某酒店管理有限公司，同日股東由夏某某、沈力騰變更為夏某某、沈力騰、陸曉雯、聞璐嘉、吳昊。2017年7月7日，貳叁公館登記為夏某某經(jīng)營的個體工商戶。
　　2017年4月28日，上海肆夢投資管理有限公司形成《股東會決議》，載明：……一、同意吳昊受讓夏某某持有的上海肆夢投資管理有限公司5%的股權(quán)……；四、公司名稱由“上海肆夢投資管理有限公司”變更為“上海筱某酒店管理有限公司”；五、公司經(jīng)營范圍變更為：酒店管理、旅游咨詢、企業(yè)管理咨詢、商務(wù)信息查詢、市場營銷策劃、市場信息咨詢與調(diào)查；……以上事項表決結(jié)果：同意的100%。該股東會決議簽名有：沈力騰、夏某某、陸曉雯、聞璐嘉、吳昊。在(2019)滬0120民初12702號案件審理中，上海筱某酒店管理有限公司、沈力騰、陸曉雯、聞璐嘉、吳昊均確認(rèn)上述2017年4月28日《股東會決議》上夏某某的簽名非其本人所簽。且根據(jù)夏某某的申請，該院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對涉案股東會決議上夏某某簽名的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。2019年3月27日，鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書，載明：日期為2017年4月28日留有“夏某某”簽名字跡的《股東會決議》簽名頁上的“夏某某”簽名字跡與樣本材料上的“夏某某”簽名字跡非同一人所寫。
　　根據(jù)記載為本協(xié)議于2017年9月7日簽署于上海市浦東新區(qū)的《股東協(xié)議》(一式四份)，甲方：夏某某、乙方：沈力騰、丙方：陸曉雯、丁方：聞璐嘉，戊方：吳昊，鑒于：一、上海筱某酒店管理有限公司(以下簡稱“筱某酒店”)成立于2015年2月10日，甲乙丙丁戊均系筱某酒店的股東；二、貳叁公館成立于2017年7月7日，甲乙丙丁戊均實(shí)際參與了貳叁公館的投資，因?qū)庉蹩h當(dāng)?shù)靥厥庹咴?，貳叁公館未能登記為筱某酒店分公司，截至本協(xié)議簽署日，貳叁公館暫以甲方個人名義以個體工商戶形式經(jīng)營；三、甲乙丙丁戊一致同意通過本協(xié)議明確貳叁公館的產(chǎn)權(quán)歸屬于筱某酒店及其股東(股權(quán)承繼人)，同意履行必要的手續(xù)協(xié)助將貳叁公館轉(zhuǎn)移登記為筱某酒店分公司。截至本協(xié)議簽署日，筱某酒店(注冊資本人民幣100萬)的股權(quán)結(jié)構(gòu)如下：股東姓名或名稱夏某某，出資額及比例30萬元(30%)，出資方式貨幣，出資時間2035年2月9日；股東姓名或名稱沈力騰，出資額及比例55萬元(55%)，出資方式貨幣，出資時間2035年2月9日；股東姓名或名稱聞璐嘉，出資額及比例3萬元(3%)，出資方式貨幣，出資時間2035年2月9日；股東姓名或名稱陸曉雯，出資額及比例7萬元(7%)，出資方式貨幣，出資時間2035年2月9日；股東姓名或名稱吳昊，出資額及比例5萬元(5%)，出資方式貨幣，出資時間2035年2月9日。截至本協(xié)議簽署日，設(shè)立運(yùn)營貳叁公館累計投入人民幣359萬元，投資款來源為：1、夏某某，投入資金總額累計人民幣45萬元，主要用于貳叁公館的建設(shè)運(yùn)營；2、沈力騰，投入資金總額累計人民幣240萬元，主要用于貳叁公館的建設(shè)運(yùn)營；3、陸曉雯，投入資金總額累計人民幣50萬元，主要用于貳叁公館的建設(shè)運(yùn)營；4、聞璐嘉，投入資金總額累計人民幣9萬元，主要用于貳叁公館的建設(shè)運(yùn)營；5、吳昊，投入資金總額累計人民幣15萬元，主要用于貳叁公館的建設(shè)運(yùn)營。以上股東在此一致同意將上述投資作為對筱某酒店的出資，計入到筱某酒店的注冊資本，由筱某酒店向各股東簽發(fā)出資證明并辦理相關(guān)的工商變更登記，各股東一并確認(rèn)將貳叁公館作為筱某酒店的分公司進(jìn)行工商登記，如因當(dāng)?shù)卣邥簾o法滿足工商登記條件，各股東同意暫按照本協(xié)議約定履行以下權(quán)利義務(wù)。甲乙丙丁戊一致認(rèn)可貳叁公館為筱某酒店的分公司，貳叁公館的經(jīng)營收入在貳叁公館被實(shí)際注冊登記為筱某酒店分公司之前應(yīng)直接支付至筱某酒店總公司賬戶，對該期間貳叁公館所發(fā)生的稅費(fèi)支出，經(jīng)筱某酒店股東會決議認(rèn)可后，由總公司予以承擔(dān)；四、甲乙丙丁戊同意在本協(xié)議簽署前以及本協(xié)議簽署后至貳叁公館完成本協(xié)議所確定的工商變更手續(xù)前，貳叁公館所有的規(guī)章制度和法律文件(包括但不限于人事任命，財務(wù)，管理，店面運(yùn)營，業(yè)務(wù)發(fā)展等)均須通過筱某酒店股東會審議后實(shí)施，審議通過后的制度文件應(yīng)當(dāng)由各個股東簽名并加蓋筱某酒店公章，未經(jīng)上述程序或形成的任何規(guī)定、文件、口頭習(xí)慣均不得予以執(zhí)行；五、各股東一致同意在本協(xié)議簽署后聘用甲方作為分公司經(jīng)理(店長)繼續(xù)經(jīng)營貳叁公館，甲方應(yīng)在本協(xié)議簽署后3日內(nèi)通過電子郵件、快遞或其它各方同意的聯(lián)系方式向各股東提交將貳叁公館工商變更登記為筱某酒店分公司的具體日程或操作時間表，由股東會決議審核；六、本協(xié)議簽署后，對貳叁公館在經(jīng)營過程中的財務(wù)相關(guān)事項做如下處理：1、貳叁公館成立后至本協(xié)議簽署日的所有財務(wù)會計賬簿、收入和支出憑證、財務(wù)報表交股東會審核，以確定貳叁公館的收支核算和利潤分配；2、各股東一致同意以股東夏某某的名義辦理銀行卡用于貳叁公館收取個人名目的款項(主要用于員工出差報銷、培訓(xùn)費(fèi)等支出)，同時在必要情形下，以股東夏某某的支付寶/微信或其他電子支付客戶端收取貳叁公館的非現(xiàn)金類款項，該銀行卡/支付寶/微信以及其他用于收款的電子支付客戶端的收支情況需要每周以電子郵件/微信/短信/騰訊QQ等各股東可知悉的方式予以通知，如有賬目不清，收款股東需要做出合理解釋，如經(jīng)其他股東質(zhì)詢，無法做出合理解釋，經(jīng)股東會過半數(shù)同意(每人一票)，可以要求該股東將其掌控的收款工具關(guān)停并轉(zhuǎn)移收款權(quán)限到股東會指定的第三人名下并將相關(guān)賬目金額的款項返還至筱某酒店賬戶，同時加收一倍的誠信保證金至筱某酒店；3、貳叁公館的所有經(jīng)營收入應(yīng)及時入賬并定期(每周/月/季度)匯入筱某酒店公司賬戶，如有相應(yīng)支出，也由筱某酒店公司賬戶向貳叁公館的基本銀行賬戶匯付，因此產(chǎn)生的相關(guān)稅費(fèi)經(jīng)股東會決議通過后由各個股東按照對筱某酒店的出資比例承擔(dān)；……八、考慮貳叁公館目前以個體工商戶的性質(zhì)登記在股東夏某某名下，在貳叁公館未轉(zhuǎn)移過戶登記為筱某酒店分公司的過渡期間，股東夏某某的利害關(guān)系人(父親、母親、配偶、子女)在此確認(rèn)已知悉貳叁公館及其運(yùn)營收益屬于筱某酒店所有，非夏某某個人財產(chǎn)；……十一、甲方未按照本協(xié)議要求履行義務(wù)或因過錯給筱某酒店造成損失的，經(jīng)股東會決議，甲方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，并不得再參與筱某酒店以及貳叁公館的相關(guān)事務(wù)，其應(yīng)當(dāng)按照股東會的要求交接相關(guān)工作和證件并同意由筱某酒店股東會組織對其進(jìn)行離任審計，審計費(fèi)用由筱某酒店負(fù)擔(dān)：如審計結(jié)果或有其他證據(jù)發(fā)現(xiàn)甲方有侵占、處分筱某酒店及貳叁公館財產(chǎn)行為，甲方同意按照侵占財產(chǎn)金額的四倍向筱某酒店承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　根據(jù)記載為2017年9月7日簽署的《筱某酒店分公司經(jīng)理聘用合同》，甲方：筱某酒店、乙方：夏某某。甲方實(shí)際持有并經(jīng)營貳叁公館資產(chǎn)，因貳叁公館由于當(dāng)?shù)卣咭蛩匚茨芗皶r注冊成為甲方分公司，經(jīng)甲方股東會決議并與乙方充分協(xié)商，就甲方聘用并任命乙方為貳叁公館經(jīng)理(店長)的有關(guān)事宜，達(dá)成如下協(xié)議：一、聘用崗位：經(jīng)甲方股東會同意，甲方聘用并任命乙方為甲方分公司(現(xiàn)暫以個體工商戶形式注冊登記為貳叁公館)的經(jīng)理，任期自2017年9月7日起至2018年9月7日止，負(fù)責(zé)日常經(jīng)營管理。三、乙方報酬：乙方報酬由基本工資、效益工資部分組成，計算方法為：報酬=基本工資+效益工資?；竟べY每月稅后到手3,800元；……4.不得將甲方分公司(過渡期內(nèi)為貳叁公館)資產(chǎn)以個人名義或者以其他個人名義開立帳戶存儲，但甲方以及甲方股東會、甲方股東協(xié)議明確認(rèn)可的除外。
　　審理中，被告夏某某在提交答辯狀期間，對本案管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為依據(jù)相關(guān)規(guī)定，合同的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。本案《股東協(xié)議》中明確約定合同簽訂地為上海市浦東新區(qū)人民法院，但被告在《股東協(xié)議》上的簽名系偽造，故上海市浦東新區(qū)人民法院對本案無管轄權(quán)。隨后，被告對四份落款日期為“2017年9月7日”的《股東協(xié)議》(分別為檢材1、2、3、4)原件第4頁及第5頁上的“夏某某”簽名以及落款日期為“2017年9月7日”的《筱某酒店分公司經(jīng)理聘用合同》(鑒材5)原件第5頁上的“夏某某”簽名真實(shí)性申請鑒定，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對上述鑒定材料進(jìn)行鑒定，2019年1月24日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見：傾向認(rèn)為：檢材1上需檢的“夏某某”簽名均是夏某某所寫。無法判斷檢材2、3、4、5上需檢的“夏某某”簽名是否夏某某所寫。
　　2019年2月25日，本院作出民事裁定書，駁回被告夏某某對本案管轄權(quán)提出的異議。被告不服，提起上訴。上海市第一中級人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。
　　審理中，經(jīng)過對賬，原告認(rèn)可貳叁公館在2017年1月1日至2019年3月31日的經(jīng)營收入為820,240.57元，被告提供的原始記賬憑證載明的經(jīng)營支出為1,280,236.56元，但是原始記賬憑證不真實(shí)，系被告?zhèn)卧?。對此，被告認(rèn)為貳叁公館在2017年1月1日至2019年3月31日的經(jīng)營收入為599,626.64元，經(jīng)營支出為1,280,236.56元。載明經(jīng)營支出的原始記賬憑證只是不規(guī)范，不存在偽造。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同對當(dāng)事人均具有約束力。本案中，貳叁公館登記為夏某某經(jīng)營管理的個體工商戶，原告要求返還個體工商戶的經(jīng)營管理權(quán)缺乏依據(jù)。被告已經(jīng)提供經(jīng)營期間的原始記賬憑證，證明因虧損而無經(jīng)營收入，雖然記賬憑證并不規(guī)范，但是原告主張假造，缺乏依據(jù)，本院不予認(rèn)可。此外，原告要求被告交還貳叁公館經(jīng)營管理權(quán)、返還經(jīng)營收入并賠償四倍經(jīng)營收入的法律基礎(chǔ)是2017年9月7日《股東協(xié)議》以及2017年9月7日《筱某酒店分公司經(jīng)理聘用合同》。該兩份合同的簽訂主體為筱某酒店的登記股東夏某某、沈力騰、陸曉雯、聞璐嘉、吳昊。但是2017年4月28日原告作出的同意吳昊受讓夏某某持有的原告5%的股權(quán)的《股東會決議》現(xiàn)存在嚴(yán)重效力瑕疵，直接導(dǎo)致2017年9月7日《股東協(xié)議》以及2017年9月7日《筱某酒店分公司經(jīng)理聘用合同》在簽訂主體上的效力瑕疵。綜上，對于原告訴訟請求，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告上海筱某酒店管理有限公司的訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)13,448元，減半收取計6,724元，由原告上海筱某酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：趙??怡

書記員：劉辛志