原告：上海策鑫投資管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：孫仙慈，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：董琛，上海啟恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：潘雪芹，上海啟恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇亞某某包裝材料科技有限公司，住所地江蘇省昆山市。
　　法定代表人：劉某某，執(zhí)行董事。
　　被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省昆山市。
　　以上兩被告共同訴訟代理人：郗玉柱，江蘇越溪律師事務(wù)所律師。
　　原告上海策鑫投資管理有限公司與被告蘇州亞某某包裝材料科技郵箱公司(以下簡稱亞某某公司)、劉某某借款合同糾紛一案，本院于2019年3月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人董琛律師、潘雪芹律師，兩被告共同委托訴訟代理人郗玉柱律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、要求亞某某公司歸還原告借款本金375,000元；2、要求亞某某公司支付原告21,879.45元及以375,000元為基數(shù)，自2018年12月25日起至實際付清之日止按照年利率22%計算的違約金(逾期利息)；3、要求劉某某為亞某某公司上述付款責任承擔連帶清償責任。事實和理由：案外人上海銀來金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱上海銀來公司)旗下的“小袋理財網(wǎng)站”平臺為一家網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介平臺。亞某某公司在注冊為小袋理財網(wǎng)站的平臺會員后，作為借款人通過小袋理財網(wǎng)站平臺線上的居間撮合，與小袋理財網(wǎng)站平臺上的5名出借人通過電子簽名的方式分別簽訂了三方《借款合同》。合同約定，借款本金為50萬元，借款年化利率為9%，借款期限為90天，還款方式為每月還息到期還本，最后一期還款日為2018年10月3日。按照約定亞某某公司需分3期還款,前2期每月還款額為9,779.17元，其中利息4,166.67元，平臺服務(wù)費5,612.50元，最后一期還款額為513,279.17元，其中本金500,000元，利息4,166.67元，平臺服務(wù)費9,112.50元。劉某某系亞某某公司的法定代表人,劉某某于2018年6月15日簽署了擔保承諾書,為亞某某公司的還款責任(包括但不限于本金、利息、逾期利息、違約金、損害賠償金、手續(xù)費、特殊服務(wù)費以及為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的所有費用等)向出借人承擔連帶責任擔保。放款后,亞某某公司前兩期均如約還款，第三期還款時僅還清了當期利息和平臺服務(wù)費，本金50萬元未歸還，后經(jīng)多次催討，亞某某公司于2018年10月17日還款5萬元，于2018年10月26日還款1萬元，于2018年11月6日還款1萬元，于2018年11月8日還款5,000元。為保障小袋理財網(wǎng)站平臺出借人的合法權(quán)益,在上海銀來公司的居間撮合下,原告與上述原5名出借人分別簽署了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并向兩被告發(fā)送了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定，原告為原借款合同項下的新債權(quán)人，亞某某公司后于2018年12月24日向原告還款5萬元，余款仍未付清，故原告訴至本院要求判如所請，其第二項訴訟請求中21,879.45元違約金的計算依據(jù)為，以50萬元為基數(shù)，自2018年10月4日起至2018年10月17日止按照年利率22%計算為4,219.18元；以45萬元為基數(shù)，自2018年10月18日起至2018年10月26日止按照年利率22%計算為2,441.10元；以44萬元為基數(shù)，自2018年10月27日起至2018年11月6日止按照年利率22%計算為2,917.26元；以43萬元為基數(shù)，自2018年11月7日起至2018年11月8日止按照年利率22%計算為518.36元；以42.5萬元為基數(shù)，自2018年11月9日起至2018年12月24日止按照年利率22%計算為11,783.56元；上述共計21,879.45元。原告圍繞訴訟請求提交了《君子簽企業(yè)簽約服務(wù)授權(quán)書》、紙質(zhì)版《借款合同》1份、《擔保承諾書》、《建議收費及還款計劃表》、電子版《借款合同》6份、《情況說明》2份、《江蘇亞某某包裝材料科技有限公司借款項目逾期債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》6份、易證據(jù)證明材料6份、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》、EMS寄件單及物流信息等證據(jù)。
　　兩被告辯稱，關(guān)于本案借款事實，確認收到過50萬元借款，原告所述還款情況屬實。兩被告借款時是由上海銀來公司的服務(wù)人員上門辦理的借款手續(xù)，銀來公司沒有通知過兩被告存在6位原出借人的情況。兩被告認可紙質(zhì)版《借款合同》系其簽署，但不認可6份電子版《借款合同》，且兩個版本的《借款合同》內(nèi)容不同，紙質(zhì)版《借款合同》中甲方缺失，未約定居間服務(wù)費，約定管轄法院是上海市浦東新區(qū)人民法院，電子版《借款合同》中約定了服務(wù)費，約定管轄法院為上海市虹口區(qū)人民法院。紙質(zhì)版《借款合同》中約定的借款利率、違約金都過高，借款期內(nèi)、期外利率都應(yīng)當調(diào)整至中國人民銀行同期貸款利率，因借款本金尚未還清，兩被告超出中國人民銀行同期貸款利率的已支付利息應(yīng)統(tǒng)一結(jié)算。不認可電子版《江蘇亞某某包裝材料科技有限公司借款項目逾期債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的真實性和合法性，且債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)由原債權(quán)人通知被告而非上海銀來公司，且債權(quán)轉(zhuǎn)讓未征得擔保人同意，所以劉某某不應(yīng)該承擔擔保責任。此外，上海銀來公司不具有金融經(jīng)營資質(zhì)，故本案涉嫌非法集資犯罪，應(yīng)當移送公安機關(guān)處理，希望法院駁回起訴。兩被告未向法庭提交證據(jù)。
　　本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，認定事實如下：
　　亞某某公司作為授權(quán)單位，簽署有《君子簽企業(yè)簽約服務(wù)授權(quán)書》1份，載明亞某某公司申請在重慶易保全網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱易保全公司)運營并維護的電子合同簽約中心開通并使用企業(yè)簽約保全服務(wù)，并授權(quán)被授權(quán)人劉某某以及被授權(quán)單位上海銀來公司代表亞某某公司在簽約中心進行簽約操作，使用簽約保全服務(wù)，并辦理所有相關(guān)手續(xù)。
　　2018年6月15日，亞某某公司作為乙方(借款人)、上海銀來公司作為丙方(服務(wù)方)，簽署甲方(出借人)處空白的《借款合同》1份，該合同載明，丙方是一家在上海市浦東新區(qū)合法成立并有效存續(xù)的有限責任公司，創(chuàng)辦有小袋理財網(wǎng)站，提供金融信息咨詢，為交易提供信息服務(wù)；甲、乙雙方均已在丙方網(wǎng)站注冊，并承諾其提供給丙方的信息是完全真實的，乙方有借款需求，甲方亦同意借款，雙方有意通過丙方成立借貸關(guān)系；甲、乙雙方一致同意，通過小袋理財網(wǎng)站進行電子簽名、網(wǎng)上點擊等操作，從而根據(jù)《小袋理財使用協(xié)議》及相關(guān)網(wǎng)站規(guī)則自愿達成協(xié)議，并以簽署電子合同的方式形成借款交易；借款基本信息包括，借款本金50萬元，借款期限3個月，借款年化利率26.27%，借款用途為流動性周轉(zhuǎn)，還款方式為按月付息一次還本；甲方同意并委托丙方通過與其合作的第三方支付機構(gòu)或銀行等金融機構(gòu)在本合同生效時將出借款項直接劃至乙方指定賬戶；乙方應(yīng)按合同要求按時還款給甲方，同意并委托丙方代為收取，或通過丙方與其合作的第三方支付機構(gòu)、銀行等金融機構(gòu)將需償還甲方的本息直接劃扣至甲方指定賬戶，并將每期需支付丙方的信息服務(wù)費直接劃扣至乙方；若乙方逾期還款須支付逾期違約金，逾期違約金計算方式為自逾期開始之日，正常利息停止計算，借款期限小于6個月的，按年化利率22%收取逾期利息，在乙方還清全部本金、利息等費用之前，逾期違約金的計算不停止；合同履行過程中發(fā)生的爭議，由當事人友好協(xié)商解決，協(xié)商不成的，任何一方均可向合同履行地上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟。
　　同日，上海銀來公司制作《建議收費及還款計劃表》，載明亞某某公司借款金額為50萬元，借款期限為3個月，應(yīng)分3期還款，前2期當期還款額為9,779.17元，其中利息4,166.67元，平臺服務(wù)費5,612.50元，最后一期還款額為509,779.17元，其中本金500,000元，利息4,166.67元，平臺服務(wù)費5,612.50元，還款期數(shù)中另有一欄“項目到期日前充值到小袋”3,500元。該計劃表右下角處有亞某某公司蓋章及劉某某簽名。
　　同日，劉某某簽署《擔保承諾書》1份，承諾因亞某某公司與上海銀來公司及其平臺上的出借人簽署了借款協(xié)議，劉某某同意為亞某某公司在借款協(xié)議項下的全部債務(wù)承擔連帶保證責任，擔保范圍包括本金、利息、逾期利息、違約金等，擔保期間為自債務(wù)履行期限屆滿日起兩年。
　　2018年7月6日至同年8月17日間，亞某某公司作為借款人，胡永斌、雷潔、李強、武夢情、余楣等5位案外人分別作為出借人，上海銀來公司作為服務(wù)方簽訂有電子版《借款合同》6份(其中余楣簽訂2份)，上述《借款合同》均載明以下內(nèi)容：上海銀來公司創(chuàng)辦有“小袋理財網(wǎng)站”，提供金融信息咨詢，為交易提供信息服務(wù)，亞某某公司與各出借人均在上海銀來公司網(wǎng)站注冊，亞某某公司有借款需求，各出借人亦同意借款，雙方有意通過上海銀來公司成立借貸關(guān)系，并同意通過小袋理財網(wǎng)站進行電子簽名、網(wǎng)上點擊等操作，并以簽署電子合同的方式形成借款交易；亞某某公司的借款本金為50萬元，借款期限為90天，借款年化利率為26.27%(其中居間服務(wù)費率為17.27%，產(chǎn)品年化利率為9%)，借款用途為流動性周轉(zhuǎn)，還款方式為先息后本，還款日為2018年10月3日；出借人同意并委托上海銀來公司通過與其合作的第三方支付機構(gòu)或銀行等金融機構(gòu)在合同生效時將出借款項直接劃付至亞某某公司指定賬戶；亞某某公司應(yīng)按時還款給出借人，同意并委托上海銀來公司代為收取，或通過上海銀來公司與其合作的第三方支付機構(gòu)、銀行等金融機構(gòu)將需償還出借人的本息直接劃扣至出借人的指定賬戶，并將每期需支付上海銀來公司的信息服務(wù)費直接劃扣至上海銀來公司；若亞某某公司逾期還款須支付逾期違約金，逾期違約金計算方式為自逾期開始之日，正常利息停止計算，借款期限小于6個月的，按年化收益率22%收取逾期利息，在亞某某公司還清全部本金、利息等費用之前，逾期違約金的計算不停止；合同履行過程中發(fā)生的爭議，由當事人友好協(xié)商解決，協(xié)商不成的，任何一方均可向合同履行地上海市虹口區(qū)人民法院提起訴訟。上述《借款合同》后面均附有“出借記錄”表，表中載明各出借人的出借金額，分別為雷潔109元、余楣425,767元、余楣41,216元、李強10,000元、武夢情332元、胡永斌22,576元，金額相加共計50萬元。
　　案外人上海富友支付服務(wù)股份有限公司(以下簡稱富友支付)向上海銀來公司出具2份《情況說明》載明，富友支付根據(jù)與上海銀來公司簽訂的相關(guān)支付服務(wù)協(xié)議，按照上海銀來公司發(fā)來的支付指令，進行相應(yīng)支付操作……2018年7月5日，提現(xiàn)50萬元至亞某某公司的賬戶(提現(xiàn)類型T+1)……亞某某公司于2018年8月3日充值9,780元，于2018年9月3日充值9,780元。
　　2018年10月23日至同年10月25日間，原告作為債權(quán)受讓方，胡永斌、雷潔、李強、武夢情、余楣分別作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓方，上海銀來公司作為居間方，就6份《借款合同》項下債權(quán)簽署了6份《江蘇亞某某包裝材料科技有限公司借款項目逾期債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，均載明以下內(nèi)容：亞某某公司發(fā)生了逾期還款情形，各出借人已經(jīng)授權(quán)上海銀來公司就借款協(xié)議以及相關(guān)逾期情況向原告進行了真實、有效和完整的披露，原告已經(jīng)收到了上述信息并就借款協(xié)議進行了充分、獨立的評估，原告自愿以自有合法資金受讓各出借人借款協(xié)議項下全部債權(quán)，并根據(jù)借款協(xié)議計算向各出借人按照逾期債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對價，各出借人自愿接受該轉(zhuǎn)讓對價，并委托上海銀來公司向借款人及擔保人發(fā)送債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書等。該6份協(xié)議后均附有原借款協(xié)議相關(guān)信息及轉(zhuǎn)讓債權(quán)相關(guān)信息。易保全公司出具的證明文件亦表明上述6份協(xié)議電子版均未被篡改。
　　2018年12月19日，上海銀來公司通過EMS郵寄方式向兩被告寄出《蘇州亞某某包裝材料科技有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，該通知書載明了上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓具體信息，其后“附表”中載明了上述6份電子版《借款合同》的協(xié)議編號、原出借方姓名等信息。兩被告確認收到該通知書。
　　2018年12月24日，劉某某向原告名下中國建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬5萬元，用途為“江蘇亞某某包裝材料科技有限公司”。
　　審理中，本院經(jīng)向中國建設(shè)銀行股份有限公司上海徐匯支行調(diào)查取證，查明“上海富友支付服務(wù)股份有限公司客戶備付金”于2018年7月6日通過其名下中國建設(shè)銀行賬戶向亞某某公司名下賬戶轉(zhuǎn)賬50萬元。
　　審理中，根據(jù)原告申請，本院于2019年4月8日依法裁定凍結(jié)被告江蘇亞某某包裝材料科技有限公司、劉某某銀行存款427,455.41元或查封、扣押其相等價值的財產(chǎn)。
　　本院認為，本案審理過程中，未發(fā)現(xiàn)案件存在經(jīng)濟犯罪嫌疑。關(guān)于本案借款事實，兩被告與上海銀來公司簽訂的紙質(zhì)版《借款合同》、《建議收費及還款計劃表》系兩被告的真實意思表示。雖紙質(zhì)版《借款合同》甲方處缺失，但兩被告將留有空白內(nèi)容的合同交于合同相對方的，應(yīng)視為對合同內(nèi)容的無限授權(quán)，該份合同內(nèi)容已明確亞某某公司的借款基本信息，包括借款金額、借款利率、借款期限、還款方式及違約金的計算方式，并明確亞某某公司同意通過簽訂電子合同的方式形成借款交易，《建議收費及還款計劃表》對上述借款期內(nèi)利息進一步劃分為利息和平臺服務(wù)費，并明確了還款期數(shù)與每期還款金額。此外，亞某某公司作為授權(quán)單位簽署有《君子簽企業(yè)簽約服務(wù)授權(quán)書》，申請在易保全公司運營并維護的電子合同簽約中心開通并使用企業(yè)簽約保全服務(wù)，并授權(quán)被授權(quán)人劉某某以及被授權(quán)單位上海銀來公司在簽約中心進行簽約操作。此后，亞某某公司與5名原出借人、上海銀來公司簽訂電子版《借款合同》6份，紙質(zhì)版借款合同與電子版借款合同雖在約定管轄法院上有所不同，但借款基本信息、合同各方權(quán)利義務(wù)、違約責任的約定條款一致。綜上，原告所提供證據(jù)已形成完整證據(jù)鏈，本院從高度蓋然性角度認定案涉紙質(zhì)版與電子版《借款合同》均系合同各方的真實意思表示，合法、有效，對亞某某公司具有約束力。上述《借款合同》簽訂后，5名原出借人通過第三方支付方式按約向亞某某公司交付了借款共計50萬元，亞某某公司應(yīng)當按照合同約定履行還款付息義務(wù)。現(xiàn)兩被告確認亞某某公司已依照《建議收費及還款計劃表》還清了借款期內(nèi)利息，依據(jù)法律規(guī)定，借款人可請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分，但因本案借款利率約定未超過36%，且亞某某公司已實際支付，故兩被告辯稱要求將已支付的超過按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息統(tǒng)一結(jié)算，于法無據(jù)，本院不予采信。
　　關(guān)于本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓，本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，5名原出借人作為債權(quán)人可以轉(zhuǎn)讓權(quán)利，債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當通知債務(wù)人?，F(xiàn)5名原出借人與原告分別簽訂《江蘇亞某某包裝材料科技有限公司借款項目逾期債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將借款協(xié)議項下全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并委托上海銀來公司向借款人亞某某公司及擔保人劉某某發(fā)送了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，且兩被告確認收到，并在收到后向原告歸還了5萬元款項，故債權(quán)轉(zhuǎn)讓已對兩被告發(fā)生法律效力，原告作為債權(quán)受讓人向兩被告主張權(quán)利，于法有據(jù)，本院依法予以支持。兩被告雖辯稱不認可電子版?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但兩被告在收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書后已向原告實際還款，應(yīng)視為兩被告以其行為表明對債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜的知曉并認可，故對兩被告的該節(jié)辯稱意見本院不予采信。因兩被告在借款到期后存在多筆分期歸還借款本金的情形，現(xiàn)原告訴請要求亞某某公司向其歸還剩余借款本金375,000元以及相應(yīng)違約金(即逾期利息)，依據(jù)《借款合同》約定的計算方式，亞某某公司應(yīng)支付原告21,879.45元，以及以375,000元為本金，自2018年12月25日起至實際付清之日止按照年利率22%計算的逾期利息，原告訴請中對上述逾期利息的計算依法有據(jù)，本院亦予以認可。
　　關(guān)于本案擔保責任，劉某某簽署的《擔保承諾書》中約定其自愿為亞某某公司就本案所涉?zhèn)鶆?wù)承擔連帶保證責任，擔保范圍包括本金、利息、逾期利息等，擔保期間為自債務(wù)履行期限屆滿日起兩年。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔保證責任。現(xiàn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生在保證期間內(nèi)，且原告訴請的借款本金、違約金均在原保證擔保的范圍內(nèi)，故劉某某應(yīng)對亞某某公司的相應(yīng)債務(wù)向原告承擔連帶保證責任，劉某某履行擔保義務(wù)后有權(quán)向亞某某公司進行追償。兩被告辯稱債權(quán)轉(zhuǎn)讓需擔保人同意，于法無據(jù)，本院依法不予采信。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八十條第一款、第二百零六條第一款、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十二條、第三十一條，判決如下：
　　一、被告江蘇亞某某包裝材料科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海策鑫投資管理有限公司借款本金375,000元；
　　二、被告江蘇亞某某包裝材料科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海策鑫投資管理有限公司21,879.45元以及以375,000元為本金，自2018年12月25日起至實際付清之日止按照年利率22%計算的逾期利息；
　　三、被告劉某某對被告江蘇亞某某包裝材料科技有限公司上述一至二項債務(wù)承擔連帶清償責任；被告劉某某履行擔保義務(wù)后有權(quán)在承擔的保證責任范圍內(nèi)向被告江蘇亞某某包裝材料科技有限公司進行追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費7,253.19元，財產(chǎn)保全申請費2,657.28元，由兩被告共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：顧??飛

書記員：沈文宏