原告：上海策文貿(mào)易有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：李文明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂獻(xiàn)群，上海御宗律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：余浩，上海御宗律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鉅登投資咨詢有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：胡天翔。
　　原告上海策文貿(mào)易有限公司(以下簡稱策文公司)與被告上海鉅登投資咨詢有限公司(以下簡稱鉅登公司)承攬合同糾紛一案，本院于2019年7月5日立案后，依法適用簡易程序，于2019年8月29日公開開庭進(jìn)行審理，原告委托訴訟代理人余浩到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告策文公司訴稱，原、被告雙方于2018年4月簽訂《金穗大廈26F弱電合同》，約定由原告為被告提供弱電綜合布線施工以及弱電系統(tǒng)安裝調(diào)試服務(wù)。原告已按約完成弱電綜合布線施工以及弱電系統(tǒng)安裝調(diào)試工作，被告于2018年8月8日在工程竣工驗收單上簽字蓋章并已實際使用，但被告未支付該計算機配套產(chǎn)品及網(wǎng)絡(luò)工程款項，經(jīng)原告多次催款，被告至今未付款，被告的行為已構(gòu)成違約，為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至法院，要求判令被告：1、支付款項人民幣94,700元；2、逾期付款利息(以85,230元為基數(shù)，從2018年9月19日起算；以9,470元為基數(shù)，從2018年10月13日起算，按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，均計算至實際清償之日止)；3、支付違約金473.50元；4、承擔(dān)律師費5,600元。
　　被告鉅登公司未進(jìn)行答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月始，原告為被告(原名上海甦翔投資咨詢有限公司，2019年1月29日變更為現(xiàn)名)進(jìn)行弱電綜合布線施工及設(shè)備安裝調(diào)試，施工地點位于上海市浦東新區(qū)浦東南路XXX號金穗大廈26F。嗣后，雙方補簽《金穗大廈26F弱電合同》，約定合同總價94,700元，原告施工完成后，所有相關(guān)設(shè)備(前端和終端)上架指定位置，且安裝調(diào)試結(jié)束，被告項目驗收合格后，原告開具有效增值稅專用發(fā)票后10個工作日內(nèi)由被告一次性支付合同金額的90%，待項目所有設(shè)備被告正常使用3個月確認(rèn)沒有問題后，被告向原告支付剩余10%尾款。工程免費保修期年限為一年，如違反合同的相關(guān)約定，違約方應(yīng)承擔(dān)合同總金額5‰的違約金。
　　2018年8月8日，被告確認(rèn)工程竣工驗收。
　　2018年9月3日、2019年3月23日，原告分別開具金額為85,230元、9,470元的上海增值稅專用發(fā)票。因催要款項未果，原告訴至法院，由此產(chǎn)生律師費支出5,600元。
　　以上事實，由《金穗大廈26F弱電合同》、工程竣工驗收單、上海增值稅專用發(fā)票、聘請律師合同及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力?！督鹚氪髲B26F弱電合同》系雙方真實意思表示，合法有效。本案中，原告為被告弱電綜合布線施工及設(shè)備安裝調(diào)試，被告未按期付款，被告拖欠款項之行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對其抗辯權(quán)的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)，現(xiàn)原告主張工程款、逾期付款利息、違約金、律師費等費用，依法有據(jù)，本院予以支持。至于逾期付款利息，結(jié)合協(xié)議約定、竣工驗收時間、發(fā)票開具情況等因素，本院認(rèn)為，應(yīng)以85,230元為基數(shù)，從2018年9月19日起算；以9,470元為基數(shù)，從2019年3月23日起算為宜。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海鉅登投資咨詢有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海策文貿(mào)易有限公司支付工程款94,700元；
　　二、被告上海鉅登投資咨詢有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海策文貿(mào)易有限公司支付逾期付款利息(以85,230元為基數(shù)，從2018年9月19日起算；以9,470元為基數(shù)，從2019年3月23日起算，均按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，計算至實際清償之日止)；
　　三、被告上海鉅登投資咨詢有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海策文貿(mào)易有限公司支付違約金473.50元；
　　四、被告上海鉅登投資咨詢有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海策文貿(mào)易有限公司支付律師費5,600元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,382元，減半收取計1,191元，財產(chǎn)保全費1,023元，共計2,214元，由被告上海鉅登投資咨詢有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　

審判員：韓春海

書記員：沙芝瑜