原告：上海稹和商務(wù)信息咨詢服務(wù)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：李春禾，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：胡家道，上海新滬律師事務(wù)所律師。
　　被告：余新明，男，1963年6月27日生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告上海稹和商務(wù)信息咨詢服務(wù)有限公司訴被告余新明借款合同糾紛一案，本院于2019年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2019年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人李春禾、委托訴訟代理人胡家道到庭參加訴訟。被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海稹和商務(wù)信息咨詢服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告立即償還借款本金人民幣88,600元，并以88,600元為基數(shù)，按照月息2%的標(biāo)準(zhǔn)，加付自2019年6月1日起至實(shí)際還款日止的利息。事實(shí)和理由：被告于2019年4月8日從原告處借款100,000元，約定利率月息15%，借款期限為一個(gè)月。原告當(dāng)日將100,000元交付給被告，但被告未能按約還款，被告僅于2019年5月31日還款15,000元(截至2019年5月31日累計(jì)借款54天，利息為3,600元，相當(dāng)于償還本金11,400元)，后原告多次要求被告還款，被告至今未能償還。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至本院，請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。庭審中，原告補(bǔ)充事實(shí)為2019年4月8日，原告向被告轉(zhuǎn)賬10萬元，同日被告給了原告現(xiàn)金16,000元作為預(yù)先扣的利息，但是借條仍舊出了10萬元，故原告現(xiàn)將訴訟請(qǐng)求變更為被告立即償還借款本金72,024元以及以72,024元為基數(shù)按照月息2%的標(biāo)準(zhǔn)，加付自2019年6月1日起至實(shí)際還款日止的利息(計(jì)算方式是以84,000元為本金，月息2%，自2019年4月8日至2019年5月31日是54天，利息為3,024元；被告于2019年5月31日支付的15,000元，其中3,024元為利息，11,976元為本金，故截止2019年5月31日，被告尚欠本金72,024元)。
　　被告余新明未作辯稱。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了借款合同、手機(jī)銀行的轉(zhuǎn)賬記錄、被告出具的收據(jù)、訴前調(diào)解時(shí)被告提交的其本人的銀行明細(xì)等證據(jù)；被告未提供證據(jù)。鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告出示的上述證據(jù)及陳述進(jìn)行核對(duì)。原告出示的上述證據(jù)，均真實(shí)合法，且與原告主張的相應(yīng)事實(shí)具有高度關(guān)聯(lián)性，本院均予以認(rèn)定并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年4月8日，原、被告簽訂《借款合同》約定，被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款10萬元，期限為一個(gè)月，自2019年4月8日起至2019年5月7日止；借款利息為月息15%。同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告支付了10萬元借款，被告出具收據(jù)確認(rèn)收到。但在同日，被告向原告支付了現(xiàn)金16,000元。同年5月31日，被告向原告支付了15,000元，剩余款項(xiàng)至今未付。
　　本院認(rèn)為，借款合同的借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款、支付利息，未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案原、被告之間的借款合同關(guān)系合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)被告逾期未能返還全部借款，付清利息，顯屬違約，故被告應(yīng)繼續(xù)履行還本付息的義務(wù)，并依約承擔(dān)逾期利息。原告在庭審中按照實(shí)際情況重新計(jì)算的借款本金以及調(diào)整的利率，于法無悖，應(yīng)予支持。被告在本院傳票傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，又未向本院提交答辯材料，應(yīng)視為自愿放棄對(duì)原告主張進(jìn)行抗辯等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。
　　綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告余新明于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海稹和商務(wù)信息咨詢服務(wù)有限公司借款72,024元；
　　二、被告余新明于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海稹和商務(wù)信息咨詢服務(wù)有限公司以72,024元為基數(shù)，自2019年6月1日起至實(shí)際還款之日止，按照月息2%的利率計(jì)算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,014元，減半收取計(jì)1,007元，由被告余新明負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：費(fèi)正權(quán)

書記員：李翼瀏