原告：上海程詣服飾有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：徐萍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡小麗，女。
　　委托訴訟代理人：秦軍，上海翊鴻律師事務所律師。
　　被告：上海豐郁國際貿(mào)易有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：朱國梁，職務不詳。
　　原告上海程詣服飾有限公司(以下簡稱程詣公司)與被告上海豐郁國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱豐郁公司)定作合同糾紛一案，本院于2018年8月31日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月13日公開開庭進行了審理。程詣公司法定代表人徐萍、委托訴訟代理人胡小麗到庭參加訴訟。豐郁公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　程詣公司向本院提出訴訟請求：1．判令豐郁公司支付貨款2,128,991元；2、訴訟費、保全費由豐郁公司承擔。
　　事實和理由：程詣公司與豐郁公司素有業(yè)務往來，豐郁公司向程詣公司定作服裝。2018年6月20日，豐郁公司向程詣公司出具對賬單1份，確認編號為XXXXXXXX-12、XXXXXXXX-2、XXXXXXXX-10、XXXXXXXX-19的合同項下豐郁公司未付金額分別為61,570元、469,850元、369,312元、187,470元，共計1,088,202元。2018年6月27日，豐郁公司再次向程詣公司出具對賬單1份，確認編號為XXXXXXXX-1、XXXXXXXX-2的合同項下欠付總額為1,040,789元。上述欠款共計2,128,991元。系爭合同均約定豐郁公司收貨驗收無誤后通知程詣公司開票，程詣公司開票后豐郁公司即付款，而豐郁公司以不通知開票的方式拖延付款，惡意阻止付款條件成就，應當視為付款條件已經(jīng)成就。因豐郁公司至今未支付上述欠款，程詣公司遂起訴。
　　豐郁公司未作答辯。
　　程詣公司圍繞其訴稱向本院提交如下證據(jù)：
　　1、對賬資料、對賬單，證明豐郁公司于2018年6月20日、2018年6月27日確認欠款，金額共計2,128,991元。
　　2、《加工定作合同》、裝箱單、發(fā)票、豐郁公司歷史付款憑證，證明雙方定作合同關系，合同對付款方式均作如下約定：豐郁公司同意于完成簽約的當月先支付部分貨款的30%作為預付款，程詣公司交付全部加工訂做產(chǎn)品，并經(jīng)豐郁公司驗收質量、數(shù)量等各方面均無誤后，通知開票；豐郁公司付款前程詣公司應開具增稅發(fā)票，否則豐郁公司有權拒付相應款項，且不承擔任何違約責任；等等。程詣公司開具總金額為1,886,372元的增值稅專用發(fā)票。
　　3、授權書、社保繳費記錄打印件，證明楊玲有權代表豐郁公司簽署對賬單，確認欠款。楊玲系豐郁公司生產(chǎn)部經(jīng)理，全權負責豐郁公司生產(chǎn)及質檢事宜。
　　上述證據(jù)均當庭出示原件，本院予以確認。根據(jù)上述證據(jù)及庭審筆錄，本院對程詣公司陳述的事實均予以確認。
　　本院認為，雙方簽訂的《加工定作合同》、裝箱單、付款憑證、發(fā)票以及豐郁公司出具的對賬單，已經(jīng)形成證據(jù)鏈，證實豐郁公司尚應支付程詣公司2,128,991元定作款。系爭合同約定豐郁公司在程詣公司未開票的情況下可以拒付貨款，但通知開票系豐郁公司的合同義務，根據(jù)法律規(guī)定，當事人為自己的利益不正當?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就，豐郁公司為拖延付款，以不通知開票的方式阻止付款條件成就，因此，應當視為付款條件已經(jīng)成就，本院對程詣公司要求豐郁公司支付定作款2,128,991元的訴訟請求予以支持。審理中，豐郁公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為自愿放棄訴訟權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十五條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　上海豐郁國際貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海程詣服飾有限公司定作款2,128,991元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費23,830元，減半收取計11,915元，財產(chǎn)保全費5,000元，合計16,915元，由上海豐郁國際貿(mào)易有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??嶸

書記員：張鈺丹