原告：上海程某物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：于鳳波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉惠，上海寶深律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鴻華集裝箱運(yùn)輸有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：黃玲玲，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李文。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任保玲，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　原告上海程某物流有限公司(以下簡稱“程某公司”)與被告上海鴻華集裝箱運(yùn)輸有限公司(以下簡稱“鴻華公司”)、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員葛璐萍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某公司的委托訴訟代理人劉惠、被告鴻華公司的委托訴訟代理人李文、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人任保玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程某公司向本院提出訴訟請求：要求被告方賠償原告車損費(fèi)人民幣(以下幣種均同)138,000元、施救費(fèi)7,000元、評(píng)估費(fèi)2,760元、營業(yè)損失20,000元(1,000元/天×20天，估算)。上述費(fèi)用要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的部分，由被告鴻華公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月29日11時(shí)30分，被告鴻華公司的駕駛員陳某某駕駛登記在被告鴻華公司名下的滬BLXXXX重型半掛牽引車后拖掛滬F3XXX掛重型集裝箱半掛車行駛至本市港城路出歐高公路西側(cè)時(shí)，因倒車碰撞登記在原告名下的滬ECXXXX重型半掛牽引車以及第三方車輛，導(dǎo)致車輛損壞。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。本起事故系三車事故，但放棄向另一無責(zé)方保險(xiǎn)公司主張無責(zé)賠付的100元。
　　被告鴻華公司辯稱，對事發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。案外人陳某某系鴻華公司的員工，事發(fā)時(shí)在執(zhí)行工作任務(wù)，同意依法承擔(dān)本案賠償責(zé)任。對原告各項(xiàng)訴請：對營業(yè)損失，標(biāo)準(zhǔn)過高，期限無證據(jù)印證，由法院酌定，營業(yè)損失共認(rèn)可5,000元。其余同保險(xiǎn)公司意見一致。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。滬BLXXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,500,000元且含不計(jì)免賠)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告各項(xiàng)訴請：車輛維修費(fèi)認(rèn)可35,500元、施救費(fèi)認(rèn)可3,000元、評(píng)估費(fèi)不同意承擔(dān)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、保單、牽引作業(yè)告知單及施救費(fèi)發(fā)票、上海頂信價(jià)格評(píng)估咨詢服務(wù)有限公司出具的評(píng)估意見書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票、維修材料清單、被告保險(xiǎn)公司出具的定損單、本院調(diào)取的上海道路交通事故物損評(píng)估中心出具的物損評(píng)估意見書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票等，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2018年5月29日11時(shí)30分，被告鴻華公司的駕駛員陳某某駕駛登記在被告鴻華公司名下的滬BLXXXX重型半掛牽引車后拖掛滬F3XXX掛重型集裝箱半掛車行駛至本市港城路出歐高公路西側(cè)時(shí)，因倒車碰撞登記在原告名下的滬ECXXXX重型半掛牽引車以及第三方車輛，導(dǎo)致車輛損壞。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　滬BLXXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為1,500,000元且含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　二、原告曾委托上海頂信價(jià)格評(píng)估咨詢服務(wù)有限公司對滬ECXXXX車輛損失進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)評(píng)估確定其修復(fù)價(jià)格為138,000元；原告支出評(píng)估費(fèi)2,760元；后經(jīng)實(shí)際維修，支出維修費(fèi)138,000元。
　　被告保險(xiǎn)公司曾對滬ECXXXX車輛損失進(jìn)行定損，定損金額為35,500元。
　　審理中，經(jīng)被告保險(xiǎn)公司申請，本院委托上海道路交通事故物損評(píng)估中心對滬ECXXXX車輛損失進(jìn)行評(píng)估，該中心于2019年7月10日出具《物損評(píng)估意見書》，確認(rèn)滬ECXXXX車輛的車損維修費(fèi)用為65,180元。為此，被告保險(xiǎn)公司墊付評(píng)估費(fèi)1,800元。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)保險(xiǎn)情況，本院確定原告所受合理損失應(yīng)由首先被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，被告鴻華公司作為直接侵權(quán)人的用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告自愿放棄對無責(zé)方的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的賠付責(zé)任，系對自身權(quán)利的處分，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、車輛損失，根據(jù)上海道路交通事故物損評(píng)估中心的評(píng)估結(jié)果，本院依法確認(rèn)為65,180元。2、施救費(fèi)7,000元，原告憑據(jù)主張且屬合理損失范圍，本院予以確認(rèn)。3、評(píng)估費(fèi)2,760元，原告憑據(jù)主張且屬合理損失范圍，本院予以確認(rèn)。4、營業(yè)損失，原告現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其營業(yè)損失的具體金額，結(jié)合本案案情，本院酌情確認(rèn)為10,000元，上述1-4項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)84,940元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償原告車輛損失2,000元；再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失、施救費(fèi)和評(píng)估費(fèi)共計(jì)72,840元；營業(yè)損失則由被告鴻華公司承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告上海程某物流有限公司車輛損失2,000元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者限范圍內(nèi)賠償原告上海程某物流有限公司車輛損失、施救費(fèi)和評(píng)估費(fèi)共計(jì)72,840元；
　　三、被告上海鴻華集裝箱運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海程某物流有限公司營業(yè)損失10,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取計(jì)961元，由被告上海鴻華集裝箱運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)；重新評(píng)估費(fèi)1,800元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：葛璐萍

書記員：姜雨晴