原告：上海程某文化傳播有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：任柏平，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：程文明，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：俞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉志，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　原告上海程某文化傳播有限公司與被告俞某某承攬合同糾紛一案，本院于2019年4月10日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，并于2019年8月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人程文明、被告的委托訴訟代理人劉志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付制作費(fèi)用510,000元；2.判令被告向原告支付利息損失(以510,000元為基數(shù)自2019年1月18日起按日萬(wàn)分之五標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至實(shí)際清償之日止)。事實(shí)和理由：上海銳問(wèn)信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)銳問(wèn)公司)委托原告對(duì)騰訊平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)節(jié)目《王者耀新春》等項(xiàng)目進(jìn)行后期制作，具體工作內(nèi)容包括剪輯、調(diào)色、音效、字幕等。原告制作完成后已將成片交予銳問(wèn)公司，雙方約定總款項(xiàng)為936,000元，原告至今仍有510,000元未收到。案涉項(xiàng)目進(jìn)行過(guò)程中，原告一直與作為銳問(wèn)公司總導(dǎo)演的被告進(jìn)行聯(lián)系交接，原告催討余款亦一直與被告聯(lián)系，被告后于2019年1月9日向原告出具欠條承諾對(duì)未付款項(xiàng)510,000元承擔(dān)還款責(zé)任，原告認(rèn)為被告系自愿共同承擔(dān)付款責(zé)任。因之后被告未按約付款，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　被告辯稱(chēng)：認(rèn)可確實(shí)欠付制作費(fèi)510,000元，但該款應(yīng)由銳問(wèn)公司承擔(dān)，被告當(dāng)時(shí)作為銳問(wèn)公司員工，代表銳問(wèn)公司出具欠條系職務(wù)行為，后被告于2018年10月離職；原告提交的欠條顯示該款應(yīng)自2019年2月18日開(kāi)始分期付款，每月付款20,000元，故至今還未全部到期，原告僅能就到期未履行部分提起訴訟；原告主張利息損失僅能按每期到期未付款進(jìn)行分段計(jì)算；被告出具《欠條》的時(shí)間大約為2018年10月至11月，具體時(shí)間已記不清，因原告催款時(shí)找到了被告離開(kāi)銳問(wèn)公司后任職的新單位，影響到被告正常工作和生活，被告認(rèn)為雖然當(dāng)時(shí)與銳問(wèn)公司已基本無(wú)聯(lián)系，但案涉項(xiàng)目在被告離職前已經(jīng)完結(jié)，被告作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人有權(quán)承認(rèn)公司欠款，遂簽署了《欠條》。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　原告提起本案訴訟時(shí)，所列被告為銳問(wèn)公司及俞某某，后在審理中以另案主張為由撤回對(duì)銳問(wèn)公司的起訴。
　　綜合分析原、被告雙方的訴、辯意見(jiàn)及原、被告提供的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人在庭審中的舉證與質(zhì)證意見(jiàn)，本院查明以下法律事實(shí)：
　　原告(作為乙方)與銳問(wèn)公司(作為甲方)陸續(xù)簽訂了《騰訊平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)節(jié)目<王者耀新春>制作合同》(制作費(fèi)用230,000元)、《騰訊平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)節(jié)目<企鵝情報(bào)官大揭秘全軍出擊>制作合同》(制作費(fèi)用80,000元)、《騰訊平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)節(jié)目<企鵝情報(bào)官大揭秘王者榮耀>制作合同》(制作費(fèi)用60,000元)、《騰訊平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)節(jié)目<四級(jí)考試>制作合同》(制作費(fèi)用350,000元)、《騰訊平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)節(jié)目<企鵝情報(bào)官大揭秘刺激戰(zhàn)場(chǎng)>制作合同》(制作費(fèi)用60,000元)、《騰訊平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)紀(jì)錄片制作合同》(制作費(fèi)用70,000元)，約定由原告為銳問(wèn)公司制作完成相應(yīng)節(jié)目的后期制作，自合同簽署之日起，銳問(wèn)公司預(yù)付制作費(fèi)用的百分之四十五作為首付款，自節(jié)目制作完成后的18個(gè)月內(nèi)，銳問(wèn)公司應(yīng)支付原告總費(fèi)用的百分之五十五作為尾款。此外，原、被告均在審理中確認(rèn)原告為銳問(wèn)公司制作新疆宣傳片，但未簽訂書(shū)面合同，約定制作費(fèi)用為86,000元。上述七個(gè)節(jié)目的總制作費(fèi)用為936,000元，原告已收到制作費(fèi)用426,000元。
　　之后，被告向原告出具《欠條》，載明：“甲方俞某某欠乙方項(xiàng)目工資款共計(jì)51萬(wàn)元整(伍拾壹萬(wàn)元整)項(xiàng)目明細(xì)，甲方委托乙方制作完成的項(xiàng)目有，節(jié)目《四級(jí)考試》、節(jié)目《企鵝情報(bào)官大揭秘王者榮耀》，節(jié)目《企鵝情報(bào)官大揭秘全軍出擊》，節(jié)目《企鵝情報(bào)官大揭秘刺激戰(zhàn)場(chǎng)》，紀(jì)錄片《KPL冬季訓(xùn)練營(yíng)》，節(jié)目《王者耀新春》，以及《新疆宣傳片》，共未結(jié)算款項(xiàng)51萬(wàn)元整(伍拾壹萬(wàn)元整)。經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商，甲方愿在2019年1月18日前先行付11萬(wàn)元(拾壹萬(wàn)元整)，其余40萬(wàn)元(肆拾萬(wàn)元整)，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商分20期付款，從2019年2月18日起每期付款20,000元整，如有逾期或者拖欠，甲方同意以余款總額，每日百分之一的利息支付乙方作為補(bǔ)償?！?br/>　　另查明，銳問(wèn)公司為被告繳納社保金至2018年10月。
　　以上事實(shí)由原告提交的《騰訊平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)節(jié)目<王者耀新春>制作合同》、《騰訊平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)節(jié)目<企鵝情報(bào)官大揭秘全軍出擊>制作合同》、《騰訊平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)節(jié)目<企鵝情報(bào)官大揭秘王者榮耀>制作合同》、《騰訊平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)節(jié)目<四級(jí)考試>制作合同》、《騰訊平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)節(jié)目<企鵝情報(bào)官大揭秘刺激戰(zhàn)場(chǎng)>制作合同》、《騰訊平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)紀(jì)錄片制作合同》、《欠條》，被告提交的上海市社會(huì)保險(xiǎn)事務(wù)管理中心出具的《參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況》等證據(jù)材料及庭審筆錄為證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)，雙方就本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、被告向原告出具《欠條》屬職務(wù)行為還是債的加入；二、原告是否可在本案中一并主張案涉款項(xiàng)。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，首先，雖然原、被告陳述的被告出具《欠條》日期并不一致，但兩方陳述日期均在被告于銳問(wèn)公司離職后，因此被告辯稱(chēng)其有權(quán)以銳問(wèn)公司員工身份代公司簽署《欠條》，于法無(wú)據(jù)，其陳述的簽署《欠條》的原因亦有違常理。其次，欠條首部“甲方”處明確記載“俞某某”手寫(xiě)字樣，《欠條》中也未出現(xiàn)銳問(wèn)公司名稱(chēng)，且從《欠條》行文內(nèi)容看，其記載的“甲方”不能當(dāng)然等同于各份制作合同中記載的“甲方”。綜上，被告出具《欠條》時(shí)已喪失履行職務(wù)行為的身份和權(quán)利，且其確認(rèn)欠款金額和愿意分期還款的意思表示明確，故其向原告出具《欠條》構(gòu)成債的加入，應(yīng)當(dāng)按《欠條》載明金額向原告承擔(dān)付款義務(wù)。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，《欠條》由被告向原告出具，并無(wú)原告簽章，屬單方承諾，在原告未予確認(rèn)的情況下，原告不受該分期付款內(nèi)容的約束?，F(xiàn)被告自認(rèn)案涉合同項(xiàng)目均已完成，則合同項(xiàng)下全額款項(xiàng)均應(yīng)按期支付，故被告應(yīng)按《欠條》金額向原告支付510,000元。至于被告抗辯原告主張的日萬(wàn)分之五逾期付款利息標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院綜合考慮原告的實(shí)際損失等因素，依法調(diào)整逾期利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)為中國(guó)人民銀行公布的同期同檔貸款基準(zhǔn)利率的兩倍。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告俞某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海程某文化傳播有限公司支付制作費(fèi)用510,000元；
　　二、被告俞某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海程某文化傳播有限公司支付逾期付款利息損失(以510,000元為本金，自2019年1月18日起按中國(guó)人民銀行公布的同期同檔貸款利率的兩倍為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至實(shí)際清償之日止)。
　　被告俞某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,900(原告上海程某文化傳播有限公司已預(yù)繳)，由被告俞某某負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　?br/>　　
　　

審判員：王承奇

書(shū)記員：陳慰蘋(píng)