原告：上海程某企業(yè)管理咨詢有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：錢葉飛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫金來，上海海德安達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫金彪，上海海德安達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：內(nèi)蒙古北方揚(yáng)某安防科技有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。
　　法定代表人：郭忠，總經(jīng)理。
　　原告上海程某企業(yè)管理咨詢有限公司與被告內(nèi)蒙古北方揚(yáng)某安防科技有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年8月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。被告在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，本院于2019年8月28日裁定予以駁回。原告法定代表人錢葉飛及委托訴訟代理人孫金來，被告法定代表人郭忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海程某企業(yè)管理咨詢有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告人民幣52萬元整(包括：合同款37萬元、違約金15萬元)；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年1月16日,原、被告簽訂《鋼質(zhì)隔熱防火門窗產(chǎn)品型式認(rèn)可顧問服務(wù)個案承包合同》。合同約定：被告將產(chǎn)品型式認(rèn)可的咨詢輔導(dǎo)等服務(wù)承包給原告。被告應(yīng)付給原告的服務(wù)費(fèi)用為75萬元。合同同時對原告提供服務(wù)具體內(nèi)容、被告付款方式、違約責(zé)任等作了約定。合同簽訂后,原告即組織人員,針對被告及產(chǎn)品特點(diǎn)制定規(guī)劃和方案,并派員到被告公司展開培訓(xùn)指導(dǎo)工作。原告全面的履行了合同義務(wù),被告取得了約定的全部證書,但被告應(yīng)支付的合同款至今仍拖欠37萬元。經(jīng)原告多次催討,被告仍未支付,給原告帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴至法院。根據(jù)合同第四條第五項(xiàng)，原告自愿調(diào)整違約金為15萬元。
　　被告內(nèi)蒙古北方揚(yáng)某安防科技有限公司辯稱，要求法院駁回原告的訴訟請求。1.原告要求被告繼續(xù)支付合同款的訴訟請求沒有法律依據(jù)，事實(shí)和理由部分描述與真實(shí)情況不符?！朵撡|(zhì)隔熱防火門窗產(chǎn)品型式認(rèn)可顧問服務(wù)個案承包合同》第四條第6款約定：甲方申報防火門窗型式認(rèn)可證書10套、8個分型，2套防火窗證書，被告已經(jīng)按期支付了合同約定的第一期至第三期全部和第四期部分款項(xiàng)，剩余分期款的付款前提是工廠審核通過并取得證書，截至目前，原告對于合同約定的3個甲級門和2個防火窗遲遲檢驗(yàn)審核不通過，無法取得證書，剩余分期款沒有支付的原因是原告違約無法按約定時間和內(nèi)容完成合同義務(wù)，剩余款項(xiàng)的付款條件未成就。認(rèn)為原告行為構(gòu)成合同法第九十四條第4款的根本違約，被告將另案提起解除合同并要求原告承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟，本案中不要求一并處理。2.原告違約金的訴訟請求不符合法律規(guī)定。原告沒有按照合同約定的內(nèi)容和期限完成服務(wù)，屬于根本違約，因原告違約導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，因此原告要求被告支付違約金沒有法律依據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了《鋼質(zhì)隔熱防火門窗產(chǎn)品型式認(rèn)可顧問服務(wù)個案承包合同》及附件、輔導(dǎo)記錄表、中國國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書等證據(jù)。被告圍繞其答辯意見提交了公消評業(yè)［2016］1513號通知、付款憑證、中國國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書及消防產(chǎn)品網(wǎng)上認(rèn)證業(yè)務(wù)系統(tǒng)賬戶內(nèi)容等證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)舉證、質(zhì)證，并對相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)。根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2014年1月24日，原、被告簽訂了1份《鋼質(zhì)隔熱防火門窗產(chǎn)品型式認(rèn)可顧問服務(wù)個案承包合同》，原告委派工程師承擔(dān)對被告的產(chǎn)品型式認(rèn)可的顧問服務(wù)工作，被告支付原告顧問等服務(wù)費(fèi)。合同第一條咨詢內(nèi)容、方法和要求：調(diào)查被告產(chǎn)品型式認(rèn)可認(rèn)證體系現(xiàn)狀；對照標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)特點(diǎn)，設(shè)計(jì)符合被告產(chǎn)品型式認(rèn)可認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品型式認(rèn)可等體系，對被告相關(guān)管理人員進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)知識培訓(xùn)；指導(dǎo)被告建立相關(guān)文件化的產(chǎn)品型式認(rèn)可認(rèn)證體系，并負(fù)責(zé)編制或修改其產(chǎn)品型式認(rèn)可認(rèn)證體系等文件；指導(dǎo)被告按照上述其產(chǎn)品型式認(rèn)可認(rèn)證體系文件進(jìn)行試運(yùn)行，對運(yùn)行中發(fā)現(xiàn)的問題提出改進(jìn)建議，并幫助被告采取糾正措施，指導(dǎo)其體系文件修改，跟蹤驗(yàn)證，不斷進(jìn)行修正；原告負(fù)責(zé)被告防火門窗型式認(rèn)可認(rèn)證的具體工作程序?yàn)椋?.專家現(xiàn)場指導(dǎo)，2.提交認(rèn)可文件，3.審核文件，4.派遣檢查組，5.現(xiàn)場檢查、抽封樣品，6.現(xiàn)場檢查、型式檢驗(yàn)，7.出具檢驗(yàn)報告，8.評審報告，9.頒發(fā)產(chǎn)品型式認(rèn)可證書。合同第二條第1款約定：被告按約支付原告顧問服務(wù)費(fèi)用共計(jì)75萬元，第一期10萬元應(yīng)于合同簽訂生效之日支付，第二期20萬元應(yīng)于申報資料完成，報北京受理審核時支付，第三期15萬元應(yīng)于預(yù)評估審核通過時支付，第四期15萬元應(yīng)于工廠審查通過時支付，第五期15萬元應(yīng)于拿證書時支付；公安部消防局的費(fèi)用、防火門窗相關(guān)的檢測費(fèi)用、需要直接支付給檢測所和審核員等服務(wù)費(fèi)用不含在上述費(fèi)用中。合同第二條第2款約定：被告負(fù)責(zé)向原告顧問服務(wù)人員提供現(xiàn)場辦公條件和往返交通及食住。合同第四條違約責(zé)任第1款：因被告原因造成拖延及不按照原告的輔導(dǎo)要求實(shí)施，原告不退回已收取的款項(xiàng)，被告或企業(yè)不得追究原告責(zé)任，如被告資金未按時支付，原告可以停工等款，款到后繼續(xù)工作，拖延的責(zé)任不在原告。合同第四條第5款約定：原、被告雙方任何一方不履行本合同約定的義務(wù)，或不完全履行本合同約定的義務(wù)，將向?qū)Ψ匠袚?dān)不低于30萬元的違約金和相關(guān)損失費(fèi)等，并由違約方承擔(dān)因守約方追索違約金而造成的律師費(fèi)、差旅費(fèi)等間接損失。合同第四條第6款約定：被告申報防火門窗型式認(rèn)可證書共10套防火門證書，8個分型；2套防火窗證書具體見合同附件。合同第六條約定：……如在被告積極配合情況下，一年內(nèi)未能辦理完畢，并取得約定資質(zhì)，原告無條件全額退款，除雙方達(dá)成延期協(xié)議外。合同附件(防火門窗認(rèn)證產(chǎn)品目錄和工作安排)第一條根據(jù)被告申報的防火門窗產(chǎn)品單元來初步預(yù)算中載明：鋼質(zhì)防火門窗10套證書，包含雙開的甲級2123(含子母式的)、雙開的乙級2123(含子母式的)、雙開的丙級1523、單開的甲級1023、單開的乙級1023、單開的丙級1023、子母進(jìn)戶門甲級1523帶造型帶門鏡、子母進(jìn)戶門乙級1523帶造型帶門鏡、單開進(jìn)戶門甲級1023帶造型帶門鏡、單開進(jìn)戶門乙級1023帶造型帶門鏡；防火窗固定式和活動式2套證書；以上12套證書。該條對檢測費(fèi)用、證書費(fèi)用等預(yù)算做了約定。合同附件第二條：上海咨詢公司派2個工程師來企業(yè)進(jìn)行防火門窗認(rèn)證輔導(dǎo)工作，直至企業(yè)取得防火門窗證書為止，該條并對具體工作作了約定。
　　2014年1月24日至同月25日、2014年4月16日至同月18日、2014年5月8日至同月15日、2016年1月6日至同月12日，原告對被告防火門、防火窗型式認(rèn)可認(rèn)證進(jìn)行輔導(dǎo)并填寫了相關(guān)輔導(dǎo)記錄表。
　　2016年7月12日，應(yīng)急管理部消防產(chǎn)品合格評定中心認(rèn)證業(yè)務(wù)處通過消防產(chǎn)品網(wǎng)上認(rèn)證業(yè)務(wù)系統(tǒng)向被告發(fā)送公消評業(yè)［2016］1513號通知，告知被告其提交的產(chǎn)品型號分別為：GFM-1023-bdk5A1.50(甲級)-1、GFM-2123-bdk5A1.50(甲級)-2、GFM-1523-dk5A1.50(甲級)-2-子母式-帶造型-帶門鏡的鋼質(zhì)隔熱防火門經(jīng)該中心檢查、檢驗(yàn)及技術(shù)評定，因產(chǎn)品檢驗(yàn)不通過，故決定不予發(fā)證。
　　截至目前，被告獲得所有有效的鋼質(zhì)隔熱防火門中國國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書如下：
　　1.證書編號為XXXXXXXXXXXXXXXX，產(chǎn)品型號為GFM-1023-dk5A1.50(甲級)-1-帶造型-帶門鏡(主型)；
　　2.證書編號為XXXXXXXXXXXXXXXX，產(chǎn)品型號為GFM-1523-dk5A1.00(乙級)-2-子母式-帶壓型-帶門鏡(主型)；
　　3.證書編號為XXXXXXXXXXXXXXXX，產(chǎn)品型號為GFM-1023-dk5A1.00(乙級)-1-帶壓型-帶門鏡(主型)；
　　4.證書編號為XXXXXXXXXXXXXXXX，產(chǎn)品型號為GFM-1523-dk5A0.50(丙級)-2(主型)；
　　5.證書編號為XXXXXXXXXXXXXXXX，產(chǎn)品型號為GFM-2123-bdk5A1.00(乙級)-2(主型)、GFM-2123-dk5A1.00(乙級)-2、GFM-1523-bdk5A1.00(乙級)-2-子母式、GFM-1523-dk5A1.00(乙級)-2-子母式；
　　6.證書編號為XXXXXXXXXXXXXXXX，產(chǎn)品型號為GFM-1023-dk5A0.50(丙級)-1(主型)；
　　7.證書編號為XXXXXXXXXXXXXXXX，產(chǎn)品型號為GFM-1023-bdk5A1.00(乙級)-1(主型)、GFM-1023-dk5A1.00(乙級)-1。
　　截至目前，被告獲得所有有效的鋼木質(zhì)隔熱防火門中國國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書如下：
　　1.證書編號為XXXXXXXXXXXXXXXX，產(chǎn)品型號為GMFM-1523-dk5A1.50(甲級)-2-子母式-帶造型-帶門鏡(主型)；
　　2.證書編號為XXXXXXXXXXXXXXXX，產(chǎn)品型號為GMFM-1023-dk5A1.50(甲級)-1-帶造型-帶門鏡(主型)。
　　原、被告確認(rèn)未就防火窗進(jìn)行認(rèn)證申報。
　　案件審理過程中，原、被告對如下事實(shí)及證據(jù)存爭議：
　　1.付款條件是否成就。
　　原告主張付款條件已經(jīng)成就。訴爭合同第二條約定，是以原告的培訓(xùn)和證書的申報流程為付款條件，并不是依據(jù)被告取得證書的數(shù)量為條件。合同第四條第6款約定的申報證書數(shù)量為10套防火門、2套防火窗，但并非保證其取得這些證書。合同附件所列證書類型，只是初步“預(yù)算”，最終申報的數(shù)量有待進(jìn)一步確定。根據(jù)合同第四條第2款，在被告積極配合的前提下，由于原告輔導(dǎo)錯誤導(dǎo)致被告不能取得證書……，被告未提供證據(jù)證明認(rèn)證未通過系原告輔導(dǎo)錯誤導(dǎo)致的。合同履行過程中，雙方通過口頭方式變更了合同履行內(nèi)容，即2014年，原告協(xié)助被告申報了7套鋼質(zhì)防火門；2015年，原告協(xié)助被告申報了6套鋼木質(zhì)防火門和4套甲級鋼質(zhì)防火門；2016年，原告協(xié)助被告申報了2套鋼木質(zhì)防火門；原告共計(jì)協(xié)助被告申報了19套防火門認(rèn)證材料，其中18套已經(jīng)取得型式檢驗(yàn)報告，1套取得委托檢驗(yàn)報告，已經(jīng)遠(yuǎn)超合同約定的防火門套數(shù)，最終能否取得證書取決于被告自身實(shí)力和意愿。申請編號為SQXXXXXXXXXXXX的6套鋼木質(zhì)防火門證書沒有拿到的原因是被告資金緊張導(dǎo)致的，型式檢驗(yàn)已經(jīng)通過。在雙方法定代表人的溝通過程中，被告從未對證書數(shù)量及付款條件提出過異議，且承諾付款。原告為此提供《鋼質(zhì)隔熱防火門窗產(chǎn)品型式認(rèn)可顧問服務(wù)個案承包合同》、2014年及部分2015年申報表格及申報材料、錢葉飛與郭忠微信聊天記錄予以佐證。原告未就雙方變更訴爭合同履行內(nèi)容及申請編號為SQXXXXXXXXXXXX的6套鋼木質(zhì)防火門證書沒有拿到的原因是被告資金緊張導(dǎo)致的提供證據(jù)。
　　被告主張雙方并未約定變更合同履行內(nèi)容，鋼木質(zhì)防火門系原告口頭提出為被告免費(fèi)輔導(dǎo)、申報的，如果計(jì)費(fèi)應(yīng)另行簽訂書面合同，雙方未就此簽訂過任何書面協(xié)議。依據(jù)訴爭合同約定，價款支付的條件為取得10套鋼質(zhì)防火門證書、2套防火窗證書，現(xiàn)在被告只取得7套鋼質(zhì)防火門證書，其余2套鋼木質(zhì)防火門證書與本案無關(guān)，付款條件未成就。微信聊天記錄真實(shí)性確認(rèn)，但被告并未承諾付款，而是表示需要協(xié)商。對原告提供的2014年及部分2015年申報表格及申報材料不認(rèn)可，與本案無關(guān)。
　　鑒于原、被告對于原告提供的微信聊天記錄真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。2014年及部分2015年申報表格及申報材料，被告不予認(rèn)可，且被告消防產(chǎn)品網(wǎng)上認(rèn)證業(yè)務(wù)系統(tǒng)賬戶中亦無相關(guān)記錄，對于該組證據(jù)本院不予采信。訴爭合同第二條第1款約定第四期款項(xiàng)支付節(jié)點(diǎn)為“工廠審查通過時支付”，第五期款項(xiàng)的支付節(jié)點(diǎn)為“拿證書時支付”，合同附件第二條“直至企業(yè)取得防火門窗證書為止”，可見是否拿到對應(yīng)證書應(yīng)為合同付款條件成就與否的判斷依據(jù)。訴爭合同同時約定了所需認(rèn)證的防火門型號、材質(zhì)、數(shù)量。原告未能提供相關(guān)證據(jù)證明雙方就合同的履行內(nèi)容及付款條件進(jìn)行了變更，本案付款條件成就與否仍應(yīng)依據(jù)訴爭合同約定，以通過合同約定的10套鋼質(zhì)防火門和2套防火窗的工廠審核為第四期款項(xiàng)的付款條件，取得合同約定的10套鋼質(zhì)防火門認(rèn)證證書、2套防火窗認(rèn)證證書為第五期款項(xiàng)的付款條件。原告主張的針對鋼木質(zhì)防火門認(rèn)證事項(xiàng)為被告提供的輔導(dǎo)、申報服務(wù)，與本案訴爭合同無涉，原告應(yīng)另案主張。
　　2.被告已付款金額。
　　被告主張，其針對訴爭合同已支付合同價款507,000元，提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證7份予以證明，收款方均為原告法定代表人錢葉飛。另提供票務(wù)信息、報銷單、記賬憑證、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證明就原告工作人員汪宏宇、蔡小華、胡過云、張志明、錢葉飛的交通費(fèi)，被告已經(jīng)另行支付。
　　原告認(rèn)為被告針對訴爭合同已支付合同價款380,000元。被告提供的2014年3月25日62,000元的中信銀行轉(zhuǎn)賬憑證與本案無關(guān)，該筆費(fèi)用系原告應(yīng)被告要求，為其代購認(rèn)證所需實(shí)驗(yàn)室設(shè)備產(chǎn)生的貨款，并非訴爭合同價款，提供原告與案外人2014年3月20日簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》(編號：FYXXXXXXXX-3)及收據(jù)予以證明。2014年2月21日50,000元的中信銀行轉(zhuǎn)賬憑證與本案無關(guān)，該筆費(fèi)用系被告通過原告支付給檢測單位的檢測費(fèi)用，對此無相關(guān)證據(jù)提供。對于被告提供的報銷憑證，與本案的培訓(xùn)輔導(dǎo)工作無關(guān)，入賬憑證并非向原告支付的憑證；原告法定代表人錢葉飛確認(rèn)汪宏宇、蔡小華、胡過云、張志明系原告技術(shù)人員，對于被告是否另行支付過交通費(fèi)用其表示距今時間久遠(yuǎn)，記不清楚了。
　　被告對原告提供的《產(chǎn)品購銷合同》及收據(jù)不予認(rèn)可，但確認(rèn)收到部分設(shè)備、儀器；被告表示因原、被告未就該設(shè)備價格、質(zhì)量、售后服務(wù)事宜達(dá)成一致意見并簽訂書面合同，原告未向被告提供發(fā)票，故不同意承擔(dān)所涉費(fèi)用。
　　本院認(rèn)為，鑒于被告確認(rèn)收到《產(chǎn)品購銷合同》部分設(shè)備、儀器，且《產(chǎn)品購銷合同》、收據(jù)及付款時間能夠?qū)?yīng)，故對于原告提供的《產(chǎn)品購銷合同》及收據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性本院予以確認(rèn)，所涉62,000元不能認(rèn)定為被告支付訴爭合同價款。對被告提供的其余銀行付款憑證、報銷單、入賬憑證、票務(wù)信息，原告未能提供反證，本院予以確認(rèn)，被告已支付原告訴爭合同價款合計(jì)445,000元。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：原、被告間的服務(wù)合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告未能提供證據(jù)證明雙方就訴爭合同的履行內(nèi)容及付款條件進(jìn)行了變更，現(xiàn)被告僅獲得了7套鋼質(zhì)防火門認(rèn)證證書，未滿足訴爭合同約定第四、第五期款項(xiàng)的付款條件；依據(jù)訴爭合同，前三期應(yīng)付款金額合計(jì)450,000元，現(xiàn)被告已付款合計(jì)445,000元，故被告應(yīng)支付原告前三期剩余款項(xiàng)5,000元。原告主張的鋼木質(zhì)防火門認(rèn)證輔導(dǎo)、申報等服務(wù)費(fèi)用，與本案無涉，可另案主張。鑒于第四、第五期付款條件未成就，被告已付的62,000元性質(zhì)雙方存爭議，故不能認(rèn)為被告未付款行為構(gòu)成違約，對于原告違約金主張本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告內(nèi)蒙古北方揚(yáng)某安防科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海程某企業(yè)管理咨詢有限公司價款5,000元；
　　二、駁回原告上海程某企業(yè)管理咨詢有限公司其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)9,000元，減半收取計(jì)4,500元，由原告上海程某企業(yè)管理咨詢有限公司負(fù)擔(dān)4,475元，被告內(nèi)蒙古北方揚(yáng)某安防科技有限公司負(fù)擔(dān)25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：林??穎

書記員：錢秋怡