原告：上海秦某建筑材料有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：秦國進(jìn)，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：周強(qiáng)、魯強(qiáng)，上海百戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：葉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告上海秦某建筑材料有限公司與被告葉某股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序。本院于2019年3月6日公開開庭。原告法定代表人秦國進(jìn)及委托訴訟代理人周強(qiáng)到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海秦某建筑材料有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、被告就(2014)松民二(商)初字第1077號(hào)民事判決書中確定的上海雋合裝飾工程有限公司(以下簡稱“雋合公司”)對(duì)原告的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、被告賠償原告律師費(fèi)損失10,000元。事實(shí)和理由：雋合公司注冊(cè)成立于2009年3月，性質(zhì)為一人有限責(zé)任公司(自然人獨(dú)資)，被告系其唯一股東。關(guān)于原告與雋合公司買賣合同糾紛一案，上海市松江區(qū)人民法院于2014年6月30日作出(2014)松民二(商)初字第1077號(hào)民事判決書，判令雋合公司償付原告貨款858,000元。該案于xxxx年xx月xx日出生效。此后，原告向法院申請(qǐng)執(zhí)行，因未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)而終結(jié)該次執(zhí)行程序。2017年10月25日，上海市松江區(qū)人民法院根據(jù)上海圣錢裝飾工程有限公司的申請(qǐng)，裁定受理雋合公司破產(chǎn)清算一案。破產(chǎn)清算過程中，經(jīng)管理人調(diào)查，雋合公司無財(cái)產(chǎn)可用于支付破產(chǎn)費(fèi)用，且雋合公司未提供完整財(cái)務(wù)賬冊(cè)等資料，清算亦無法進(jìn)行，故管理人于2018年10月9日向上海市松江區(qū)人民法院提出終結(jié)雋合公司破產(chǎn)程序的申請(qǐng)。2018年10月22日，上海市松江區(qū)人民法院裁定終結(jié)雋合公司破產(chǎn)程序。雋合公司現(xiàn)已注銷。
　　審理中，原告放棄第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　為證明自己的主張，原告向本院提供民事判決書、民事裁定書、企業(yè)登記信息、執(zhí)行裁定書、公告等證據(jù)。
　　被告葉某書面辯稱：原、被告間不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告與雋合公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，并未發(fā)生財(cái)產(chǎn)混同，故被告不應(yīng)對(duì)雋合公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。雋合公司無法完成清算的原因是其已無財(cái)產(chǎn)支付破產(chǎn)費(fèi)用，松江區(qū)人民法院關(guān)于“雋合公司主要財(cái)產(chǎn)、財(cái)務(wù)資料、文件未向破產(chǎn)管理人完整移交”的認(rèn)定與事實(shí)不符。綜上，被告不應(yīng)對(duì)雋合公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，故本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)。經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：有限責(zé)任公司的股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。因雋合公司無財(cái)產(chǎn)可用于支付破產(chǎn)費(fèi)用，且雋合公司未提供完整財(cái)務(wù)賬冊(cè)等資料等原因?qū)е缕飘a(chǎn)清算程序終結(jié)，故原告要求被告對(duì)雋合公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告的抗辯意見，沒有提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第一百八十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》第十八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告葉某于本判決生效之日起十日內(nèi)就(2014)松民二(商)初字第1077號(hào)民事判決書中確定的上海雋合裝飾工程有限公司對(duì)原告的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)14,686元，減半收取7,343元，由被告葉某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：胡曉暉

書記員：徐振經(jīng)