原告：上海秦某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：屈炳華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊洋，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葛志浩，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：鎮(zhèn)江瑞德酒業(yè)有限公司，住所地江蘇省鎮(zhèn)江市。
　　法定代表人：姚靜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：包永祥，上海文飛永律師事務(wù)所律師。
　　本院受理原告上海秦某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司與被告鎮(zhèn)江瑞德酒業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案后，被告在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案系合同糾紛，應(yīng)由被告住所地和合同履行地法院管轄。而被告住所地位于江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒新城工業(yè)園區(qū)，故申請本院將本案移送鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院管轄。
　　本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛案件。原告起訴依據(jù)的是原告提交的《購銷合同》，該合同并未對管轄作出約定?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，《購銷合同》未對合同履行地作出約定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款規(guī)定，合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。本案中，原告系《購銷合同》項(xiàng)下的供貨方及收款方，其訴訟請求系要求被告支付《購銷合同》項(xiàng)下的貨款，故根據(jù)上述規(guī)定，本案應(yīng)以原告住所地作為合同履行地。因原告住所地位于上海市浦東新區(qū)，位于本院轄區(qū)內(nèi)，故本院對本案具有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告鎮(zhèn)江瑞德酒業(yè)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　管轄權(quán)異議受理費(fèi)人民幣100元，由被告鎮(zhèn)江瑞德酒業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃??鑫

書記員：陸申甲