原告：上?？颇澄飿I(yè)管理發(fā)展有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：張一民，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施柳柳，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上?？颇澄飿I(yè)管理發(fā)展有限公司與被告許某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年1月17日立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海科某物業(yè)管理發(fā)展有限公司的委托訴訟代理人施柳柳到庭參加訴訟。被告許某經(jīng)本院傳票傳喚到庭后，未經(jīng)法庭許可中途退庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上?？颇澄飿I(yè)管理發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付2015年7月至2018年12月期間的物業(yè)服務(wù)費(fèi)人民幣(以下幣種同)9,794.40元及滯納金9,794.40元；2、判令被告承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)。事實(shí)及理由：被告許某系上海市浦東新區(qū)雙橋路XXX號XXX層房屋(以下簡稱涉訴房屋)的業(yè)主，房屋建筑面積為72.89平方米。原告為涉訴房屋所在的小區(qū)提供物業(yè)管理服務(wù)。被告未支付2015年7月至2018年12月期間的物業(yè)服務(wù)費(fèi)9,794.40元，原告多次催討無果，故訴至法院。
　　許某辯稱，被告確實(shí)未支付訴請期間的物業(yè)服務(wù)費(fèi)，但事出有因。被告自購入涉訴房屋后，從未參加過業(yè)主大會，原告及業(yè)主委員會都在侵害被告的合法權(quán)益，原告在商鋪前劃了一排車位，侵害了被告的權(quán)益。此外，原告提供的物業(yè)服務(wù)合同上沒有負(fù)責(zé)人簽名蓋章，不能作為證據(jù)。按照法律規(guī)定起訴狀應(yīng)該提供法定代表人的電話。綜上，被告不同意原告的全部訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告系涉訴房屋的產(chǎn)權(quán)人。涉訴房屋核準(zhǔn)登記至被告名下的日期為2014年11月28日，房屋建筑面積為72.89平方米，房屋類型為店鋪。原告依據(jù)其與上海市浦東新區(qū)XXXXXX小區(qū)業(yè)主大會(以下簡稱業(yè)主大會)簽訂的《物業(yè)服務(wù)合同》(統(tǒng)稱，提交法院共三份)，為涉訴房屋所在的XXXXXX小區(qū)提供物業(yè)管理服務(wù)?！段飿I(yè)服務(wù)合同》約定：業(yè)主大會委托原告管理涉訴房屋所在小區(qū)，合同有效期為2012年7月3日至2019年12月31日，原告按照建筑面積向業(yè)主收取物業(yè)服務(wù)費(fèi)，住宅收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為1.90元/月/平方米，內(nèi)商鋪(指1-6號，13-17號，20-24號一層)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為3元/月/平方米，外商鋪(指住宅外圍的XXX及XXX商鋪)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為3.20元/月/平方米；物業(yè)服務(wù)費(fèi)按季交納，業(yè)主應(yīng)在每季首月前十天內(nèi)履行交納義務(wù)，逾期交納的，原告可以按日以應(yīng)交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)的千分之三向業(yè)主及使用人收取違約金。2018年3月16日，原告向被告寄送律師公函，催討2015年7月至2017年12月期間的物業(yè)服務(wù)費(fèi)。因被告未支付訴請費(fèi)用，故原告向本院提起訴訟。
　　本院認(rèn)為,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告在接受了原告的物業(yè)服務(wù)后，理應(yīng)及時(shí)支付相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)費(fèi)。本案中，被告僅抗辯稱原告侵犯了被告的權(quán)益故未支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)，但未提供證據(jù)證明原告提供的物業(yè)管理服務(wù)存在扣減及拒付物業(yè)服務(wù)費(fèi)的瑕疵，故本院對被告不同意支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)的意見不予采納。被告在接受了原告的物業(yè)服務(wù)后，理應(yīng)及時(shí)按約支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)，現(xiàn)拖欠不付，侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，因此原告要求被告支付2015年7月至2018年12月期間的物業(yè)服務(wù)費(fèi)9,794.40元的訴請，本院予以支持。鑒于被告在主觀上不具有故意拖欠物業(yè)服務(wù)費(fèi)的故意，故本院對原告提出的滯納金的請求不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《物業(yè)管理?xiàng)l例》第七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告許某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上?？颇澄飿I(yè)管理發(fā)展有限公司2015年7月至2018年12月期間的物業(yè)服務(wù)費(fèi)9,794.40元；
　　二、駁回原告上?？颇澄飿I(yè)管理發(fā)展有限公司其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)289元，減半收取計(jì)144.50元，由被告許某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：楊燕燕

書記員：褚曉琴