原告：上?？颇澄镔Y租賃有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：計科平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃雪松，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省溧陽市。
　　原告上海科某物資租賃有限公司(以下簡稱科某公司)與被告史某某建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用普通程序。因被告史某某下落不明，向其公告送達起訴狀副本及傳票等訴訟文書，于2018年11月6日公開開庭進行了審理。原告科某公司委托訴訟代理人黃雪松到庭參加訴訟。被告史某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告科某公司向本院提出訴訟請求：1.被告史某某支付原告科某公司租金及吊費155,180元；2.被告史某某返還原告科某公司5#12米小齒口拉森樁32根、3#9米小齒口拉森樁10根；3.訴訟費由被告史某某承擔(dān)。審理中，科某公司明確訴請一的計算方式為：兩種規(guī)格拉森樁總長度474米乘以0.63乘以600天(自2014年4月23日計至2015年12月23日，按600天主張)計179,172元，5#12米小齒口拉森樁32根吊費768元，3#9米小齒口拉森樁10根吊費240元，合計180,180元。事實和理由：2014年4月22日，科某公司與史某某簽訂租賃合同，由科某公司向史某某出租拉森樁，史某某應(yīng)支付租賃費及吊費等。嗣后，科某公司依約交付拉森樁，租賃期限已屆滿。但史某某除支付押金25,000元外，既不付租金，又未返還拉森樁。遂涉訴。
　　被告史某某未答辯，亦未向法庭出示證據(jù)。
　　因史某某未到庭參加訴訟，放棄對科某公司主張事實的抗辯和對證據(jù)的質(zhì)證，本院對科某公司的陳述及提供的證據(jù)進行核對。經(jīng)審理查明：2014年4月22日，科某公司(甲方)與史某某(乙方)簽訂《建筑工程物資租賃合同》，約定乙方因工程建設(shè)需要，向甲方租用5#12米小齒口拉森樁40根，租金為0.63元/米/天；租賃期限自2014年4月22日至2014年7月22日，共計90天；乙方因工程需要延長期限，應(yīng)在本合同屆滿前10日內(nèi)辦理延期手續(xù)，否則作為違約處理并按租費價格的兩倍計算日租金；甲方收取乙方押金每根800元；乙方授權(quán)提貨人員為趙小平、史某某；乙方提取或退還貨物時的倉庫裝卸概由甲方提供裝卸設(shè)備，費用由乙方承擔(dān)；裝車或卸車吊費10元/噸，節(jié)假日及加班為20元/噸等。同日，史某某向科某公司支付押金25,000元。次日，趙小平簽收科某公司發(fā)送的5#12米小齒口拉森樁32根、3#9米小齒口拉森樁10根。嗣后，史某某未支付租金、吊費，亦未歸還上述拉森樁?？颇彻疚新蓭熡?017年8月1日向史某某戶籍地寄送律師函進行催討，但未果。
　　審理中，科某公司表示，實際履行中雙方對租賃標(biāo)的物進行了變更；兩種規(guī)格拉森樁的租金相同，但無書面依據(jù)；無證據(jù)證明拉森樁的總噸數(shù)，但吊費系實際產(chǎn)生；保留對違約金的訴權(quán)。
　　本院認為，當(dāng)事人雙方簽訂的《建筑工程物資租賃合同》合法有效?？颇彻咎峁┑某鰩彀醮a單由合同約定的提貨人員簽字確認，且送貨時間與合同簽訂時間相符，故科某公司已完成合同約定的義務(wù)，有權(quán)要求史某某支付租金及吊費。租賃期自2014年4月23日起算，至2015年7月22日已逾600天，科某公司按600天主張租金系自由處分其民事權(quán)利，并無不當(dāng)。科某公司主張3#9米小齒口拉森樁的租金單價標(biāo)準(zhǔn)與5#12米小齒口拉森樁的相同，雙方對此雖無書面約定，但鑒于兩者均屬同類建材，科某公司比照5#12米小齒口拉森樁的租金標(biāo)準(zhǔn)尚屬合理，本院予以支持。綜上，應(yīng)付租金為179,172元。吊費亦屬必然產(chǎn)生，但鑒于科某公司未能舉證證明系爭拉森樁的重量，本院酌情將吊費調(diào)整為300元。租金及吊費總金額與已付押金相抵，史某某還應(yīng)支付154,472元。租賃期限屆滿后，史某某理應(yīng)返還租賃物。史某某經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟，放棄對事實及證據(jù)的抗辯，本院依法缺席審理。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告史某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上?？颇澄镔Y租賃有限公司租金、吊費154,472元；
　　二、被告史某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還其從原告上?？颇澄镔Y租賃有限公司處租賃的5#12米小齒口拉森樁32根、3#9米小齒口拉森樁10根。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,403.6元，由原告上海科某物資租賃有限公司負擔(dān)15.6元，由被告史某某負擔(dān)3,388元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳洪林

書記員：陳??鈺