原告：上海科文紙業(yè)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：李榮華，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：孫正杰，上海孫正杰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫吉爾，上海孫正杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：嘉某合印包裝有限公司，住所地浙江省嘉某市。
　　法定代表人：屠留鳴，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：屠劍梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：屠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　原告上?？莆募垬I(yè)有限公司與被告嘉某合印包裝有限公司(以下簡(jiǎn)稱“合印公司”)、被告屠某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人孫正杰、被告嘉某合印包裝有限公司的委托訴訟代理人屠劍梅到庭參加訴訟。被告屠某某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉竞笕晕吹酵?，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海科文紙業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告合印公司向原告支付貨款人民幣1,860,875.91元(以下幣種同)；2.請(qǐng)求判令被告合印公司向原告支付違約金(以1,860,875.91元為基數(shù)，自2019年2月27日起至實(shí)際給付完畢之日止，按逾期付款總額的日千分之二計(jì)算)；3.請(qǐng)求判令被告合印公司向原告支付律師費(fèi)30,000元；4.請(qǐng)求判令被告屠某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；5.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。審理中，原告將訴訟請(qǐng)求2變更為：請(qǐng)求判令被告合印公司向原告支付違約金(以1,860,875.91元為基數(shù)，自2019年3月15日起至實(shí)際給付完畢之日止，按年利率24%計(jì)算)。事實(shí)與理由：自2018年6月5日起，至2019年1月17日止，原告作為出賣人與合印公司作為買受人就買賣印刷用的紙張訂立多份《紙張采購(gòu)合同》。合同約定了標(biāo)的、結(jié)算方式、違約金等條款。合同訂立后，原告均按約向被告的指定的地點(diǎn)發(fā)送了貨物，但被告合印公司卻未按約付款。2月26日，原告向被告合印公司發(fā)送《催款函》?！洞呖詈份d明，截止發(fā)函當(dāng)日，被告合印公司尚欠原告貨款2,210,875.91元。2月27日，針對(duì)原告的《催款函》，被告屠某某出具了一份《擔(dān)保責(zé)任書》，承諾以其個(gè)人名下的全部資產(chǎn)，對(duì)于合印公司尚欠原告的貨款及相應(yīng)違約金承擔(dān)信用擔(dān)保責(zé)任。4月29日，被告合印公司向原告出具《上?？莆募垬I(yè)有限公司詢證函》，確認(rèn)截至2019年1月31日，被告合印公司應(yīng)付原告貨款2,210,875.91元。5月28日，被告合印公司向原告支付了貨款350,000元，但其余款1,860,875.91元及違約金仍未支付。為維護(hù)自身權(quán)益，訴至法院，望判如所請(qǐng)。
　　被告合印公司辯稱：對(duì)貨款無(wú)異議，但是訴請(qǐng)違約金過(guò)高，原告的損失低于其訴請(qǐng)的違約金，要求法院予以調(diào)整。關(guān)于律師費(fèi)，由于起訴的不是被告，故不同意承擔(dān)原告的律師費(fèi)損失。
　　被告屠某某未應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明：自2018年6月起至2019年1月止，原告(賣方)與被告合印公司(買方)就買賣印刷用的紙張共訂立多份《紙張采購(gòu)合同》。合同對(duì)買賣標(biāo)的物，貨物交付地點(diǎn)、結(jié)算方式等進(jìn)行了約定。并約定了以遲延付款金額為基數(shù)，按日千分之一到千分之三不等的利率計(jì)算違約金。同時(shí)約定違約方應(yīng)當(dāng)賠償守約方因追究違約責(zé)任而支付的差旅費(fèi)、律師費(fèi)損失。
　　2019年2月26日，原告向被告合印公司發(fā)出催款函，要求被告支付2018年欠付的貨款2,210,875.91元。
　　2019年2月27日，被告屠某某出具《擔(dān)保責(zé)任書》，寫明：“今向上?？莆募垬I(yè)有限公司保證除公司自體應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任外再追加我本人的個(gè)人名下的全部資產(chǎn)信用擔(dān)?！，F(xiàn)已對(duì)賬清楚無(wú)任何爭(zhēng)議，我司現(xiàn)實(shí)欠上?？莆募垬I(yè)有限公司貨款2,210,875.91元及相應(yīng)到期違約金。擔(dān)保項(xiàng)目：A本公司德國(guó)客戶(劉喆供職公司)外貿(mào)貨款到款后第一時(shí)間支付給上?？莆募垬I(yè)有限公司貨款；B：如我司的產(chǎn)品因質(zhì)量問(wèn)題未能收到外貿(mào)貨款,我個(gè)人會(huì)按約定期限支付上海科文紙業(yè)有限公司剩余款項(xiàng)。D：付款日期為：2019年4月30號(hào)前。上述條款已經(jīng)慎重考濾成熟，特此承諾保證。以上條款若有違反或不實(shí)施，本人無(wú)條件接受法律制裁。”
　　2019年4月29日，原告向被告合印公司寄送《上?？莆募垬I(yè)有限公司詢證函》，告知經(jīng)原告結(jié)算后的欠款金額為2,210,875.91元。該函件中同時(shí)載明：“請(qǐng)貴公司在收到此函后即核對(duì)簽章回復(fù)為感。”被告合印公司在上述函件載明的：“應(yīng)付貴司的數(shù)額經(jīng)核無(wú)誤。”詞句下蓋章。
　　2019年5月28日，被告合印公司向原告支付了貨款350,000元。
　　2019年5月31日，原告(甲方)與上海孫正杰律師事務(wù)所(乙方)簽訂《聘請(qǐng)律師合同》，約定：乙方接受甲方委托，作為甲方與被告買賣合同糾紛一案的一審訴訟代理人。原告在訂立合同當(dāng)日支付律師費(fèi)30,000元。當(dāng)日，原告以現(xiàn)金方式支付上述款項(xiàng)。2019年6月4日，上海孫正杰律師事務(wù)所開具服務(wù)名稱為律師費(fèi)，購(gòu)買方為科文公司的上海增值稅普通發(fā)票，價(jià)稅金額為30,000元。
　　以上事實(shí)由原告提供的《紙張采購(gòu)合同》、催款函、《擔(dān)保責(zé)任書》、《上海科文紙業(yè)有限公司詢證函》、上海增值稅普通發(fā)票、《聘請(qǐng)律師合同》及當(dāng)事人陳述為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告合印公司訂立的《紙張采購(gòu)合同》系原被告雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自義務(wù)。原告依約履行了其發(fā)貨義務(wù)，有權(quán)請(qǐng)求被告合印公司支付貨款。被告合印公司于2019年4月29日確認(rèn)尚欠貨款金額為2,210,875.91元。庭審中原告確認(rèn)被告合印公司于2019年5月28日支付貨款350,000元，被告合印公司對(duì)剩余未付金額1,860,875.91元的事實(shí)予以確認(rèn)。據(jù)此，對(duì)原告要求被告合印公司支付尚欠貨款1,860,875.91元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于違約金，被告合印公司辯稱違約金高于原告的實(shí)際損失，要求本院予以調(diào)整。本院認(rèn)為，《紙張采購(gòu)合同》中，原告與被告合印公司約定了被告合印公司遲延付款的違約金，現(xiàn)被告合印公司主張違約金過(guò)分高于原告損失，原告應(yīng)對(duì)其實(shí)際損失提供證據(jù)證明，現(xiàn)原告未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院結(jié)合本案被告違約情況及違約金起算時(shí)間等因素，酌情將違約金計(jì)算利率調(diào)整為年利率12%。關(guān)于律師費(fèi)，《紙張采購(gòu)合同中》明確約定了違約方應(yīng)當(dāng)賠償守約方因追究違約責(zé)任而支付的律師費(fèi)損失，原告所主張的律師費(fèi)亦未超出《上海市律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，故原告主張被告合印公司賠償律師費(fèi)30,000元于法有據(jù)，本院予以支持。被告屠某某在《擔(dān)保責(zé)任書》中承諾愿意以其名下的全部資產(chǎn)信用擔(dān)保，并承諾在2019年4月30日前付款的意思表示在主債務(wù)到期后作出，系其自愿為被告合印公司承擔(dān)連帶還款義務(wù)的意思表示，該意思表示真實(shí)、有效。其未按承諾履行付款義務(wù)，原告主張其對(duì)被告合印公司欠付的貨款及違約金承擔(dān)連帶責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。被告屠某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄抗辯的權(quán)利，不影響本案的依法處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告嘉某合印包裝有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海科文紙業(yè)有限公司貨款人民幣1,860,875.91元；
　　二、被告嘉某合印包裝有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上?？莆募垬I(yè)有限公司支付以人民幣1,860,875.91為基數(shù)，自2019年3月15日起至實(shí)際支付之日止，按年利率12%計(jì)算的違約金；
　　三、被告嘉某合印包裝有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上?？莆募垬I(yè)有限公司賠償律師費(fèi)損失人民幣30,000元；
　　四、被告屠某某對(duì)被告嘉某合印包裝有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣21,817.88元，保全費(fèi)人民幣5,000元，公告費(fèi)人民幣560元，合計(jì)人民幣27,377.88由兩被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：葛秀寶

書記員：嚴(yán)豪卿