原告：上海秉原某股權(quán)投資發(fā)展中心(有限合伙)，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：上海秉原秉榮投資管理有限公司(委派代表：原艷芬)。
　　委托訴訟代理人：張琳，上海序倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪良，上海序倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：祝衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市黃浦區(qū)。
　　被告：上海雅潤(rùn)文化傳播有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：蘇林智。
　　原告上海秉原某股權(quán)投資發(fā)展中心(有限合伙)與被告祝衛(wèi)某、上海雅潤(rùn)文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)雅潤(rùn)公司)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張琳、汪良到庭參加訴訟。二被告經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海秉原某股權(quán)投資發(fā)展中心(有限合伙)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告祝衛(wèi)某支付補(bǔ)償款人民幣503,700元；2.判令被告祝衛(wèi)某支付以503,700元為基數(shù)，自2015年4月1日起至實(shí)際清償之日止，按照日千分之一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期付款違約金；3.判令被告雅潤(rùn)公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年，原告與被告雅潤(rùn)公司及其股東王振輝簽訂了《關(guān)于上海雅潤(rùn)文化傳播有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式對(duì)被告雅潤(rùn)公司進(jìn)行投資。協(xié)議簽訂后，原告與兩被告簽訂了《關(guān)于上海雅潤(rùn)文化傳播有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議一》，約定被告雅潤(rùn)公司2011年至2013年每年凈利潤(rùn)分別不低于5,000萬(wàn)元、6,000萬(wàn)元、7,000萬(wàn)元，如其中任何一年凈利潤(rùn)未能達(dá)到上述金額，且差額比例超過(guò)5%的，被告祝衛(wèi)某應(yīng)在年度審計(jì)報(bào)告出具3個(gè)月內(nèi)，無(wú)條件向原告補(bǔ)償因凈利潤(rùn)未達(dá)標(biāo)帶來(lái)的損失。此后，經(jīng)審計(jì)被告雅潤(rùn)公司2011年至2013年凈利潤(rùn)均未達(dá)到上述金額。為此，2013年10月21日，原告與兩被告簽訂了《投資補(bǔ)充協(xié)議》，約定被告祝衛(wèi)某應(yīng)于2014年6月30日前向原告支付補(bǔ)償款I(lǐng)50.37萬(wàn)元，逾期則需按照日千分之一標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，被告雅潤(rùn)公司對(duì)此提供連帶責(zé)任保證。2014年6月、2014年12月30日，原告與兩被告又簽訂了《投資補(bǔ)充協(xié)議》的《補(bǔ)充協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議(二)》，將被告祝衛(wèi)某補(bǔ)償款的支付時(shí)間延長(zhǎng)至2015年3月31日。此后，被告祝衛(wèi)某于2015年9月30日支付了50萬(wàn)元，2015年10月30日支付了50萬(wàn)元，剩余503,700元迄今未付，故原告訴至法院。
　　被告祝衛(wèi)某未當(dāng)庭答辯，但在本院至上海市第二看守所提審其時(shí)表示，對(duì)原告訴稱(chēng)的事實(shí)無(wú)異議，僅認(rèn)為約定的違約金過(guò)高，請(qǐng)求調(diào)低，其余均無(wú)異議。
　　被告上海雅潤(rùn)文化傳播有限公司未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2011年，王振輝作為甲方，原告與案外人作為共同乙方，被告雅潤(rùn)公司作為丙方，簽訂了《關(guān)于上海雅潤(rùn)文化傳播有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定甲方將其持有的被告雅潤(rùn)公司9.5748%(合注冊(cè)資本39.81萬(wàn)元)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為3,083.0848萬(wàn)元，其中原告以2,083.0848萬(wàn)元受讓甲方持有的6.4692%股權(quán)。2011年，原告作為甲方，被告祝衛(wèi)某及案外人作為乙方，被告雅潤(rùn)公司作為丙方，共同簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議一》，約定經(jīng)具有上市資格的審計(jì)機(jī)構(gòu)審計(jì)后，被告雅潤(rùn)公司2011年至2013年每年凈利潤(rùn)分別不低于5,000萬(wàn)元、6,000萬(wàn)元、7,000萬(wàn)元，如果2011年至2013年中任何一年的凈利潤(rùn)未能達(dá)到約定金額，且差額比例超過(guò)5%，乙方應(yīng)在年度審計(jì)報(bào)告出具后3個(gè)月內(nèi)，無(wú)條件向原告補(bǔ)償因凈利潤(rùn)未達(dá)標(biāo)帶來(lái)的損失，補(bǔ)償方式為乙方根據(jù)以下公式向甲方讓渡其每年從被告雅潤(rùn)公司所獲得的現(xiàn)金分紅或者股權(quán)分紅，公式如下：乙方向甲方補(bǔ)償金額=(本條款中每年的凈利潤(rùn)承諾額—當(dāng)年實(shí)際實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn))×甲方各自占目標(biāo)公司的股權(quán)比例。
　　2013年10月21日，原告與兩被告簽訂了《投資補(bǔ)充協(xié)議》，約定被告雅潤(rùn)公司審計(jì)后的凈利潤(rùn)未達(dá)到承諾凈利潤(rùn)，被告祝衛(wèi)某應(yīng)于2014年6月30日以銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告支付2011年至2013年應(yīng)補(bǔ)償?shù)慕痤~150.37萬(wàn)元；被告雅潤(rùn)公司承諾為被告祝衛(wèi)某向原告支付上述款項(xiàng)提供連帶責(zé)任保證；兩被告未按約支付相應(yīng)款項(xiàng)的，自逾期之日按照未付金額的日千分之一支付違約金。2014年6月，原告與兩被告簽訂了《投資補(bǔ)充協(xié)議》的補(bǔ)充協(xié)議，約定將被告祝衛(wèi)某支付補(bǔ)償金額150.37萬(wàn)元的支付時(shí)間延遲至以下兩個(gè)日期中較早日期：(1)中國(guó)證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)上市公司整體收購(gòu)被告雅潤(rùn)公司事宜之日起3個(gè)月；(2)2014年12月31日。2014年12月30日，原告與兩被告又簽訂了《投資補(bǔ)充協(xié)議》的補(bǔ)充協(xié)議(二)，將被告祝衛(wèi)某支付補(bǔ)償款的時(shí)間延期至2015年3月31日。
　　審理中，原告認(rèn)可被告祝衛(wèi)某于2015年9月30日支付了補(bǔ)償款50萬(wàn)元，2015年10月30日支付了50萬(wàn)元。
　　2016年5月9日，原告委托律師向被告祝衛(wèi)某寄送律師函，要求被告支付剩余補(bǔ)償款503,700元。另查明，簽訂2013年10月21日《投資補(bǔ)充協(xié)議》時(shí)，原告及被告祝衛(wèi)某均系被告雅潤(rùn)公司的股東。
　　以上事實(shí)，由原告提交的《關(guān)于上海雅潤(rùn)文化傳播有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議一》、《投資補(bǔ)充協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議(二)、付款憑證、律師函及快遞單，及原告的當(dāng)庭陳述為證。經(jīng)審查，本院確認(rèn)上述證據(jù)的真實(shí)性和證明效力。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。根據(jù)原告與兩被告簽訂的《投資補(bǔ)充協(xié)議》及兩份補(bǔ)充協(xié)議的約定，被告祝衛(wèi)某應(yīng)于2015年3月31日前向原告支付補(bǔ)償款150.37萬(wàn)元。但被告祝衛(wèi)某僅支付了100萬(wàn)元，尚欠503,700元未付，故對(duì)原告要求被告祝衛(wèi)某支付補(bǔ)償款503,700元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告祝衛(wèi)某逾期未付款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)上述協(xié)議約定，被告祝衛(wèi)某應(yīng)自逾期之日起按照未付金額的日千分之一支付違約金，被告祝衛(wèi)某辯稱(chēng)該約定過(guò)高，本院酌情將利率調(diào)整為年利率24%。對(duì)于原告要求被告雅潤(rùn)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院認(rèn)為，原告提出此項(xiàng)訴請(qǐng)的依據(jù)是雙方2013年10月21日簽訂《投資補(bǔ)充協(xié)議》的約定，該協(xié)議約定被告雅潤(rùn)公司為被告祝衛(wèi)某的上述義務(wù)提供連帶責(zé)任保證。本院注意到雅潤(rùn)公司提供該等保證時(shí)，祝衛(wèi)某系公司股東，根據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，此等保證必須經(jīng)過(guò)雅潤(rùn)公司股東會(huì)決議，但原告未提供證據(jù)證明存在該等股東會(huì)決議，況且，祝衛(wèi)某所負(fù)之債為業(yè)績(jī)補(bǔ)償，雅潤(rùn)公司為該等債務(wù)擔(dān)保實(shí)質(zhì)是公司向部分股東保證盈利，此種行為有悖于股東應(yīng)承擔(dān)公司虧損風(fēng)險(xiǎn)的原則，綜上，原告對(duì)雅潤(rùn)公司的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，缺乏依據(jù)，不予支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告祝衛(wèi)某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海秉原某股權(quán)投資發(fā)展中心(有限合伙)支付補(bǔ)償款503,700元；
　　二、被告祝衛(wèi)某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海秉原某股權(quán)投資發(fā)展中心(有限合伙)支付違約金(以503,700元為基數(shù)，自2015年4月1日起算至本判決生效之日止，按年利率24%計(jì)算)；
　　三、駁回原告上海秉原某股權(quán)投資發(fā)展中心(有限合伙)的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)15,526.26元，由被告祝衛(wèi)某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：朱玲芳

書(shū)記員：杜曉淳