国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上海禾菩自動(dòng)化工程有限公司與橫新軟件工程(無(wú)錫)有限公司承攬合同糾紛審判監(jiān)督民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  再審申請(qǐng)人(一審原告、反訴被告、二審上訴人):上海禾菩自動(dòng)化工程有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
  法定代表人:饒東龍,該公司總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:朱蘇,浙江千尋律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:朱海成,浙江千尋律師事務(wù)所律師。
  被申請(qǐng)人(一審被告、反訴原告、二審上訴人):橫新軟件工程(無(wú)錫)有限公司,住所地江蘇省無(wú)錫市。
  法定代表人:謝倫德·默罕·什特(SHAILENDRAMOHANSHETE),該公司董事長(zhǎng)。
  委托訴訟代理人:顧雨花,江蘇開炫律師事務(wù)所律師。
  再審申請(qǐng)人上海禾菩自動(dòng)化工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱禾菩公司)因與被申請(qǐng)人橫新軟件工程(無(wú)錫)有限公司(以下簡(jiǎn)稱橫新公司)承攬合同糾紛一案,不服上海市第二中級(jí)人民法院(2018)滬02民終8948號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
  禾菩公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,一、雙方存在一對(duì)一定向合作的承攬關(guān)系,但橫新公司卻存在違約外包給第三方的行為。禾菩公司向原審法院申請(qǐng)向稅務(wù)部門調(diào)取橫新公司向第三方開具的增值稅專用發(fā)票,但原審法院未予準(zhǔn)許,以致違約外包的事實(shí)未予認(rèn)定。二、案外人威圖電子機(jī)械技術(shù)(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱威圖公司)關(guān)于橫新公司向其采購(gòu)空柜數(shù)量從一開始的3,300多臺(tái),一下子變成481臺(tái),該份證據(jù)屬于證人證言,但原審法院并未組織雙方質(zhì)證,無(wú)法核實(shí)真實(shí)性,屬于程序違法。三、禾菩公司提供的橫新公司總經(jīng)理所發(fā)郵件,能夠直接證明橫新公司違約,該證據(jù)禾菩公司在一審判決后才找到,于二審判決三天前提交二審法院,但二審法院未予采納。綜上,禾菩公司請(qǐng)求本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)之規(guī)定,對(duì)本案提起再審。
  橫新公司提交意見稱,原審法院已經(jīng)充分關(guān)注了禾菩公司調(diào)查取證的申請(qǐng),程序合法,結(jié)果正確,生效判決也已得到履行。威圖公司先前向原審法院提交的“采購(gòu)數(shù)量”并未明確是訂單數(shù)量還是付款數(shù)量或者其他,后來(lái)向原審法院提交的481臺(tái)是指實(shí)際交貨數(shù)量。實(shí)際發(fā)貨數(shù)量要綜合考慮生產(chǎn)使用以及備庫(kù)要求,這與訂單有時(shí)間差異,不是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。原審法院已經(jīng)組織雙方進(jìn)行質(zhì)證,不存在程序違法。禾菩公司的郵件其實(shí)在一審中就已經(jīng)提供,并不能證明橫新公司有違約事實(shí)。綜上,橫新公司請(qǐng)求本院駁回禾菩公司的再審申請(qǐng)。
  本院經(jīng)審查認(rèn)為,禾菩公司在一、二審中主張橫新公司存在惡意外包、擅自外包的違約情節(jié),但其并未提供充分的證據(jù)予以證明。禾菩公司請(qǐng)求法院向稅務(wù)部門調(diào)查取證之申請(qǐng)與本案待證事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián),無(wú)調(diào)查收集之必要,不應(yīng)準(zhǔn)許。關(guān)于威圖公司出具的“實(shí)際交貨數(shù)量”與“采購(gòu)數(shù)量”之間的差異,威圖公司已作出必要說(shuō)明,原審法院已組織質(zhì)證,所作認(rèn)定并無(wú)不妥。相關(guān)郵件的表述內(nèi)容僅是磋商,并不能證明橫新公司存在違約事實(shí)。綜上,禾菩公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定的情形,其再審申請(qǐng)理由不能成立。
  依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定,裁定如下:
  駁回上海禾菩自動(dòng)化工程有限公司的再審申請(qǐng)。

審判員:沈旭軍

書記員:黃賢華

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top