原告：上海禹某實業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：黃余華，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：龍柏呈。
　　委托訴訟代理人：回亮，上海市前和律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇博某某交通科技有限公司，住所地江蘇省泰興市。
　　訴訟代表人：江蘇博某某交通科技有限公司破產(chǎn)管理人(江蘇中鴻永信會計師事務(wù)所有限公司)。
　　原告上海禹某實業(yè)有限公司與被告江蘇博某某交通科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告上海禹某實業(yè)有限公司的委托訴訟代理人回亮到庭參加訴訟。被告江蘇博某某交通科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海禹某實業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告江蘇博某某交通科技有限公司支付原告上海禹某實業(yè)有限公司貨款人民幣(以下幣種均為“人民幣”)86,128.30元；2、判令被告江蘇博某某交通科技有限公司支付原告上海禹某實業(yè)有限公司違約金(以86,128.30元為基數(shù)，自2017年7月17日起按日1‰利率計算至實際支付之日止)；3、判令被告江蘇博某某交通科技有限公司支付原告上海禹某實業(yè)有限公司公證費2,500元。事實和理由：原、被告于2017年6月15日簽訂《鋼材購銷合同》，約定原告向被告供應(yīng)鋼材20.459噸，合同總金額為86,128.30元，貨款于2017年7月16日前付清，若逾期付款，每延遲一天按未支付款項的1‰計收違約金。合同簽訂后，原告于2017年6月17日向被告交付合同約定的全部貨物，但被告未按照約定支付貨款。原告多次催討，未果。
　　原告上海禹某實業(yè)有限公司就其主張向本院提交如下證據(jù)：
　　1、鋼材購銷合同，證明原、被告就鋼材購買事宜簽訂合法有效的合同，合同對鋼材的規(guī)格及數(shù)量作出約定，被告應(yīng)于2017年7月16日前付清貨款，否則應(yīng)支付原告未付款日1‰的利息。
　　2、送貨單，證明原告按照合同約定于2017年6月17日向被告交付了合同約定的全部貨物。
　　3、公證書及發(fā)票，證明原、被告洽談訂立合同相關(guān)事宜，以及原告為公證產(chǎn)生公證費2,500元。
　　4、工商登記資料，證明季斌是被告原先的法定代表人。
　　被告江蘇博某某交通科技有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：
　　2017年6月7日，原、被告業(yè)務(wù)人員通過微信開始洽談鋼材買賣事宜。2017年6月15日，原、被告通過傳真的形式簽訂合同編號為YCXXXXXXXXXXX號《鋼材購銷合同》，約定被告向原告購買數(shù)量為20.45噸、總價為86,128.30元的冷軋盒板、熱軋開平板等鋼材。合同中約定原告送貨至被告公司處，貨到后15日內(nèi)如有質(zhì)量問題可提出異議，逾期視為產(chǎn)品合格。合同同時約定實際結(jié)算按出庫噸位多退少補，需方應(yīng)在2017年7月16日前付清貨款，逾期付款，應(yīng)支付總貨款日千分之一的利息。合同簽訂后，原告于2017年6月17日向被告交付了合同約定的相關(guān)貨物，被告在收貨人處加蓋公司印章。
　　因本案中原、被告系經(jīng)過微信洽談業(yè)務(wù)并訂立合同，原告對微信聊天記錄進行了公證，支出公證費2,500元。
　　另查明，被告江蘇博某某交通科技有限公司被其債權(quán)人盧玉書申請破產(chǎn)清算，江蘇省泰興市人民法院于2018年8月15日裁定受理，并指定江蘇中鴻永信會計師事務(wù)所有限公司為管理人。
　　以上事實，有鋼材購銷合同、送貨單、公證書、發(fā)票及當事人當庭陳述等證據(jù)佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認。
　　本院認為，買受人應(yīng)當按照約定支付價款。本案中原、被告依法訂立買賣合同，原告現(xiàn)已經(jīng)按照約定向被告交付了相應(yīng)的貨物，被告并未對貨物質(zhì)量提出異議，根據(jù)約定，被告需于2017年7月16日付清相應(yīng)貨款，現(xiàn)原告根據(jù)實際交貨數(shù)量，要求被告支付86,128.30元的貨款，并無不妥。因被告存在逾期付款的行為，原告有權(quán)要求被告支付違約金，但違約金的數(shù)額應(yīng)結(jié)合實際損失、當事人過錯等，因雙方合同中約定的日1‰的計算標準過高，有違合同的公平性，本院酌情被告支付違約金的標準為年利率24%。關(guān)于原告為本次訴訟支出的公證費2,500元，該費用系被告違約致使原告損失的一部分，應(yīng)包含在被告支付的違約金中，故本院對于原告的該項訴請，不予支持。被告經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭，本院視為其放棄抗辯的權(quán)利，相關(guān)的不利后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第一百五十九條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇博某某交通科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海禹某實業(yè)有限公司貨款86,128.30元，并支付違約金(以86,128.30元為基數(shù)，自2017年7月17日起按照年利率24%計算至實際付清之日止)；
　　二、原告上海禹某實業(yè)有限公司的其他訴訟請求，不予支持。
　　如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,178元、公告費260元，由被告江蘇博某某交通科技有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張慶剛

書記員：謝連明