原告：上海祺霞商貿(mào)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：石彩霞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：季華，上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔡丁佳，上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海羽湘餐飲管理有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：劉某。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告上海祺霞商貿(mào)有限公司訴被告上海羽湘餐飲管理有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2020年2月6日立案后，依法適用簡易程序，經(jīng)原告申請，本院于2020年4月27日追加被告劉某參加訴訟，并于2020年6月2日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人蔡丁佳到庭參加訴訟，被告上海羽湘餐飲管理有限公司、劉某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海祺霞商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告上海羽湘餐飲管理有限公司給付貨款人民幣178,169元(以下幣種同)。2、判令被告上海羽湘餐飲管理有限公司償付原告上述欠款自2019年11月1日至實際清償日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；3、判令被告劉某對被告上海羽湘餐飲管理有限公司的以上付款義務(wù)承擔連帶清償責任。事實和理由：被告上海羽湘餐飲管理有限公司系餐飲業(yè)從業(yè)機構(gòu)，為各類單位提供餐飲類服務(wù)。原告與被告上海羽湘餐飲管理有限公司于2018年至2019年期間有業(yè)務(wù)關(guān)系，由原告為其提供酸奶。至2019年7月23日，經(jīng)雙方結(jié)賬，被告上海羽湘餐飲管理有限公司確認尚欠原告貨款178,169元，兩被告出具欠條予以確認，并承諾于2019年7月底至10月底全部付清。同時，被告劉某系被告上海羽湘餐飲管理有限公司的獨資股東及法定代表人，按照公司法的規(guī)定，股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)，應(yīng)對公司債務(wù)承擔連帶清償責任。為此，原告提起訴訟。
　　被告上海羽湘餐飲管理有限公司、劉某未作答辯。
　　原告上海祺霞商貿(mào)有限公司圍繞訴訟請求依法提交了送貨單、發(fā)票、欠條、養(yǎng)老保險繳納情況表、被告工商信息等證據(jù)。鑒于被告上海羽湘餐飲管理有限公司、劉某未到庭應(yīng)訴，本院對原告出示的上述證據(jù)進行審核。原告出示的上述證據(jù)，與原告主張的相應(yīng)事實具有高度關(guān)聯(lián)性，本院均予以認定并在卷佐證?；谏鲜稣J定的證據(jù)及原告的當庭陳述，本院對原告訴稱的上述事實予以確認。
　　另查明，被告上海羽湘餐飲管理有限公司股東為被告劉某，系自然人獨資的有限責任公司。
　　本院認為，首先，原告與被告上海羽湘餐飲管理有限公司之間的買賣關(guān)系合法有效，被告上海羽湘餐飲管理有限公司作為買受人應(yīng)當按照約定的數(shù)額、時間支付價款。被告上海羽湘餐飲管理有限公司于2019年7月23日出具欠條確認欠款并承諾付款，但至今未付，顯屬違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。對于利息請求，原告主張的計算標準有誤，本院予以調(diào)整。其次，被告上海羽湘餐飲管理有限公司系自然獨資的有限責任公司，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責任，故被告劉某作為被告上海羽湘餐飲管理有限公司的唯一股東，應(yīng)當對被告上海羽湘餐飲管理有限公司的債務(wù)承擔連帶清償責任。被告在本院傳票傳喚后，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，又未向本院提交答辯材料，應(yīng)視為自愿放棄對原告主張進行抗辯等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果應(yīng)當由其自行承擔。
　　綜上所述，原告的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海羽湘餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海祺霞商貿(mào)有限公司貨款178,169元；
　　二、被告上海羽湘餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海祺霞商貿(mào)有限公司上述欠款自2019年11月1日起至實際清償日止按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的利息；
　　三、被告劉某對上述第一、二項欠款承擔連帶清償責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,864元，減半收取計1,932元，由兩被告共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??菁

書記員：計曉磊