原告：上海祥海印務(wù)有限公司，住所。
　　法定代表人：姚某某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：樊克強(qiáng)，上海恒永律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李仁林，上海恒永律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海星某包裝材料有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張某某。
　　委托訴訟代理人：楊某某，男。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省。
　　被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省合肥市。
　　原告上海祥海印務(wù)有限公司與被告上海星某包裝材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱星某公司)、被告張某某、被告楊某某間買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。訴訟中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法追加陳某為本案共同被告。本院于2019年7月29日公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人李仁林、被告星某公司委托訴訟代理人即被告楊某某到庭參加訴訟。被告張某某、被告陳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告星某公司支付價(jià)款61,142.24元；2、判令被告星某公司賠償延遲付款利息損失(以61,142.24元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍，自2018年12月5日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；3、判令被告張某某、被告楊某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。訴訟中，原告將訴請(qǐng)變更為：1、判令被告星某公司支付價(jià)款61,142.24元；2、判令被告星某公司支付違約金50,000元；3、判令被告星某公司支付原告因本案產(chǎn)生的前期律師費(fèi)10,000元及后期律師費(fèi)(按照生效民事判決書或者調(diào)解書確定貨款及違約金總和的20%計(jì)算)；4、判令被告張某某、被告楊某某、被告陳某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：被告星某公司因業(yè)務(wù)需要委托原告印刷紙盒。但被告星某公司至今拖欠原告價(jià)款61,142.24元未支付。2018年9月5日，被告楊某某向原告出具欠條對(duì)上述欠款予以了確認(rèn)，并承諾三個(gè)月之內(nèi)付清。但此后未能付款。被告星某公司系被告張某某設(shè)立的一人有限公司，被告張某某不能證明被告星某公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其財(cái)產(chǎn)，應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因原告申請(qǐng)了訴前財(cái)產(chǎn)保全，原告與被告星某公司于2019年1月8日簽訂協(xié)議，約定被告星某公司在原告解除保全后二日內(nèi)付清所欠款，如被告星某公司不能按時(shí)履行付款義務(wù)，自愿支付50,000元違約金，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的費(fèi)用(包含但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等)。被告楊某某、被告陳某作為擔(dān)保人在該協(xié)議上簽字。后原告申請(qǐng)解除保全后，被告星某公司未能按約付款。訴訟中，原告表示，雙方于2019年1月8日達(dá)成協(xié)議后，原告支付了律師費(fèi)5,000元，后因被告星某公司等未能按約付款，原告依據(jù)協(xié)議約定增加了訴請(qǐng)，原告又支付了律師費(fèi)10,000元。
　　被告星某公司辯稱，對(duì)所結(jié)欠的價(jià)款金額61,142.24元無(wú)異議，但原告主張的違約金過(guò)高，希望法院予以酌情調(diào)整。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，因被告星某公司已于2019年1月15日向原告支付了6,600元，已經(jīng)結(jié)清，故不同意再支付。
　　被告楊某某辯稱，對(duì)原告主張要求被告楊某某承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任無(wú)異議，其余答辯意見(jiàn)與被告星某公司相同。
　　被告張某某、被告陳某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：2017年10月至2018年7月間，原告為被告星某公司印刷紙盒，共計(jì)價(jià)款金額65,542.24元。原告向被告星某公司開具了相應(yīng)金額的上海增值稅專用發(fā)票。此后，被告星某公司僅支付了部分價(jià)款。2018年7月5日，被告星某公司向原告出具金額為40,000元的支票，但因賬戶余額不足未能兌現(xiàn)。2018年9月5日，被告楊某某向原告出具欠條1份，確認(rèn)委托原告印刷紙盒，結(jié)欠原告價(jià)款61,142.24元，承諾三個(gè)月內(nèi)付清。因被告星某公司、被告楊某某此后均未付款，原告于2018年12月10日向本院遞交訴訟材料。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院于2018年12月11日作出(2018)滬0114財(cái)保228號(hào)民事裁定書，凍結(jié)被告星某公司、被告張某某、被告楊某某名下銀行存款61,164.40元。2019年1月8日，原告與被告星某公司、被告楊某某、被告陳某簽訂協(xié)議1份，內(nèi)容為：1、原告從法院撤訴，解封被告星某公司賬戶；2、被告星某公司于賬戶解封后二日內(nèi)付清所欠賬款(注：被告星某公司在協(xié)議簽訂時(shí)，填開銀行支票給原告)；3、本案原告的訴訟費(fèi)(包含但不限于律師費(fèi)、保全費(fèi)等)全部由被告星某公司和被告楊某某承擔(dān)；4、如被告星某公司在賬戶解封后不能按時(shí)支付價(jià)款和其他費(fèi)用給原告，被告星某公司愿支付50,000元作為違約金，并承擔(dān)由此引發(fā)的一切費(fèi)用(包含但不限于原告的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等)。被告楊某某、被告陳某在該協(xié)議上作為擔(dān)保人簽字，承諾承擔(dān)違約引起的連帶責(zé)任及相關(guān)法律責(zé)任。此后，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院于2019年1月24日出具民事裁定書，解除對(duì)被告星某公司、被告張某某、被告楊某某采取的財(cái)產(chǎn)保全措施。被告星某公司于2019年2月1日向原告出具1份金額為61,144.40元的支票，該支票因賬戶余額不足未能兌現(xiàn)。此后，被告星某公司等未能支付款項(xiàng)。故原告對(duì)訴請(qǐng)作如上變更。
　　另查，原告為本案支出律師費(fèi)合計(jì)15,000元。被告星某公司已于2019年1月向原告支付律師費(fèi)6,600元。
　　又查，被告星某公司為被告張某某設(shè)立的一人有限公司。
　　上述事實(shí)由原告提供的上海增值稅專用發(fā)票、支票、欠條、協(xié)議、檔案機(jī)讀材料、律師聘用合同、發(fā)票、本院調(diào)取的民事裁定書以及當(dāng)事人陳述等予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告星某公司間買賣法律關(guān)系明確。原告向被告星某公司交付了貨物后，被告星某公司拖欠部分價(jià)款不付顯屬違約。被告楊某某亦向原告出具欠條，應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)付款責(zé)任。后原告與被告星某公司、被告楊某某、被告陳某對(duì)所欠款項(xiàng)達(dá)成協(xié)議，約定了違約條款，并由被告楊某某、被告陳某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。該協(xié)議對(duì)簽訂各方均有約束力。被告星某公司在簽訂協(xié)議后，并未按約履行，原告要求其另行支付違約金、律師費(fèi)均符合約定，本院予以支持。原告要求被告楊某某、被告陳某承擔(dān)連帶責(zé)任，亦符合法律規(guī)定。關(guān)于違約金的金額，本院認(rèn)為，根據(jù)被告星某公司的違約情形及違約時(shí)間，雙方在協(xié)議中約定的50,000元明顯過(guò)高，本院酌情確定為15,000元。關(guān)于律師費(fèi)的金額，因被告星某公司違約導(dǎo)致產(chǎn)生違約金等增加了訴訟標(biāo)的，故原告支出的律師費(fèi)并未明顯過(guò)高，本院予以支持。但被告星某公司于2019年1月已經(jīng)支付的6,600元應(yīng)予以扣除。原告稱該筆款項(xiàng)中還包括了差旅費(fèi)及其他費(fèi)用，但未能提供依據(jù)，本院難以采信。按此計(jì)算，被告星某公司尚應(yīng)支付律師費(fèi)8,400元。原告所主張的后期律師費(fèi)尚未發(fā)生，本院不予支持。被告張某某作為被告星某公司的唯一股東，未能證明其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于被告星某公司，故應(yīng)對(duì)被告星某公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，訴訟中，被告張某某、被告陳某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海星某包裝材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海祥海印務(wù)有限公司價(jià)款61,142.24元；
　　二、被告上海星某包裝材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海祥海印務(wù)有限公司違約金15,000元；
　　三、被告上海星某包裝材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海祥海印務(wù)有限公司律師費(fèi)損失8,400元；
　　四、被告張某某、被告楊某某、被告陳某對(duì)被告上海星某包裝材料有限公司上述第一、二、三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告陳某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海星某包裝材料有限公司追償；
　　五、駁回原告上海祥海印務(wù)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,722.84元，減半收取1,361.42元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)631元，合計(jì)訴訟費(fèi)1,992.42元，由原告上海祥海印務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)411.32元，被告上海星某包裝材料有限公司、被告張某某、被告楊某某、被告陳某共同負(fù)擔(dān)1,581.10元(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張志慧

書記員：徐??曄