原告(反訴被告)上海神匯汽車(chē)轉(zhuǎn)向器有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人王茂華。
　　委托代理人錢(qián)劍娥，上海君拓律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人俞敏，上海君拓律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)揚(yáng)州揚(yáng)某某寶某缸套有限公司，住所地江蘇省揚(yáng)州市。
　　法定代表人朱寶某。
　　委托代理人張培勇，江蘇江揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告，以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告)上海神匯汽車(chē)轉(zhuǎn)向器有限公司訴被告(反訴原告，以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告)揚(yáng)州揚(yáng)某某寶某缸套有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。被告向本院所提起的反訴，經(jīng)本院審查后予以受理，并決定與本訴合并審理。本案于2018年12月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人俞敏、被告委托代理人張培勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海神匯汽車(chē)轉(zhuǎn)向器有限公司訴稱(chēng)，原、被告于2016年10月30日簽訂了《設(shè)備租賃合同》，合同約定租賃期限為2016年11月1日至2020年10月31日，租賃費(fèi)為每年人民幣25萬(wàn)元，每年10月底原告向被告支付本年度租金，租賃物使用地點(diǎn)為原告的工廠。原告按照合同約定已經(jīng)支付了被告前期費(fèi)用25萬(wàn)元。可是，自今年年初以來(lái)，原告市場(chǎng)出現(xiàn)了嚴(yán)重萎縮，由于原告生產(chǎn)齒條會(huì)造成環(huán)境污染，原告所在的張江地區(qū)也不支持再發(fā)展這類(lèi)產(chǎn)業(yè)。此外，2018年5月14日，上海市浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局對(duì)原告作出了5萬(wàn)元的行政處罰使原告的業(yè)務(wù)訂單雪上加霜。2018年1月至7月，原告向客戶(hù)的供貨齒條數(shù)量只有2017年度總數(shù)的25.1%。時(shí)至今日，原告的齒條生產(chǎn)線已經(jīng)全線停工，原告從被告處租賃的設(shè)備也被迫閑置。2018年7月26日，原告書(shū)面通知被告，由于公司業(yè)務(wù)發(fā)生了重大變化導(dǎo)致不再需要所涉租賃設(shè)備，因此單方解除了租賃合同，并要求被告安排好運(yùn)回相關(guān)設(shè)備的事宜，可被告沒(méi)有理會(huì)。故原告訴至法院請(qǐng)求判令：1、確認(rèn)原、被告之間的《設(shè)備租賃合同》于2018年7月26日解除；2、被告安排運(yùn)回租賃合同中所涉的設(shè)備。庭審中，原告提出了“請(qǐng)求法院解除原、被告于2016年10月30日簽訂的《設(shè)備租賃合同》”的備位訴請(qǐng)，并明確租賃的設(shè)備包括無(wú)心磨2臺(tái)(套)、深孔鉆2臺(tái)以及附件清單中載明的刀具、夾具、油輔料等。
　　被告揚(yáng)州揚(yáng)某某寶某缸套有限公司辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，被告已經(jīng)履行合同約定的義務(wù)，原告單方要求解除合同，沒(méi)有合同依據(jù)，也沒(méi)有法律依據(jù)。原告現(xiàn)單方要求解除合同，且不支付到期租金，已構(gòu)成違約，現(xiàn)被告為維護(hù)自身權(quán)益，向法院提起反訴，請(qǐng)求判令：1、原告繼續(xù)履行《設(shè)備租賃合同》；2、原告支付被告2017年11月1日至2018年10月31日的年租金25萬(wàn)元。庭審中，被告提出備位訴請(qǐng)為：1、若法院判令解除合同，原告支付被告自2017年11月1日起共計(jì)14個(gè)月的租金，按照年租金25萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、若法院判令解除合同，原告賠償原告剩余可得租金利益損失，即計(jì)算至租期結(jié)束2020年10月31日的租金。
　　原告上海神匯汽車(chē)轉(zhuǎn)向器有限公司針對(duì)反訴辯稱(chēng)，不同意被告的反訴訴請(qǐng)，合同繼續(xù)履行沒(méi)有意義，對(duì)原告不公平，原告同意支付租金至2018年7月26日。
　　經(jīng)審理查明，2016年10月，原、被告簽訂《設(shè)備租賃合同》，約定原告租賃乙方機(jī)械設(shè)備。一、機(jī)械設(shè)備規(guī)格及價(jià)值：1、無(wú)心磨，JHC-18BS，生產(chǎn)日期為2014年6月，2臺(tái)(套)，合計(jì)含稅價(jià)格10,653,500元，發(fā)票附后；2、深孔鉆，為被告自制設(shè)備，2臺(tái)，市場(chǎng)上同等功能設(shè)備含稅交割25-30萬(wàn)元/臺(tái)；3、被告向原告提供的刀具、夾具、油輔料等，折算金額為49,958元，清單附后；4、前述物資價(jià)值總計(jì)170萬(wàn)元左右，原告前期已經(jīng)向被告支付了35萬(wàn)元，全部設(shè)備剩余價(jià)值折算為含稅100萬(wàn)元整。二、租賃使用地點(diǎn)：原告工廠。三、租用期限：1、無(wú)心磨，2014年7月開(kāi)始在原告工廠使用；2、深孔鉆，2016年10月份開(kāi)始在原告工廠使用；3、首期租用期限計(jì)算日期為2016年11月1日-2020年10月31日，2020年之后的租約再行商定。四、機(jī)械租賃形式及結(jié)算方式：1、被告以長(zhǎng)期租賃形式將機(jī)械設(shè)備租給原告，租賃期內(nèi)，不得提前回收設(shè)備；2、租金的結(jié)算方式：原告按照25萬(wàn)元/年，每年10月底向被告支付本年度租金?！?。六、違約責(zé)任：1、原、被告必須嚴(yán)格履行本合同的各項(xiàng)條款，未經(jīng)對(duì)方同意，任何一方不得中途變更或解除合同，任何一方如違反本合同規(guī)定，將負(fù)責(zé)賠償對(duì)方因此而帶來(lái)的一切損失；……。合同后附“退轉(zhuǎn)向器材料清單”一份，列明了隨租賃設(shè)備一并交付的刀具、夾具、油輔料等的數(shù)量和單價(jià)。
　　2017年11月2日，被告向原告開(kāi)具金額為25萬(wàn)元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票。2017年11月10日，原告向被告支付25萬(wàn)元，摘要為租賃費(fèi)。
　　2018年7月21日，被告向原告發(fā)送《關(guān)于回復(fù)商洽設(shè)備租賃合同事宜的函》，敦促原告遵守契約精神，繼續(xù)履行合同等等。
　　2018年7月26日，原告向被告發(fā)送《關(guān)于解除設(shè)備租賃合同的通知》，載明：“揚(yáng)州揚(yáng)某某寶某缸套有限公司：關(guān)于貴司回復(fù)我司《關(guān)于商洽設(shè)備租賃合同事宜》的函已收到，但結(jié)合我司實(shí)際情況，我司因業(yè)務(wù)發(fā)生了重大變化已經(jīng)不需要再使用這些設(shè)備，目前公司也無(wú)力再承擔(dān)此限制設(shè)備租賃費(fèi)用，繼續(xù)履行該合同對(duì)我司無(wú)任何意義。因此，我司通知貴司從即日起解除與貴司之間簽訂的設(shè)備租賃合同，并請(qǐng)貴司安排好運(yùn)回相關(guān)設(shè)備的事宜?！?br/>　　另查明，2018年5月14日，上海市浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局對(duì)原告公司作出第XXXXXXXXXX號(hào)行政處罰決定書(shū)，載明的原告違法事實(shí)為生產(chǎn)過(guò)程中有廢棄銹油、廢油桶等危廢產(chǎn)生、2018年1月將30個(gè)廢油桶、200公斤廢油委托無(wú)危廢經(jīng)營(yíng)許可證的個(gè)人處置，因原告上述行為違反了《上海市環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條第三款的規(guī)定，故作出責(zé)令立即停止違法行為、立即改正、罰款5萬(wàn)元的行政處罰。
　　庭審中，原告明確，其要求解除合同的理由為2018年開(kāi)始，原告業(yè)務(wù)嚴(yán)重萎縮，原告所處的張江地區(qū)也不再支持原告這種可能造成污染的產(chǎn)業(yè)。2018年5月原告受到環(huán)保部門(mén)的處罰。2018年8月，原告已停產(chǎn)，員工也減少，不再需要設(shè)備了。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十六條“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。”的規(guī)定，請(qǐng)求法院判令解除合同。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《設(shè)備租賃合同》及附件、銀行業(yè)務(wù)回單、增值稅發(fā)票、《關(guān)于解除設(shè)備租賃合同的通知》及郵寄憑證、行政處罰決定書(shū)，被告提供的《設(shè)備租賃合同》、支付憑證、《關(guān)于回復(fù)商洽設(shè)備租賃合同事宜的函》及郵寄憑證，以及原、被告當(dāng)庭陳述等在案佐證。經(jīng)審查，本院確認(rèn)上述證據(jù)的真實(shí)性和證明效力。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。原、被告簽訂的《設(shè)備租賃合同》合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)約定履行各自的義務(wù)。合同已對(duì)租賃期限予以明確約定，且約定任何一方不得變更或解除合同。現(xiàn)原告認(rèn)為“2018年開(kāi)始，原告業(yè)務(wù)嚴(yán)重萎縮，原告所處的張江地區(qū)也不再支持原告這種可能造成污染的產(chǎn)業(yè)。2018年5月原告受到環(huán)保部門(mén)的處罰。2018年8月，原告已停產(chǎn)，員工也減少，不再需要設(shè)備了?！睂儆谇閯?shì)變更，并以此為由要求解除合同。本院認(rèn)為，首先，原告未舉證證明相關(guān)政府部門(mén)對(duì)原告此類(lèi)產(chǎn)業(yè)不再支持。其次，原告公司受到行政處罰系其行為造成了環(huán)境污染，違反了《上海市環(huán)境保護(hù)條例》的相關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其環(huán)境污染行為帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)有所預(yù)見(jiàn)。原告公司停產(chǎn)、減少員工、不再需要設(shè)備系其自身原因，與被告無(wú)關(guān)。最后，被告明確表示不同意解除合同，并要求繼續(xù)履行合同。因原告無(wú)權(quán)解除合同，其于2018年7月26日發(fā)出的《關(guān)于解除設(shè)備租賃合同的通知》不發(fā)生解除合同的效力，原告要求確認(rèn)合同解除，本院不予支持。原告主張其基于情勢(shì)變更原則請(qǐng)求本院判決解除前述合同，亦缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。因此，雙方仍應(yīng)繼續(xù)履行合同，但被告反訴請(qǐng)求具體內(nèi)容就是支付租金，故對(duì)第一項(xiàng)反訴請(qǐng)求無(wú)須以判決方式處理。
　　就被告要求原告支付2017年11月1日至2018年10月31日的年租金25萬(wàn)元的反訴訴請(qǐng)，符合《設(shè)備租賃合同》租金支付條件的約定，原告應(yīng)當(dāng)支付。對(duì)于此后的租金及設(shè)備歸屬等問(wèn)題，雙方可另行處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第二百二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告(反訴被告)上海神匯汽車(chē)轉(zhuǎn)向器有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告(反訴原告)揚(yáng)州揚(yáng)某某寶某缸套有限公司2017年11月1日至2018年10月31日的年租金25萬(wàn)元；
　　二、駁回原告(反訴被告)上海神匯汽車(chē)轉(zhuǎn)向器有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)5,050元，減半收取計(jì)2,525元，由原告(反訴被告)上海神匯汽車(chē)轉(zhuǎn)向器有限公司負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)2,525元，由原告(反訴被告)上海神匯汽車(chē)轉(zhuǎn)向器有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：張宏毅

書(shū)記員：趙曉穎