原告：上海祝某農(nóng)業(yè)投資發(fā)展有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：季新軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杜培源，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：龔桂華，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海中棵農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：薛宏躍。董事長。
　　委托訴訟代理人：李鵬飛，男。
　　原告上海祝某農(nóng)業(yè)投資發(fā)展有限公司(以下至判決主文前簡稱祝某農(nóng)業(yè)投資公司)訴被告上海中棵農(nóng)業(yè)科技有限公司(以下至判決主文前簡稱中棵農(nóng)業(yè)科技公司)土地承包經(jīng)營權(quán)出租合同糾紛一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年6月20日首次公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人杜培源、被告委托訴訟代理人李鵬飛到庭參加了訴訟。2019年8月29日，本院裁定本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?019年11月7日，本院依法組成合議庭，再次對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人龔桂華、被告委托訴訟代理人李鵬飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告祝某農(nóng)業(yè)投資公司提出訴訟請求：1、請求確認(rèn)原告、被告于2014年1月簽訂的《土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》在2018年3月31日解除，判令被告在判決生效之日搬離訴爭流轉(zhuǎn)的土地；2、判令被告支付自2014年4月1日起至2018年3月31日止的土地租賃期間拖欠的土地租金人民幣(下同)795,487.80元；3、判令被告支付自合同解除后，2018年4月1日起至實(shí)際搬離租賃土地之日止的土地使用費(fèi)258,342.48元(暫計(jì)算至2019年4月30日)；4、判令被告支付每逾期一日按照年租金的5%計(jì)算的違約金暫計(jì)316,149.08元。事實(shí)與理由：2014年1月15日，原告、被告雙方簽訂《土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》，約定原告以出租方式將179.28畝土地流轉(zhuǎn)給被告使用，合同期限自2014年4月1日至2029年3月31日。第一年租金為236,649.6元，以后每5年租金單價(jià)遞增10%。同時(shí)，雙方簽訂《設(shè)施租賃合同》，約定原告將上述土地區(qū)域內(nèi)的八型大棚、連凍溫室合計(jì)78.73畝的生產(chǎn)設(shè)施租給被告，合同期限自2014年4月1日至2029年3月31日，第一年租金為108,889.40元，以后每5年租金單價(jià)遞增10%。原告在簽訂合同后即履行了約定的全部義務(wù)，但被告在2015年2月6日支付上述兩份合同第一年的租金345,539元后，僅在2016年11月20日支付租金200,000元，2017年4月10日支付租金30,000元，2017年5月12日支付租金30,000元，共計(jì)支付租金260,000元，故被告尚欠2015年4月1日至2016年3月31日的土地租金85,539元。之后被沒有再支付租金。2018年3月26日，原告律師向被告寄發(fā)律師函，要求被告在2018年3月31日之前支付土地流轉(zhuǎn)租金，并告知如不履行則在2018年3月31日解除雙方簽訂的《土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》。被告于次日簽收，未向原告提出異議，也未履行合同義務(wù)，故《土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》于2018年3月31日已解除。原告認(rèn)為，被告拖欠土地流轉(zhuǎn)租金、拒絕搬離訴爭流轉(zhuǎn)土地的行為，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，被告理應(yīng)賠償原告的相關(guān)損失。原告多次與被告溝通，但未能達(dá)成一致意見?，F(xiàn)依法提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。審理中，原告變更、明確訴訟請求：1、請求判決原告、被告雙方在2014年1月簽訂的《土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》在2018年3月31日解除，判決生效之日被告搬離訴爭流轉(zhuǎn)的土地；2、判令被告支付自2015年4月1日至2018年3月31日土地租賃期間拖欠土地租金558,838.20元；3、判令被告支付自合同解除后，2018年4月1日開始至實(shí)際搬離租賃土地之日的土地使用費(fèi)，暫計(jì)至2019年5月31日，共計(jì)280,035.36元，參照租金計(jì)算；4、判令被告支付每逾期一日按照年租金的5%支付違約金，暫計(jì)251,662.06元(實(shí)際以判決所欠總金額的30%計(jì)算)。
　　原告提交如下證據(jù)：1、《上海市農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》1份，證明原告與案外人上海市浦東新區(qū)祝某鎮(zhèn)新如村村民委員會存在租賃關(guān)系，新如村村民委員會是出租人，原告是承租人，原告有權(quán)使用涉案土地。2、新如村村民委員會的證明1份，證明新如村村民委員會同意原告轉(zhuǎn)租涉案土地，原告有轉(zhuǎn)租權(quán)。3、《上海市農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》1份，證明原告、被告之間存在土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同關(guān)系，合同約定了土地租賃的期限、用途、面積及租金、違約金的計(jì)算方式。4、《設(shè)施租賃合同》1份，證明原告將相關(guān)設(shè)施租賃給了被告，該合同約定了設(shè)施租賃的租金。5、原告記賬憑證4份及上海農(nóng)商銀行收款通知憑證9張，證明被告于2015年2月15日支付兩份合同項(xiàng)下的第一年租金345,539元，后被告又分?jǐn)?shù)次向原告支付部分租金共260,000元。6、催款通知書、簽收單各1份，證明原告于2017年7月31日向被告催要土地及設(shè)施租賃的租金。7、2017年10月30日的催款通知書、應(yīng)收款明細(xì)，證明原告向被告再次催款。8、2018年1月8日的催款通知書，證明原告再次向被告催款。9、委托書復(fù)印件1份，證明被告原法定代表人趙繼娟于2018年2月委托李鵬飛處理被告的所有事宜。10、2018年3月10日的律師函1份，證明原告要求與被告解除合同，被告沒有提出異議，所以合同就解除了。11、發(fā)送律師函的順豐快遞簽收的回單、張貼材料照片、送達(dá)回證、給李鵬飛發(fā)送的多條短信記錄等，證明被告已簽收原告的律師函材料。12、照片若干張，證明被告現(xiàn)仍占用涉案土地及設(shè)施。13、浦東新區(qū)人民法院(2019)滬0115民初44809號民事判決書1份，證明原告與被告之間的設(shè)施租賃糾紛，浦東新區(qū)人民法院已作出判決，該判決對設(shè)施租賃合同是否已解除及被告拖欠的設(shè)施租賃租金已作出了確認(rèn)和處理。
　　被告中棵農(nóng)業(yè)科技公司辯稱，被告對系爭土地一直使用并正常繳納租金，雙方對賬后，被告認(rèn)可欠原告租金600,000元，對此被告一直在和原告溝通協(xié)商，在此過程中，原告方的領(lǐng)導(dǎo)更換了，因此溝通不成。原告在租賃合同期限內(nèi)要求解除合同，并將土地轉(zhuǎn)租給他人，趕走被告的工人，給被告停電停水，因此被告才不付租金。原告多次來欺壓為被告方種植土地的農(nóng)民，被告多次報(bào)警?，F(xiàn)在是原告欠被告的錢，而不是被告欠原告的錢。合同簽了15年，現(xiàn)在還沒到期，不同意原告的訴訟請求。被告的租金確實(shí)沒交，但原告那邊該給被告的保險(xiǎn)和補(bǔ)助費(fèi)用一直沒給，這些錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過應(yīng)該給原告的費(fèi)用。
　　被告提交如下證據(jù)：1、《設(shè)施租賃合同》1份以及合同附件《設(shè)施情況統(tǒng)計(jì)表》、《浦東新區(qū)祝某名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品示范基地中棵菜田設(shè)施大棚區(qū)域、面積》、《安全生產(chǎn)管理協(xié)議》，證明原告、被告簽訂設(shè)施租賃合同。2、報(bào)告申請1份及設(shè)施損壞情況照片1組，證明因?yàn)樵O(shè)施損壞了，要求原告修復(fù)，但原告一直不修，故被告設(shè)施租賃費(fèi)沒交。3、記賬回執(zhí)2份，證明被告給原告打款用于購車，當(dāng)時(shí)是要求原告幫忙買車，結(jié)果原告一直沒有買也沒有退錢。4、《土地承包合同租金支付情況》1份，證明被告支付的605,539元中，設(shè)施租賃費(fèi)是190,789.40元。5、民事訴狀1份，證明為購車糾紛，被告已起訴原告，該案也在浦東法院審理，要求兩案的款項(xiàng)沖抵。
　　原告、被告就對方提交的證據(jù)，發(fā)表質(zhì)證意見。
　　對原告提交的證據(jù)1、2、3、4，被告表示無異議。對證據(jù)5，被告表示真實(shí)性無異議，但對原告所說的被告支付的錢款中先給的是設(shè)備租金的陳述，不予認(rèn)可，被告是籠統(tǒng)給的。對證據(jù)6，被告表示認(rèn)可，且都已收到，對欠款通知書的欠款數(shù)額沒有異議。被告認(rèn)為設(shè)施的錢已不欠了。簽收單上的簽收人是被告公司的員工。對證據(jù)7，被告表示有異議，不予認(rèn)可，該證據(jù)材料沒有收到。設(shè)施的費(fèi)用都是有合同約定和明細(xì)的，原告單方寫的明細(xì)沒有依據(jù)，對設(shè)施租賃只認(rèn)可每年108,889.40元，對流轉(zhuǎn)費(fèi)23萬余元沒有異議。對證據(jù)8，被告表示沒有收到該材料，不予認(rèn)可。對證據(jù)9，被告無異議。對證據(jù)10，被告表示沒有收到該律師函，后來被告代理人于2019年4月在原告法定代表人辦公室才看到這份材料，原告沒有權(quán)利單方解除合同。對證據(jù)11，被告表示沒有收到材料，不予認(rèn)可。對證據(jù)12，被告表示無異議。對證據(jù)13，被告表示該案還沒生效，被告準(zhǔn)備上訴。
　　對被告提交的證據(jù)1，原告對《設(shè)施租賃合同》無異議，但對該合同附件材料的真實(shí)性無法確認(rèn)。對證據(jù)2，原告表示沒有收到過，不予認(rèn)可。對證據(jù)3，原告未發(fā)表意見。對證據(jù)4，原告表示真實(shí)性認(rèn)可，對關(guān)聯(lián)性和證明目的不認(rèn)可，被告所支付的其余土地租賃款項(xiàng)，原告已經(jīng)扣除，被告所述的購車款項(xiàng)要求另案處理，與本案沒有關(guān)聯(lián)。被告所說的停水、停電的問題，不是原告造成的，是被告長期管理紊亂所致，被告所說沒有拖欠租金的理由不成立。對證據(jù)5，原告表示不清楚被告起訴情況。
　　經(jīng)審理查明，2010年10月26日，原告祝某農(nóng)業(yè)投資公司與案外人上海市浦東新區(qū)祝某鎮(zhèn)新如村村民委員會簽訂《上海市農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》，約定案外人上海市浦東新區(qū)祝某鎮(zhèn)新如村村民委員會將1,048畝土地以農(nóng)業(yè)種植的方式流轉(zhuǎn)給原告祝某農(nóng)業(yè)投資公司經(jīng)營，流轉(zhuǎn)期限自2010年11月1日至2029年9月30日。合同還對流轉(zhuǎn)價(jià)款、價(jià)款支付方式、雙方權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng)作出了約定。經(jīng)浦東新區(qū)祝某鎮(zhèn)新如村村民委員會同意，2014年1月15日，原告祝某農(nóng)業(yè)投資公司作為甲方與作為乙方的被告中棵農(nóng)業(yè)科技公司簽訂《上海市農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》，約定原告將其經(jīng)營的179.28畝土地以出租方式流轉(zhuǎn)給被告經(jīng)營，流轉(zhuǎn)期限自2014年4月1日至2029年3月31日，若合同簽訂之日起6年內(nèi)乙方未獲得區(qū)級以上龍頭企業(yè)或其他相當(dāng)稱號，合同自動(dòng)終止。合同還約定，土地流轉(zhuǎn)單價(jià)為1,320元/畝，年租金為236,649.60元，租金單價(jià)每5年遞增10%。乙方逾期支付流轉(zhuǎn)費(fèi)的，每逾期一天，應(yīng)向甲方支付5%違約金。2014年1月15日，原告作為甲方與作為乙方的被告簽訂《設(shè)施租賃合同》，合同約定，甲方將坐落于祝某名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品示范基地面積179.28畝土地區(qū)域內(nèi)的八型大棚、連凍溫室合計(jì)78.73畝生產(chǎn)設(shè)施出租給乙方使用，租賃期限自2014年4月1日至2029年3月31日。合同同時(shí)約定八型大棚租金1,180元/畝，55.89畝的年租金為65,950.20元，連凍大棚租金1,880元/畝，22.84畝的年租金為42,939.20元，合計(jì)年租金為108,889.40元，合同還對其他事項(xiàng)作出約定。2015年2月6日，被告向原告支付第一年的土地及設(shè)施租金計(jì)345,539元。2016年11月20日，被告向原告支付200,000元，2017年5月12日，被告向原告支付30,000元，2017年4月10日，被告向原告支付30,000元，上述被告支付的款項(xiàng)共計(jì)605,539元。2017年7月31日，原告向被告發(fā)送催款通知書，通知被告盡快付清截止2017年尚欠原告的租金776,617元。被告收到催款通知書后未履行付款義務(wù)。2018年2月，被告原法定代表人趙繼娟出具委托書，該委托書載明，委托李鵬飛全權(quán)處理被告所有事宜，對被委托人在辦理所有事項(xiàng)中所簽署的有關(guān)文件，均予以認(rèn)可，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。2018年3月10日，原告向被告出具律師函[(2018)滬宸律函字第8號]，在該律師函中，原告要求被告于2018年3月31日前支付給原告拖欠的土地租金795,487.80元，如未在2018年3月31日前支付拖欠的土地租金的，則應(yīng)按照合同約定支付違約金，解除雙方于2014年1月15日簽訂的《土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》，且須在2018年4月30日前搬離租賃的土地。2018年3月26日，原告委派兩名工作人員將原告出具的包括上述律師函在內(nèi)的三份律師函張貼于被告公司注冊地門口，并拍攝照片予以佐證。同日，原告通過順豐快遞、向被告委托代理人李鵬飛發(fā)短信的方式將律師函的內(nèi)容告知被告，被告委托代理人李鵬飛于2018年3月27日簽收快遞郵件。2019年5月20日，原告就設(shè)施租賃合同糾紛向本院提起訴訟，要求判令原告、被告于2014年1月15日簽訂的《設(shè)施租賃合同》在2018年4月1日解除，被告搬離訟爭流轉(zhuǎn)地，交付78.73畝八型大棚、連凍溫室，支付截止2019年6月30日拖欠的設(shè)施租賃費(fèi)及使用費(fèi)計(jì)383,602.18元，支付自2019年7月1日起至實(shí)際搬離日止的設(shè)施使用費(fèi)，支付按請求總金額的30%計(jì)算的違約金。該案審理中，原告、被告均自認(rèn)自2014年4月1日至2019年6月30日，被告已支付設(shè)施租金190,789.40元。2019年10月21日，本院對該案作出(2019)滬0115民初44809號民事判決，確認(rèn)原告與被告簽訂的《設(shè)施租賃合同》于2018年4月1日解除；被告支付原告設(shè)施租賃費(fèi)、使用費(fèi)以及違約金。該案判決已經(jīng)生效。
　　上述事實(shí)，由原告與被告共同提交的《上海市農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》、《設(shè)施租賃合同》、原告提交的浦東新區(qū)祝某鎮(zhèn)新如村村民委員會證明、記賬憑證、上海農(nóng)商銀行收款通知、催款通知書、委托書、律師函、送達(dá)回證、身份證復(fù)印件、照片、簽收單、快遞電子存根、快遞單詳情、短信截屏，本院(2019)滬0115民初44809號民事判決書、原告、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告祝某農(nóng)業(yè)投資公司與被告中棵農(nóng)業(yè)科技公司簽訂的《上海市農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》，系雙方真實(shí)意思的表示，合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。合同法規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，當(dāng)事人可以解除合同。所謂主要債務(wù)，是指合同關(guān)系所固有的決定合同基本類型的當(dāng)事人一方應(yīng)當(dāng)履行的基本義務(wù)；所謂催告，是指債權(quán)人向債務(wù)人請求給付的意思表示。本案中，被告中棵農(nóng)業(yè)科技公司在與原告簽訂土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同后，于2015年2月6日向原告支付了2014年4月1日至2015年3月31日第一年的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)236,649.60元及設(shè)施租賃費(fèi)108,889.40元計(jì)345,539元，2016年11月20日至2017年4月10日，被告陸續(xù)支付原告計(jì)260,000元，以后被告未向原告支付款項(xiàng)。2017年7月31日，原告向被告發(fā)送要求被告支付拖欠的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)的催款通知書，被告收到該通知書后未履行付款義務(wù)。2018年3月10日，原告向被告出具律師函，再次要求被告支付給原告拖欠的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)，但被告仍未履行。在本院(2019)滬0115民初44809號民事案件中，雙方自認(rèn)被告支付給原告的錢款中，屬于設(shè)施租賃費(fèi)的錢款為190,789.40元，故至2018年3月31日，原告應(yīng)支付原告的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)為946,598.40元，而被告實(shí)際支付的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)為414,749.60元，尚欠531,848.80元。本院認(rèn)為，被告按期支付原告土地流轉(zhuǎn)費(fèi)，是合同約定的主要、基本義務(wù)，被告拖欠土地流轉(zhuǎn)費(fèi)的金額，已超過應(yīng)付錢款總額的50%，且被告以原告應(yīng)該給被告的保險(xiǎn)和補(bǔ)助費(fèi)用一直沒給，這些錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過應(yīng)該給原告的費(fèi)用，以及被告請?jiān)鎺兔I車，而原告沒有買沒有退錢為由，拒絕繼續(xù)履行給付原告土地流轉(zhuǎn)費(fèi)的義務(wù)。被告的行為，造成合同目的基本無法實(shí)現(xiàn)，已構(gòu)成根本性違約。雖然被告提出未收到原告發(fā)送的欠款催告的律師函，但根據(jù)在案證據(jù)，被告理應(yīng)已收到原告的律師函。故原告在兩次合理催告而被告仍未給付拖欠土地流轉(zhuǎn)費(fèi)的情況下，有權(quán)提出解除土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同。原告提出確認(rèn)雙方于2014年1月15日簽訂的《上海市農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》于2018年3月31日解除的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。合同解除后，原告繼續(xù)占有使用土地，沒有合同或法律的依據(jù)，故原告要求被告搬離合同載明的流轉(zhuǎn)土地，本院予以支持。被告提出雙方在未解除“祝某智慧農(nóng)業(yè)設(shè)施菜園項(xiàng)目”合作關(guān)系的情況下，本案應(yīng)中止審理的意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于原告主張的被告應(yīng)支付的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)、使用費(fèi)以及違約金，本院確認(rèn)如下：1、土地流轉(zhuǎn)費(fèi)及使用費(fèi)，至2018年3月31日，被告應(yīng)支付原告的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)為946,598.40元(236,649.60元/年*4年)，而被告實(shí)際支付的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)為414,749.60元，尚欠531,848.80元；2018年4月1日至2019年3月31日，被告應(yīng)支付原告土地使用費(fèi)為236,649.6元；2019年4月1日至本判決之日止被告應(yīng)支付原告土地使用費(fèi)為282,007.44元(236,649.6元*1.1／12*13)。上述土地流轉(zhuǎn)費(fèi)及使用費(fèi)合計(jì)1,050,505.84元。判決之日的次日起至被告實(shí)際搬離流轉(zhuǎn)土地日止的土地使用費(fèi)，按260,314.56元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2、違約金，原告、被告簽訂的合同，對違約責(zé)任的承擔(dān)有明確的約定，被告未按約定期限支付原告土地流轉(zhuǎn)費(fèi)，構(gòu)成違約，現(xiàn)原告要求被告支付違約金，于法有據(jù)，本院予以支持。原告自愿將違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)降低，與法不悖，本院予以照準(zhǔn)。本院依法將違約金的金額調(diào)整為至判決之日止被告未支付土地流轉(zhuǎn)費(fèi)、使用費(fèi)的30%，即315,151.75元(1,050,505.84元*30%)。被告提出將其在本案中拖欠的費(fèi)用與原告應(yīng)返還的車輛購車款一并抵扣的意見，因本院相關(guān)的民事判決已明確由于涉及車輛的費(fèi)用雙方未達(dá)成一致結(jié)算意見，無法處理，故本院對被告的意見，不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告上海祝某農(nóng)業(yè)投資發(fā)展有限公司與被告上海中棵農(nóng)業(yè)科技有限公司在2014年1月15日簽訂的《上海市農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》于2018年3月31日解除；
　　二、被告上海中棵農(nóng)業(yè)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)搬離雙方簽訂的《上海市農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》載明的179.28畝土地；
　　三、被告上海中棵農(nóng)業(yè)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海祝某農(nóng)業(yè)投資發(fā)展有限公司截止本判決之日止的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)及使用費(fèi)1,050,505.84元，并支付自本判決之日的次日起至實(shí)際搬離流轉(zhuǎn)土地之日止按260,314.56元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的土地使用費(fèi)；
　　四、被告上海中棵農(nóng)業(yè)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海祝某農(nóng)業(yè)投資發(fā)展有限公司違約金315,151.75元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)17,091元(原告已預(yù)交17,129元)，由被告上海中棵農(nóng)業(yè)科技有限公司負(fù)擔(dān)。被告上海中棵農(nóng)業(yè)科技有限公司負(fù)擔(dān)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：顧玲玲

書記員：連宏元