原告：上海祈威新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：吳某某，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：袁圣東，上海長策律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海震弘塑膠有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：李某。
　　原告上海祈威新材料科技有限公司與被告上海震弘塑膠有限公司之間買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。?jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年10月18日公開開庭進行了審理。原告上海祈威新材料科技有限公司的法定代表人吳某某、委托訴訟代理人袁圣東到庭參加訴訟。被告上海震弘塑膠有限公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海祈威新材料科技有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款42,325元；2、判令被告支付以42,325元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算，從2018年5月23日起至判決生效之日止的利息。事實和理由：原、被告雙方之間存在長期的買賣合同關(guān)系，被告長期向原告采購塑料粒子。2016年11月26日至2016年12月16日期間，原、被告雙方共簽訂7份《購銷合同書》，約定由原告向被告提供塑料粒子?！顿忎N合同書》約定：交貨方式：收到合同一周內(nèi)；交貨地點：需方倉庫；運輸方式：委托代運；付款方式：三十天付款。合同簽訂后，原告已將上述7份《購銷合同書》所涉貨物交付被告，貨款共計42,325元，貨款相應(yīng)金額的發(fā)票已開，被告已經(jīng)抵扣，但至本案訴訟時仍未付款，原告故訴諸法院。
　　被告上海震弘塑膠有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月26日至2016年12月16日期間，原、被告雙方簽訂《購銷合同書》7份，由原告向被告供應(yīng)塑料粒子。合同簽訂后，原告依約向被告履行了發(fā)貨義務(wù)，并開具增值稅專用發(fā)票4張，價款金額合計42,325元。合同約定的付款期限已屆滿，被告未向原告支付價款。訴訟中，本院向國家稅務(wù)總局上海市嘉定區(qū)稅務(wù)局核實，上述發(fā)票已于2016年12月至2017年1月期間認證抵扣稅款。
　　以上事實，有購銷合同書、送貨單、增值稅專用發(fā)票、涉稅事項調(diào)查證明材料以及當事人陳述等證據(jù)為證，本院依法予以確認。
　　本院認為，原、被告之間簽訂的《購銷合同書》是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，當屬合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。原告已依約履行了供貨義務(wù)，被告理應(yīng)支付對應(yīng)價款，現(xiàn)被告拖欠未付，其行為已構(gòu)成違約，原告主張被告支付貨款并償付逾期付款利息的訴請合法有據(jù)，本院予以支持。審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭系無視法律之行為，應(yīng)視為其放棄了答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，亦應(yīng)承擔一定的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海震弘塑膠有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海祈威新材料科技有限公司價款42,325元，并償付自2018年5月23日起至本判決生效之日止的逾期付款利息(以42,325元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費884元，保全申請費453元，合計訴訟費1,337元，由被告上海震弘塑膠有限公司負擔(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：柏梅芳

書記員：崔學杰