再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：上海祁某某律師事務(wù)所，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：祁某某，該所主任。
　　委托訴訟代理人：孟憲中，上海祁某某律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔡修滸，上海地球人律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：瞿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：瞿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　再審申請(qǐng)人上海祁某某律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)祁某某律所)因與被申請(qǐng)人瞿某某、瞿某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2018)滬02民終10369號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　祁某某律所申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，其作代書(shū)遺囑的見(jiàn)證服務(wù)行為，是盡職專(zhuān)業(yè)合規(guī)的，不應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。即使認(rèn)定無(wú)效有一定過(guò)錯(cuò)，但其也不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)的規(guī)定，提出再審申請(qǐng)。
　　瞿某某、瞿某某提交意見(jiàn)稱(chēng)，原判決事實(shí)清楚，處理適當(dāng)，請(qǐng)求法院駁回祁某某律所的再審申請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于涉案代書(shū)遺囑效力問(wèn)題，已由生效法律文書(shū)認(rèn)定為無(wú)效，對(duì)此原審予以采納應(yīng)無(wú)不當(dāng)。至于損失賠償問(wèn)題，因祁某某律所律師所訂立的代書(shū)遺囑嚴(yán)重違反法律程序而無(wú)效，瞿某某、瞿某某無(wú)法按遺囑繼承取得被繼承人瞿關(guān)禾的遺產(chǎn)，實(shí)際喪失了獲得相應(yīng)遺產(chǎn)的遺囑繼承權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)律師法》第五十四條規(guī)定，律師違法執(zhí)業(yè)或者因過(guò)錯(cuò)給當(dāng)事人造成損失的，由其所在的律師事務(wù)所承擔(dān)賠償責(zé)任。律師事務(wù)所賠償后，可以向有故意或者重大過(guò)失行為的律師追償。原審在查明事實(shí)的情況下，認(rèn)定祁某某律所的律師在執(zhí)業(yè)行為中顯然存有過(guò)錯(cuò)，且造成了瞿某某、瞿某某的損失，據(jù)此作出相應(yīng)判決并無(wú)不當(dāng)。祁某某律所的再審申請(qǐng)的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，祁某某律所的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海祁某某律師事務(wù)所的再審申請(qǐng)。

審判員：張麗萍

書(shū)記員：趙??禹