原告:上海磊沸實業(yè)發(fā)展有限公司,住所地上海市青浦區(qū)。
法定代表人:干則億,總經(jīng)理。
被告:天某建設(shè)集團股份有限公司,住所地浙江省東陽市。
法定代表人:胡剛鋒,董事長。
委托訴訟代理人:許錫云,男。
委托訴訟代理人:曲春曉,浙江合創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告:蔣某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地浙江省義烏市。
原告上海磊沸實業(yè)發(fā)展有限公司與被告天某建設(shè)集團股份有限公司(簡稱天某公司)、蔣某某建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案,本院于2019年5月7日立案后,依法適用簡易程序。同年6月26日,本院對本案公開開庭進行了審理,原告法定代表人干則億、被告天某公司委托訴訟代理人許錫云到庭參加訴訟。同年7月29日,本院對本案再次公開開庭進行了審理,原告法定代表人干則億、被告天某公司委托訴訟代理人許錫云、曲春曉到庭參加訴訟。被告蔣某某經(jīng)本院合法傳喚,兩次開庭均無正當(dāng)理由拒不到庭,本院對本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海磊沸實業(yè)發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告天某公司支付計算至2019年6月30日止的租賃費人民幣527,339.24元;2、判令被告天某公司歸還鋼管6.80米,U托2,903根,輪扣5,490.20米,如不能歸還,鋼管按每米13元,U托按每根18元,輪扣按每米16元予以賠償;3、判令被告天某公司償付租賃費至付清之日止的逾期付款違約金(詳見清單,日利率按1‰計付,2019年6月30日前為140,540.67元,本金為已發(fā)生租金的70%,2019年7月1日起的計算本金為全部欠付租金);4、被告蔣某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實和理由:原告與兩被告于2017年11月6日簽訂《租賃合同》一份。合同簽訂后,原告按約向天某公司提供合同約定的租賃物資。截止至2019年6月30日,共發(fā)生租賃費527,339.24元,被告天某公司分文未付。目前天某公司尚有鋼管6.80米,U托2,903根,輪扣5,490.20米未歸還原告(價值140,185.60元)。被告蔣某某對被告天某公司的上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。因兩被告未履行付款義務(wù),原告多次催討無果,故只得提起訴訟。
被告天某公司對原告主張的第1、2項訴訟請求無異議,對訴請3有異議,認為由于尚有部分物資未歸還,合同還在履行中,故計算違約金的本金應(yīng)為已發(fā)生租金的70%,此外,原告主張的違約金利率過高,請求法院酌情減少,要求按照中國人民銀行同期貸款利率計付。
被告蔣某某未到庭應(yīng)訴。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年11月6日,原告與被告天某公司簽訂《租賃合同》一份,約定由原告提供給天某公司租賃物資,其中鋼管0.006元/米/天,扣件0.003元/只/天,輪扣0.013元/米/天,U托0.03元/根/天。租賃期限:自2017年11月6日至物資還清日止;付款方式:在2018年1月31日前支付發(fā)生費用的70%,以后每兩個月支付所發(fā)生費用的70%,余款到租賃期滿時全部付清;違約責(zé)任:天某公司不按時繳納各項費用按日欠費的1‰計算違約金,租賃期滿時如天某公司未歸還租賃物,視為天某公司在繼續(xù)使用租賃物,本合同繼續(xù)有效,租賃費用每月付清;如天某公司租賃物資滅失要求賠償,應(yīng)向原告提出,同時按當(dāng)時市場指導(dǎo)價格予以賠償,否則按本合同計算租金至賠償金全部付清止。被告蔣某某作為連帶責(zé)任保證人在合同上簽字,擔(dān)保期間為至物資還清、租賃費付清止。
合同簽訂后,原告按約向天某公司提供租賃物資,天某公司使用后未支付租金。其中2017年11月發(fā)生租金17,874.67元,12月44,813.47元,2018年1月63,837.60元,2月55,657.23元,3月62,624.08元,4月54,996.39元,5月49,551.31元,6月46,309.55元,7月47,180.63元,8月24,475.16元,9月15,364.81元,10月6,296.52元,11月1日至2019年6月30日為38,357.82元,以上合計527,339.24元。
對于大部分租賃物資,天某公司已歸還,截止至2018年10月9日,尚有鋼管6.80米,U托2,903根,輪扣5,490.20米未歸還。
以上查明事實,由原告提供的《租賃合同》原件一份、對賬單原件一組、天某公司提供的物資歸還單原件三張以及到庭當(dāng)事人的一致陳述等證據(jù)佐證,經(jīng)當(dāng)庭出證、質(zhì)證,到庭當(dāng)事人均無異議,本院予以確認。
本案審理過程中,原告稱,其訴請之一為要求天某公司歸還物資,現(xiàn)天某公司歸還不能,合同已解除,故計算違約金時要求本金應(yīng)按欠付租金的總額計算。
被告天某公司稱,部分物資尚在使用未歸還,合同還在履行中,計算違約金的本金應(yīng)按欠付租金的70%計算。至于尚未歸還的物資,天某公司有義務(wù)繼續(xù)支付租金。
本院認為,原告與被告天某公司簽訂的《租賃合同》系雙方當(dāng)事人在自愿、平等基礎(chǔ)上訂立,其內(nèi)容未違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,應(yīng)確認為合法、有效,對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。對合同的履行期限,雙方約定至物資還清日止,現(xiàn)鑒于天某公司尚有部分物資未歸還,天某公司還需使用,故租賃合同尚未屆滿。原告認為合同已到期本院不予認同。對原告主張的計算至2019年6月30日止的租金527,339.24元,天某公司無異議,本院予以確認。由于合同約定滾動產(chǎn)生的30%租賃費至租賃期滿時付清,故此款尚未到支付期,根據(jù)計算該金額為20,732元。對天某公司尚未歸還的鋼管6.80米,U托2,903根,輪扣5,490.20米,由于租賃合同尚未屆滿,原告無權(quán)要求收回,但對于該些物資自2019年7月1日始發(fā)生的租賃費,天某公司仍應(yīng)按合同約定的單價及期限支付(此項權(quán)利原告可另案主張)。對逾期付款違約金的計算,確如天某公司之抗辯,由于租賃期限尚未屆滿,違約金的計算本金應(yīng)為發(fā)生租金的70%,而并不是已發(fā)生租金的全部。對違約金利率,合同約定的日利率1‰明顯過高,本院以中國人民銀行公布的相關(guān)利率標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ),兼顧本案合同的履行情況、天某公司的違約程度、主觀過錯、天某公司逾期付款行為可能給原告造成的預(yù)期利益損失等因素綜合考慮,本院確定違約金利率按日萬分之七計算。據(jù)此,對于計算至2019年6月30日止的逾期付款違約金,本院酌情確定為13萬元,對于2019年7月1日以后發(fā)生的逾期付款違約金,計算本金應(yīng)為506,607.24元。被告蔣某某對天某公司的上述債務(wù)提供了連帶責(zé)任保證,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人天某公司追償。被告蔣某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,放棄了當(dāng)庭抗辯的權(quán)利,不利后果由其承擔(dān)。
綜上,原告的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一、第二款,《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告天某建設(shè)集團股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海磊沸實業(yè)發(fā)展有限公司計算至2019年6月30日止的租賃費506,607.24元;
二、被告天某建設(shè)集團股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海磊沸實業(yè)發(fā)展有限公司計算至2019年6月30日止的逾期付款違約金13萬元;
三、被告天某建設(shè)集團股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海磊沸實業(yè)發(fā)展有限公司506,607.24元自2019年7月1日起至付清之日止的違約金,利率按日萬分之七計付;
四、被告蔣某某對上述第一至第三條債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人天某建設(shè)集團股份有限公司追償;
五、駁回原告上海磊沸實業(yè)發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11,960.60元,減半收取計5,980.30元,由原告負擔(dān)817.30元,被告天某建設(shè)集團股份有限公司負擔(dān)5,163元,被告蔣某某對被告天某建設(shè)集團股份有限公司應(yīng)承擔(dān)的受理費承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
當(dāng)事人如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:楊明華
書記員:汪??綺
成為第一個評論者