原告：上海碗頂建筑工程設備有限公司,注冊地上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)萬安街XXX號XXX號樓A座669室。
　　法定代表人：王淑琦，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛洪庭，上海市萬方律師事務所律師。
　　被告：南京華能建設工程有限公司，注冊地江蘇省南京市。
　　法定代表人：張廣璐，該公司董事長。
　　原告上海碗頂建筑工程設備有限公司與被告南京華能建設工程有限公司建筑設備租賃合同糾紛一案，本院于2019年7月10日立案受理。并依法適用簡易程序于2019年8月21日公開開庭進行了審理。原告上海碗頂建筑工程設備有限公司委托訴訟代理薛洪庭，被告南京華能建設工程有限公司的法定代表人張廣璐，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付租賃費人民幣(幣種下同)288,550.15元;2、判令被告支付缺碗破損修理費42,082.70元、扣件清理上油費1,524元、托清理上油費17,860.40元、缺失材料賠償費7,215元；3、判令被告支付以288,550.15為本金，自2019年2月4日至實際支付之日止，按照日千分之二計算的違約金。事實與理由：原、被告于2017年3月19日簽訂一份《租賃合同》,合同約定被告因承建上海市地鐵14號線封浜站工程,向原告租賃碗扣支架等建筑物資,租賃期自2017年3月20日至2017年12月31日止。合同約定租賃費以每月20日為結算日,在二十五天內(nèi)支付當月租金。合同簽訂后原告按約履行,根據(jù)被告要求送貨至工地,2018年初被告出具一份《結算對賬單》,確認產(chǎn)生租賃費用203,791.14元,被告支付203,791元,另外合同約定的修理費17,620元、扣件清理上油費1,062元、托清理上油費4,994.40元被告未付。因工期原因,原被告于2017年12月28日在上海市閔行區(qū)七莘路XXX號續(xù)簽一份《財產(chǎn)租賃合同》,合同約定租金每月20日結一次,并在十天內(nèi)支付當月租金的70%。被告還清租賃物后,應在30天內(nèi)結清賬目,付清租金,逾期或延誤,每逾期一天,按租金總額的0.2%支付違約金。合同簽訂后原告按約履行。被告于2019年1月3日將租賃物還清并出具一份結算對賬單,確認產(chǎn)生租賃費536,242.95元,運費22,307.20元,合計558,550.15元,已付270,000元,未付288,550.15元。另外合同約定的修理費24,462.70元、扣件清理上油費462元、托清理上油費12,866元、缺失材料賠償費7,215元被告未付。原告遂訴至法院。
　　被告辯稱，對訴請一的金額認可，其同意支付。對訴請二，由于原告出租的鋼管并非新材料，因此前三項費用(修理費、扣件清理上油費、托清理上油費)不應由被告承擔。對于缺失材料賠償費，被告不同意，因為原告給被告的材料本來就是壞的，就算還料的時候有損壞，其也不同意賠償。對訴請三，不同意支付，原告并未與被告結算，結算單上雙方都沒有簽字蓋章，且原告訴請的違約金比例過高。
　　原告向本院提供以下證據(jù)：
　　1、租賃合同1份、財產(chǎn)租賃合同1份，證明雙方租賃合同關系，合同約定了各項費用、缺失賠償單價和相應違約責任；
　　2、結算對賬單2份、缺損物資明細表2份，證明雙方對租金進行了確認，被告僅對租費對賬單蓋章，但缺損物資明細被告未蓋章。被告支付了第一份對賬單上的租金，第二份對賬單的租金被告僅支付了部分，尚欠288,550.15元租金；
　　3、收料單1組，證明被告還料的情況；
　　4、交易明細清單1組，證明被告付款情況。
　　被告對原告的證據(jù)質(zhì)證認為，對證據(jù)1沒有異議。對證據(jù)2，對賬單是被告蓋章后發(fā)給原告，原告之后沒有蓋章回給被告。缺損物資明細和修理明細原告給過被告，被告核對過數(shù)量，對數(shù)量是認可的，但認為這些錢不應該由其負擔。對證據(jù)3，收料單是其歸還的，但上面簽字有些不是被告指定的還料人員，還料是被告還的。對證據(jù)4沒有異議。
　　被告向本院提供照片1組，證明原告出租的材料重量不符合合同約定,原告出借的材料本身就有破損，因此被告不同意承擔維修費和上油費等費用。
　　原告對被告的證據(jù)真實性有異議，無法證明照片上的物資是原告出借的，根據(jù)合同第12條約定收到租賃物應現(xiàn)場驗收，有質(zhì)量問題應當在一定期限內(nèi)向原告書面提出。因此對該證據(jù)不認可。
　　經(jīng)對當事人提供的證據(jù)進行質(zhì)證、并結合當事人的陳述，本院認證如下：原告提供的證據(jù)均真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。被告提供的照片未得到原告的認可，也無法證明系原告所出租的物資，本院不予采信。
　　結合上述有效證據(jù)及當事人陳述，本院確認以下事實：
　　2017年3月19日，原告(甲方)與被告(乙方)簽訂了《租賃合同》。雙方約定，乙方因承建上海地鐵十四號線封浜站向甲方租賃建筑物資，租賃期限自2017年3月20日至2017年12月31日。合同載明了各類租賃物資的租賃價格并約定缺損按市場價賠償。租金每20日為結算日，乙方應按甲方所開具的結算單，在二十五天內(nèi)支付當月租金，押金在退完畢后抵用租金。乙方還清租賃物后，應在十日內(nèi)結算清賬目付清租金，逾期或延誤，每逾期一天，按所欠租金的0.2%作為違約金支付給甲方。合同并約定了上油、清理及修理費的計算方式。后雙方又簽訂了《財產(chǎn)租賃合同》延長了上述合同的租賃期限為2017年12月28日至2018年6月30日。
　　2018年，被告出具《對賬單》確認產(chǎn)生租賃費203,791.14元，被告已支付203,791元；另有修理費17,620元、扣件清理上油費1,062元、托清理上油費4,994.40元，被告尚未支付。2019年1月3日，被告還清租賃物又出具《對賬單》確認產(chǎn)生租賃費536,242.95元及運費22,307.20元，被告已支付270,000元，尚欠原告288,550.15元；另有修理費24,462.70元、扣件清理上油費462元、托清理上油費12,866元、缺失材料賠償費7,215元，被告亦未支付。原告為主張剩余租賃費及各項修理、上油及賠償費提起本案訴訟。
　　本院認為，原、被告簽訂的二份租賃合同均系真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方均應履行各自的合同義務。原告依約提供了租賃物資，被告應當付清租賃費用。被告對應付原告租賃費288,550.15元無異議，原告該項訴訟請求，本院予以支持。被告逾期付款構成違約，應當承擔違約責任。被告辯稱稱原告主張的違約金過高，本院綜合考慮違約金的懲罰性和補償性特征、原告的損失情況及被告的違約程度，酌情予以調(diào)整。被告應償付原告以288,550.15元為本金，自2019年2月4日起至實際支付之日止按日萬分之六計算的違約金。對原告主張的各項修理、上油及賠償費用，被告對數(shù)額無異議，但辯稱上述費用不應由其承擔。本院認為，原告所主張的上述費用均系基于租賃合同約定產(chǎn)生，合同約定了由被告支付。被告的上述抗辯意見與合同約定不符，本院不予采納。原告要求被告支付缺碗破損修理費42,082.70元、扣件清理上油費1,524元、托清理上油費17,860.40元、缺失材料賠償費7,215元的訴訟請求，于法不悖，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第二百二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告南京華能建設工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海碗頂建筑工程設備有限公司租賃費288,550.15元；
　　二、被告南京華能建設工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海碗頂建筑工程設備有限公司以288,550.15元為本金，自2019年2月4日起至實際支付之日止按日萬分之六計算的違約金；
　　三、被告南京華能建設工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海碗頂建筑工程設備有限公司缺碗破損修理費42,082.70元、扣件清理上油費1,524元、托清理上油費17,860.40元、缺失材料賠償費7,215元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費已減半收取計3,329.24元，由被告南京華能建設工程有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：費??蕓

書記員：徐若瑤