原告：上海瞬雷電子科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：李某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸紅霞，上海王巖律師事務(wù)所律師。
　　被告：國(guó)威科技有限公司，住所地浙江省樂清市。
　　法定代表人：陳某。
　　原告上海瞬雷電子科技有限公司與被告國(guó)威科技有限公司間買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員樊杰獨(dú)任審判，并于同年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陸紅霞到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚而未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付價(jià)款773,448.70元；2.判令被告償付以本金773,448.70元為基數(shù)，自2019年1月19日至實(shí)際清償之日止，按年利率4.5%計(jì)算的逾期付款利息損失(暫計(jì)至2019年8月18日為20,303.03元)。訴訟中，原告將第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為，判令被告償付自2019年2月1日至實(shí)際清償之日止，以本金773,448.70元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息。事實(shí)和理由：2012年起，被告開始向原告采購(gòu)各種類型的電子元器件。雙方業(yè)務(wù)往來過程中，原告累計(jì)向被告供貨3,332,882元，被告共支付價(jià)款2,559,433.30元。其中，2018年8月9日，雙方經(jīng)對(duì)賬，被告確認(rèn)截至2018年8月9日尚欠原告已開票價(jià)款281,660元，欠原告未開票金額尚未核對(duì)。后，原告又向被告開具了發(fā)票700,056元，被告給付價(jià)款208,267.30元。截至原告起訴時(shí)，被告尚欠原告價(jià)款773,448.70元。因原告幾經(jīng)催討未果，故涉訟。
　　原告為支持其訴請(qǐng)，向本院提交證據(jù)如下：
　　1、財(cái)務(wù)流水，證明原、被告于2012年4月24日至2019年1月18日間存在買賣業(yè)務(wù)關(guān)系，所涉總價(jià)款為3,332,882元。原告已全額開具了發(fā)票，被告已付款2,559,433.30元，尚欠773,448.70元；
　　2、往來款項(xiàng)詢證函，證明經(jīng)雙方確認(rèn)，截至2018年8月9日被告尚欠原告已開票的價(jià)款281,660元；
　　3、上海增值稅專用發(fā)票，證明證據(jù)1中所載的財(cái)務(wù)流水的真實(shí)性，以及2016年11月28日(該日之前的業(yè)務(wù)往來所涉價(jià)款已結(jié)清)后雙方的業(yè)務(wù)往來情況；
　　4、銀行業(yè)務(wù)回單及電子銀行承兌匯票，證明2016年11月28日后被告已付款998,437.30元。
　　被告未答辯亦未提交證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明，2012年4月起，原、被告發(fā)生買賣業(yè)務(wù)往來，由被告向原告采購(gòu)各種電子元器件。被告通過電子郵件或口頭方式向原告下達(dá)采購(gòu)訂單后，原告按約交貨，被告亦給付了相應(yīng)價(jià)款。截至2016年11月28日，雙方間的債權(quán)債務(wù)結(jié)清。之后，雙方又發(fā)生業(yè)務(wù)往來，原告向被告交貨并開具發(fā)票，計(jì)價(jià)款1,771,886元。被告收貨后僅給付998,437.30元，尚欠價(jià)款773,448.70元未付(期間，雙方曾于2018年8月9日核對(duì)賬目，被告確認(rèn)尚欠原告已開票的價(jià)款為281,660元，后雙方繼續(xù)發(fā)生業(yè)務(wù))。原、被告間的業(yè)務(wù)往來至2019年1月終止。期間，雙方于2018年8月9日核對(duì)賬目，被告確認(rèn)尚欠原告已開票的價(jià)款為281,660元。因被告結(jié)欠價(jià)款未付，原告遂起訴至本院，并作如上訴請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間買賣法律關(guān)系明確，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告履行交貨義務(wù)后，被告理應(yīng)按約給付相應(yīng)價(jià)款，現(xiàn)其拖欠未付，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告要求被告給付價(jià)款773,448.70元之訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。此外，被告結(jié)欠原告價(jià)款，系占用了原告的流動(dòng)資金，依法應(yīng)償付原告利息損失，故原告要求被告償付自2019年2月1日至實(shí)際清償之日止的利息損失，合法有據(jù)，本院亦予以支持。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由而拒不到庭，表明其自動(dòng)放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告國(guó)威科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海瞬雷電子科技有限公司價(jià)款773,448.70元；
　　二、被告國(guó)威科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海瞬雷電子科技有限公司自2019年2月1日至實(shí)際清償之日止，以本金773,448.70元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息損失。
　　如被告國(guó)威科技有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)11,737元，減半收取5,868.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4,470元，合計(jì)訴訟費(fèi)10,338.50元，由被告國(guó)威科技有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：樊??杰

書記員：汪春蘭