原告：上海睿銀盛嘉資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：杜秀琦，董事長。
　　委托訴訟代理人：廖榮華，北京市漢坤律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：林春耀，北京市漢坤律師事務所上海分所律師。
　　被告：上海華信國際集團有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)新金橋路XXX號XXX號樓XXX層。
　　法定代表人：李勇。
　　原告上海睿銀盛嘉資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱睿銀公司)與被告上海華信國際集團有限公司(以下簡稱華信公司)金融不良債權(quán)追償糾紛一案，本院于2018年8月28日立案。
　　原告訴稱：其受讓取得了他人對被告的債權(quán)，現(xiàn)債權(quán)已經(jīng)到期，原告有權(quán)直接要求被告償債，要求被告支付投資款本金及資金占用費、違約金。
　　被告在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議。被告認為，其實際經(jīng)營地是上海市黃浦區(qū)南京西路XXX號XXX層，應由上海市第二中級人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于上海金融法院案件管轄的規(guī)定》第一條之規(guī)定，上海金融法院管轄上海市轄區(qū)內(nèi)應由中級人民法院受理的第一審金融民商事案件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知》第一條之規(guī)定，當事人的住所地均在上海市且訴訟標的額為1億元以上的案件,由上海市的中級人民法院管轄。由于本案系金融不良債權(quán)追償糾紛，原、被告的住所地均位于上海市，且訴訟標的額超過了1億元，因此本院對本案具有管轄權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十八條第三項、《最高人民法院關(guān)于上海金融法院案件管轄的規(guī)定》第一條、《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知》第一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海華信國際集團有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告上海華信國際集團有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級人民法院。

審判員：賈沁鷗

書記員：張??聰