原告：上海睿銀盛嘉資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：杜秀琦，董事長。
　　委托訴訟代理人：廖榮華，北京市漢坤律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：林春耀，北京市漢坤律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：上海華信國際集團(tuán)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)新金橋路XXX號XXX號樓XXX層。
　　法定代表人：李勇，董事長。
　　委托訴訟代理人：張潤蕾。
　　委托訴訟代理人：陳昶。
　　原告上海睿銀盛嘉資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱睿銀盛嘉公司)與被告上海華信國際集團(tuán)有限公司(以下簡稱華信公司)金融不良債權(quán)追償糾紛一案，本院于2018年09月06日立案。華信公司在答辯期內(nèi)向本院提出管轄權(quán)異議，本院于2018年10月10日裁定駁回該管轄權(quán)異議。華信公司不服提出上訴，上海市高級人民法院于2018年12月25日裁定駁回上訴，維持本院對管轄權(quán)異議的裁定。本院依法適用普通程序，于2019年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告睿銀盛嘉公司委托訴訟代理人廖榮華、林春耀，被告華信公司委托訴訟代理人張潤蕾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付投資本金人民幣1億元(以下幣種同)；2.判令被告向原告支付自2018年1月25日起至2018年5月15日期間投資本金的資金占用費(fèi)3,013,698.63元；3.判令被告向原告支付自2018年3月21日至2018年5月15日期間的逾期支付資金占用費(fèi)的違約金41,424.66元；4.判令被告向原告支付2018年5月16日至實(shí)際付款日期間逾期償還債務(wù)的違約金(以103,055,123.29元為基數(shù)，按日萬分之五為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金)；5.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及訴訟保全擔(dān)保保險(xiǎn)費(fèi)75,384.82元。
　　事實(shí)和理由：2018年1月22日，案外人鎮(zhèn)江世紀(jì)和暉經(jīng)濟(jì)信息咨詢有限公司(以下簡稱和暉公司)與案外人柏瑞愛建資產(chǎn)管理(上海)有限公司(以下簡稱柏瑞公司)、案外人上海銀行股份有限公司市北分行(以下簡稱上海銀行)簽訂了《柏瑞愛建-智信18號單一客戶專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同》(以下簡稱《資管合同》)，2018年1月23日，和暉公司根據(jù)《資管合同》的規(guī)定，支付了5億元的委托投資款。
　　2018年1月25日，柏瑞公司根據(jù)和暉公司的《投資指令》與案外人天津國貿(mào)石化有限公司(以下簡稱國貿(mào)公司)簽訂了合同編號為PACXJRTDZG-18002-02的《應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定柏瑞公司以1億元投資本金，受讓取得國貿(mào)公司對華信公司總計(jì)129,843,177.79元應(yīng)收賬款的收益權(quán)，華信公司將按年利率10%，按季度向柏瑞公司支付資金占用費(fèi)，并在到期日直接向柏瑞公司支付1億元投資本金。2018年1月25日國貿(mào)公司、柏瑞公司、華信公司共同簽署編號為PACXJRTDZG-18002-05的《應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，承諾將按此通知書和《應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的規(guī)定，直接向柏瑞公司履行付款義務(wù)，包括但不限于按年利率10%，按季度向柏瑞公司支付資金占用費(fèi)，并在2019年1月23日支付1億元投資本金，如華信公司逾期付款，其應(yīng)按逾期未付款項(xiàng)金額按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期費(fèi)用。2018年1月25日華信公司向柏瑞公司出具了《承諾函》確認(rèn)上述應(yīng)付賬款均真實(shí)、合法、有效，并承諾該付款義務(wù)為單向的、絕對的、無條件的，不以任何理由抗辯。2018年1月25日，柏瑞公司向國貿(mào)公司支付了上述1億元投資本金，取得了上述約定的應(yīng)收賬款收益權(quán)及要求華信公司直接履行約定付款義務(wù)的權(quán)利。
　　2018年4月25日，因華信公司未能根據(jù)合同約定在2018年3月20日前向柏瑞公司支付第一季度資金占用費(fèi)，柏瑞公司根據(jù)《應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》向華信公司和國貿(mào)公司發(fā)送了《緊急催告函》要求華信公司和國貿(mào)公司在2018年5月15日前，提前支付《應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》項(xiàng)下的全部付款義務(wù)。2018年4月28日，華信公司向柏瑞公司出具《回函》確認(rèn)其在《應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》項(xiàng)下的付款義務(wù)及《緊急催告函》中所列金額。
　　2018年6月1日柏瑞公司向和暉公司發(fā)送了《委托財(cái)產(chǎn)原狀分配通知書》和《通知函》，將《資管合同》在《應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》和《應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》等投資文件項(xiàng)下對華信公司和國貿(mào)公司享有的全部投資權(quán)益原狀分配給和暉公司并于2018年7月24日向華信公司和國貿(mào)公司發(fā)送了相關(guān)通知函。
　　2018年8月3日睿銀盛嘉公司與和暉公司簽訂了編號為睿字不良四部2018-017-02的《轉(zhuǎn)讓合同》，約定以105,205,479.45元的轉(zhuǎn)讓價(jià)款受讓取得和暉公司前述原狀分配取得的對華信公司和國貿(mào)公司的全部投資權(quán)益，睿銀盛嘉公司亦于2018年8月6日向和暉公司支付了上述價(jià)款。睿銀盛嘉公司在受讓取得前述對華信公司和國貿(mào)公司的全部投資權(quán)益后，有權(quán)根據(jù)《回函》及相關(guān)基礎(chǔ)投資文件的規(guī)定，直接請求華信公司支付1億元投資本金及相應(yīng)的資金占用費(fèi)和違約金。
　　被告華信公司辯稱，自2018年3月21日至2018年5月15日期間的逾期支付資金占用費(fèi)的違約金41,424.66元不應(yīng)作為2018年5月16日至實(shí)際付款日期間逾期償還債務(wù)的違約金的計(jì)算基數(shù)。
　　原告為證明其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：1.《柏瑞愛建-智信18號單一客戶專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同》；2.和暉公司支付投資款的付款憑證(《上海銀行業(yè)務(wù)回單》)復(fù)印件；3.和暉公司向柏瑞公司簽發(fā)的《投資指令》；4.《應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》(合同編號PACXJRTDZG-18002-02)；5.《應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》(編號PACXJRTDZG-18002-05)及華信公司出具的《簽收回執(zhí)》；6.《承諾函》；7.柏瑞公司向國貿(mào)公司支付投資本金的付款憑證(《上海銀行業(yè)務(wù)回單》)復(fù)印件；8.柏瑞公司出具的《緊急催告函》；9.華信公司出具的《回函》；10.柏瑞公司出具的《通知函》和《委托財(cái)產(chǎn)原狀分配通知書》；11.柏瑞公司向國貿(mào)公司、華信公司出具的《通知函》(智信18號資管計(jì)劃項(xiàng)下投資權(quán)益轉(zhuǎn)讓)；12.《轉(zhuǎn)讓合同》(編號：睿字不良四部2018-017-02號)；13.睿銀盛嘉向和暉公司支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款的付款憑證(《付款回單》)復(fù)印件；14.和暉公司向華信公司、國貿(mào)公司發(fā)送《通知函》(智信18號資管計(jì)劃項(xiàng)下投資權(quán)益轉(zhuǎn)讓)及郵單復(fù)印件一組；15.《應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》(合同編號PACXJRTDZG-17017-002);16.《應(yīng)收賬款債權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》(編號PACXJRTDZG-17017-005)及簽收回執(zhí);17.《應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》(合同編號PACXJRTDZG-17017-007);18.《應(yīng)收賬款債權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》(編號PACXJRTDZG-17017-010)及簽收回執(zhí)；19.《訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)單》；20.案外人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司出具的發(fā)票一組；21.睿銀盛嘉公司向陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司支付款項(xiàng)的付款回單復(fù)印件。
　　被告華信公司質(zhì)證表示，對上述證據(jù)的真實(shí)性均予以認(rèn)可。
　　被告華信公司未向本院提交證據(jù)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，鑒于被告對原告所提交證據(jù)的真實(shí)性均予以認(rèn)可，故本院對上述證據(jù)均予以采納并在卷佐證。
　　結(jié)合證據(jù)本院認(rèn)定如下事實(shí)：2018年1月22日，和暉公司作為資產(chǎn)委托人、柏瑞公司作為資產(chǎn)管理人、上海銀行作為資產(chǎn)托管人共同簽訂了《資管合同》，和暉公司確認(rèn)專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃存續(xù)期內(nèi)，投資標(biāo)的或交易對手發(fā)生或可能發(fā)生任何違約情形，柏瑞公司有權(quán)將本期項(xiàng)下資產(chǎn)以現(xiàn)狀方式對和暉公司按合同約定主動進(jìn)行分配且現(xiàn)狀分配不以專項(xiàng)計(jì)劃終止為前提，又約定柏瑞公司對專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃進(jìn)行投資管理，具體管理職能、事項(xiàng)根據(jù)和暉公司的投資指令執(zhí)行，柏瑞公司負(fù)責(zé)執(zhí)行和暉公司的投資指令，柏瑞公司有權(quán)根據(jù)計(jì)劃的實(shí)際情況以委托財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)狀向資產(chǎn)委托人進(jìn)行現(xiàn)狀返還，而無需獲得資產(chǎn)委托人的認(rèn)可和同意。2018年1月23日，和暉公司向戶名為柏瑞愛建-智信18號單一客戶專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃，開戶行為上海銀行寶山支行的賬號支付了5億元款項(xiàng)。
　　2018年1月25日，柏瑞公司根據(jù)和暉公司的投資指令與國貿(mào)公司簽訂了《應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》(合同編號PACXJRTDZG-18002-02)約定，國貿(mào)公司(作為融資人)向柏瑞公司轉(zhuǎn)讓國貿(mào)公司享有的對華信公司(作為應(yīng)收賬款債務(wù)人)的12筆合計(jì)為129,843,177.79元的應(yīng)收賬款收益權(quán)，同日柏瑞公司向國貿(mào)公司支付了1億元受讓應(yīng)收賬款收益權(quán)價(jià)款。國貿(mào)公司作為通知人亦于2018年1月25日向華信公司出具《應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》(編號PACXJRTDZG-18002-05)告知已將通知書中所列的12筆合計(jì)為129,843,177.79元的應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給柏瑞公司，并于通知書中載明：本次應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓期限為2018年1月25日起至2019年1月24日止，在此期間，華信公司應(yīng)在每季度末月20日按時(shí)、足額將季度資金占用費(fèi)劃付至指定賬戶；華信公司需支付的季度資金占用費(fèi)=轉(zhuǎn)讓價(jià)款×10%×N÷365[其中N為標(biāo)的應(yīng)收賬款收益權(quán)上一付息日(含)或標(biāo)的應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓日(含)起算至本次付息日(不含)的天數(shù)，若轉(zhuǎn)讓起始日在自然季度末月(3月、6月、9月、12月)，資金占用費(fèi)順延至下個(gè)自然季度末月支付]；華信公司須于2019年1月23日向柏瑞公司支付應(yīng)支付款項(xiàng)金額=轉(zhuǎn)讓價(jià)款×(1+10%×N÷365)-已實(shí)際支付的季度資金占用費(fèi)[其中N為標(biāo)的應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓日(含)起算至應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓到期日(不含)的天數(shù)]；轉(zhuǎn)讓價(jià)款為1億元；如華信公司逾期付款，應(yīng)將逾期未付款項(xiàng)金額每日0.05%的逾期費(fèi)用加付給柏瑞公司。華信公司于同日在該通知書所附簽收回執(zhí)上蓋章并確認(rèn)該通知書上所載事項(xiàng)無誤，承諾將按上述通知要求對柏瑞公司履行付款義務(wù)，并出具加蓋華信公司印章的《承諾函》確認(rèn)了總額度為129,843,177.79元的應(yīng)付賬款均真實(shí)、合法、有效。
　　2018年4月25日，柏瑞公司向華信公司和國貿(mào)公司出具《緊急催告函》，載明因華信公司未向其按期支付資金占用費(fèi)，故要求華信公司于2018年5月15日前向其支付本金2.1億元、資金占用費(fèi)7,248,493.15元(截止2018年5月15日)、違約金41,424.66元(截止2018年5月15日)，共計(jì)217,289,917.81元。華信公司于同月28日出具《回函》，載明對上述金額予以確認(rèn)，稱其因資金緊張，存在無法按時(shí)向柏瑞公司支付上述費(fèi)用的可能性，并承諾盡快向柏瑞公司支付上述相應(yīng)款項(xiàng)及因逾期支付產(chǎn)生的一切相關(guān)費(fèi)用。
　　2018年6月1日，柏瑞公司向和暉公司出具《通知函》和《委托財(cái)產(chǎn)原狀分配通知書》載明將《資管合同》項(xiàng)下應(yīng)收賬款收益權(quán)直接原狀分配給和暉公司，并將上述情況以《通知函》的形式通知華信公司。
　　2018年8月3日睿銀盛嘉公司與和暉公司簽訂了編號為睿字不良四部2018-017-02的《轉(zhuǎn)讓合同》，約定以105,205,479.45元的轉(zhuǎn)讓價(jià)款受讓取得和暉公司在《委托財(cái)產(chǎn)原狀分配通知書》中原狀分配取得的對華信公司所享有的全部應(yīng)收賬款收益權(quán)。睿銀盛嘉公司亦于2018年8月6日向和暉公司支付了上述價(jià)款，同日和暉公司向華信公司就上述情況出具了《通知函》并已送達(dá)。
　　本院另查明，柏瑞公司與華信公司之間通過《緊急催告函》和《回函》確認(rèn)的華信公司應(yīng)在2018年5月15日前向柏瑞公司支付的全部應(yīng)支付款項(xiàng)系基于本案所涉合同及案外合同之合計(jì)款項(xiàng)。另，庭審中，華信公司陳述認(rèn)可涉及本案的本金(轉(zhuǎn)讓價(jià)款)為1億元。
　　本院認(rèn)為，各當(dāng)事人之間簽訂的合同均系其真實(shí)意思表示，當(dāng)屬合法有效，故各方均應(yīng)予以恪守。本案中，和暉公司作為資產(chǎn)委托人指令作為資產(chǎn)管理人的柏瑞公司以1億元的價(jià)格受讓國貿(mào)公司持有的對華信公司享有的應(yīng)收賬款收益權(quán)，柏瑞公司與華信公司亦以《應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》(編號PACXJRTDZG-18002-05)及簽收回執(zhí)和《承諾函》等形式進(jìn)一步明確了雙方之間權(quán)利和義務(wù)，嗣后各方均按照合同約定方式對該項(xiàng)收益權(quán)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，2018年8月3日睿銀盛嘉公司與此時(shí)該項(xiàng)收益權(quán)之權(quán)利人和暉公司簽訂《轉(zhuǎn)讓合同》并于同月6日按合同約定支付了價(jià)款，故此時(shí)睿銀盛嘉公司已合法取得了該項(xiàng)應(yīng)收賬款收益權(quán)，鑒于睿銀盛嘉公司與華信公司對涉案本金(轉(zhuǎn)讓價(jià)款)為1億元均予以認(rèn)可，故睿銀盛嘉公司的此項(xiàng)訴請應(yīng)予支持。
　　關(guān)于2018年1月25日至2018年5月15日期間的資金占用費(fèi)應(yīng)按前述合同中之約定予以計(jì)算為3,013,698.63元(100,000,000元×10%×110天÷365天)，睿銀盛嘉公司的此項(xiàng)訴請金額計(jì)算正確，本院對此予以確認(rèn)。此外，因華信公司未能在2018年3月20日按約支付該期季度資金占用費(fèi)，睿銀盛嘉公司主張華信公司亦應(yīng)就此按每日0.05%的標(biāo)準(zhǔn)支付2018年3月21日至2018年5月15日期間該期資金占用費(fèi)之違約金，本院經(jīng)審查認(rèn)為，睿銀盛嘉公司此項(xiàng)訴請于約有據(jù)，經(jīng)本院計(jì)算該部分金額應(yīng)為41,424.66元(100,000,000元×10%×54天÷365天×0.05%×56天)，故本院對睿銀盛嘉公司的此項(xiàng)訴請金額亦予以支持。睿銀盛嘉公司另主張自2018年5月16日至華信公司實(shí)際付款日期間以103,055,123.29元(100,000,000元+3,013,698.63元+41,424.66元)為基數(shù)按每日0.05%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收違約金，本院認(rèn)為，睿銀盛嘉公司按照每日0.05%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收違約金具有合同依據(jù)，但其將2018年3月21日至2018年5月15日期間該期資金占用費(fèi)之違約金41,424.66元納入計(jì)算基數(shù)顯屬不當(dāng)，本院依法將計(jì)算基數(shù)調(diào)整為103,013,698.63元(100,000,000元+3,013,698.63元)予以支持。
　　關(guān)于睿銀盛嘉公司主張華信公司應(yīng)向其支付訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)，本院經(jīng)審查，本案中所涉合同并未對此進(jìn)行明確約定，且該筆費(fèi)用亦非睿銀盛嘉公司之必要支出，故本院對此不予支持。
　　綜上，按照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第七十九條、第一百一十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海華信國際集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海睿銀盛嘉資產(chǎn)管理有限公司本金(轉(zhuǎn)讓價(jià)款)人民幣100,000,000元；
　　二、被告上海華信國際集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海睿銀盛嘉資產(chǎn)管理有限公司自2018年1月25日至2018年5月15日期間的本金(轉(zhuǎn)讓價(jià)款)的資金占用費(fèi)人民幣3,013,698.63元；
　　三、被告上海華信國際集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海睿銀盛嘉資產(chǎn)管理有限公司自2018年3月21日至2018年5月15日期間的違約金人民幣41,424.66元；
　　四、被告上海華信國際集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海睿銀盛嘉資產(chǎn)管理有限公司自2018年5月16日起以人民幣103,013,698.63元為基數(shù)，按每日0.05%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償之日止的違約金；
　　五、駁回原告上海睿銀盛嘉資產(chǎn)管理有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣585,639.94元，保全費(fèi)人民幣5,000元，均由被告上海華信國際集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級人民法院。

審判員：盛宏觀

書記員：張??聰