原告：上海睿良服飾有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：王平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：侯杰，上海市光大律師事務(wù)所。
　　被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗金皖路XXX號金門廣場607室。
　　法定代表人：呂益遜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈鋒，上海市銀安律師事務(wù)所律師。
　　原告上海睿良服飾有限公司與被告上海英模特制衣有限公司加工合同糾紛一案，本院于2019年2月14日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月21日、4月10日公開開庭進行了審理，原告法定代表人王平及其委托訴訟代理人侯杰、被告委托訴訟代理人沈鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海睿良服飾有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告加工費人民幣(以下幣種同)2,336,423.50元；2、判令被告支付原告逾期付款損失，以450,515.96元為基數(shù)，自2018年2月23日起計算；以168,960元為基數(shù)，自2018年3月5日起計算；以1,716,947.02元為基數(shù)，自2019年3月13日起計算，均按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率標準，計算至被告實際清償之日止；3、訴訟費、保全費由被告承擔。事實和理由：原、被告于2016年3月9日簽訂《加工合作合同》，約定被告委托原告加工生產(chǎn)產(chǎn)品，被告應(yīng)當在原告開具發(fā)票之日起60日將相應(yīng)款項支付至原告指定賬戶。此后雙方簽訂多份《成衣制造合同》，具體約定加工品名、數(shù)量、金額及交貨日期等事項，每筆訂單的實際交貨數(shù)量以《成衣進倉單》為準。原、被告已經(jīng)合作多年，原告始終按約履行交貨義務(wù)，但是被告在經(jīng)原告多次催討后遲遲無法按約支付加工費，被告尚拖欠原告2,336,423.50元加工費未支付，故訴至本院。
　　被告上海英模特制衣有限公司辯稱，被告欠付原告2,336,423.50元加工費屬實，對于逾期付款損失，原、被告合同沒有約定，不予認可。
　　經(jīng)審理查明，2016年3月9日，原、被告簽訂《加工合作合同》，主要約定，被告委托原告加工生產(chǎn)艾格某些產(chǎn)品，本合同為雙方建立長期合作關(guān)系規(guī)定的基本條款和條件，但除非直至按本合同規(guī)定的程序由雙方簽訂《成衣加工訂單》，原告無義務(wù)為被告加工任何產(chǎn)品；成品進倉后7日內(nèi)，原告應(yīng)退清所有多余的輔料，被告進行核對進倉數(shù)量及價款后通知原告開具發(fā)票；雙方如無另行書面約定，被告將在原告開具發(fā)票之日起60天內(nèi)將相應(yīng)款項支付至原告指定的銀行賬戶。
　　另查明，雙方簽訂多份《成衣制造合同》，原告按約向被告交付產(chǎn)品。原告于2017年12月6日至2017年12月22日向被告開具金額合計為972,624.30元的上海增值稅專用發(fā)票；于2018年1月3日向被告開具金額為168,960元的上海增值稅專用發(fā)票；于2018年10月30日、2019年1月11日向被告開具金額合計為1,716,947.02元的上海增值稅專用發(fā)票。庭審中，雙方確認，上述發(fā)票對應(yīng)的2,858,531.32元產(chǎn)品被告均已收到，被告已經(jīng)向原告支付上述發(fā)票中的加工款505,528.32元，但是其中的殘次品價值16,579.50元應(yīng)當在加工費中予以扣除，扣除后被告還應(yīng)支付原告加工費2,336,423.50元。被告另確認，被告收到上述全部發(fā)票。
　　審理中，原、被告確認，就面料款問題雙方另行協(xié)商或另案處理。
　　以上事實，有原告提供的《加工合作合同》、《成衣制造合同》、成衣進倉單、上海增值稅專用發(fā)票、付款通知，以及當事人陳述等證據(jù)為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告簽訂的《加工合作合同》、《成衣制造合同》系雙方當事人的真實意思表示，不存在違反法律及行政法規(guī)的情況，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。鑒于原告已依約供貨，被告理應(yīng)按約向原告支付加工費2,336,423.50元，現(xiàn)原告主張被告向其支付所欠加工費，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。至于逾期付款損失，被告未按照合同約定支付加工費，其行為顯屬違約，原告訴請被告支付按中國人民銀行同期同類貸款基準利率標準計算的逾期付款損失，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。對于逾期付款損失的起算點，《加工合作合同》約定被告應(yīng)當在原告開具發(fā)票之日起60日內(nèi)付款，原告于2017年12月6日至2017年12月22日向被告開具金額合計為972,624.30元的上海增值稅專用發(fā)票，于2018年1月3日向被告開具金額為168,960元的上海增值稅專用發(fā)票，于2018年10月30日、2019年1月11日向被告開具金額合計為1,716,947.02元的上海增值稅專用發(fā)票，現(xiàn)原告主張自以450,515.96元為基數(shù)，自2018年2月23日起計算的逾期付款損失；以168,960元為基數(shù)，自2018年3月5日起計算的逾期付款損失；以1,716,947.02元為基數(shù)，自2019年3月13日起計算的逾期付款損失，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海英模特制衣有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海睿良服飾有限公司支付加工費2,336,423.50元；
　　二、被告上海英模特制衣有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海睿良服飾有限公司支付逾期付款損失(以450,515.96元為基數(shù)，自2018年2月23日起計算；以168,960元為基數(shù)，自2018年3月5日起計算；以1,716,947.02元為基數(shù)，自2019年3月13日起計算；均按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算至實際支付之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費25,491元，因適用簡易程序減半收取12,745.50元，財產(chǎn)保全費5,000元，共計17,745.50元(原告已預(yù)繳)，由被告上海英模特制衣有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：包鴻舉

書記員：唐??云