原告:上海真某物業(yè)管理有限公司,住所地上海市虹口區(qū)。
法定代表人:吉建平,董事長。
委托訴訟代理人:朱宏劍,上海博韻律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:祝銳,上海博韻律師事務(wù)所律師。
被告:金某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市閔行區(qū)。
原告上海真某物業(yè)管理有限公司(以下簡稱真某物業(yè)公司)與被告金某某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案,本院于2019年11月6日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告真某物業(yè)公司的委托訴訟代理人朱宏劍到庭參加訴訟,被告金某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告真某物業(yè)公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告支付2015年7月至2015年9月的物業(yè)管理費(fèi)3,039元;2.判令被告支付自2015年10月起至判決生效日止的滯納金;3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:被告所在物業(yè)即閔行區(qū)虹梅路XXX弄XXX支弄奧玎別墅業(yè)主大會于2014年6月與原告簽訂了《物業(yè)服務(wù)合同》,合同期限自2014年6月30日至2016年6月30日止。被告所有的房屋系該小區(qū)40號,建筑面積為225.11平方米,被告自2015年7月至2015年9月原告撤離該小區(qū)期間的物業(yè)費(fèi)至今未繳納,故原告訴至法院,請求被告支付物業(yè)管理費(fèi)。訴訟中,原告真某物業(yè)公司放棄滯納金的訴訟請求。
被告金某某未作答辯,亦未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)原告提供的物業(yè)服務(wù)合同、上海市不動產(chǎn)登記簿及庭審陳述,本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2014年6月23日,奧玎宮廷別墅小區(qū)業(yè)主大會與原告真某物業(yè)公司簽訂《物業(yè)服務(wù)合同》,約定由原告為位于上海市閔行區(qū)虹梅路XXX弄XXX支弄的奧玎宮廷別墅提供物業(yè)管理服務(wù),合同期限自2014年6月30日起兩年。合同約定:原告為業(yè)主提供物業(yè)共用部位的維護(hù)、養(yǎng)護(hù)和管理,共用設(shè)施設(shè)備的維修、養(yǎng)護(hù)、運(yùn)行和管理,公共綠化、水景養(yǎng)護(hù)服務(wù)等各項(xiàng)物業(yè)服務(wù);物業(yè)費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)為別墅每平方米每月4.50元,物業(yè)費(fèi)按季收取,業(yè)主逾期交納物業(yè)管理費(fèi)的,從逾期之日按應(yīng)繳費(fèi)用千分之三加收違約金及其他費(fèi)用;合同還對其他權(quán)利義務(wù)作了約定。2015年9月底,原告不再為該小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)。
被告金某某系上海市閔行區(qū)虹梅路XXX弄XXX支弄XXX號房屋業(yè)主,該房屋建筑面積341.63平方米。
本院認(rèn)為,奧玎宮廷別墅小區(qū)業(yè)主大會與原告簽訂的《物業(yè)服務(wù)合同》對被告在內(nèi)的全體業(yè)主均具有約束力,原告作為物業(yè)服務(wù)提供方,其依據(jù)物業(yè)服務(wù)合同向小區(qū)業(yè)主提供物業(yè)服務(wù)后,被告理應(yīng)支付相關(guān)物業(yè)服務(wù)費(fèi)用。原告按照建筑面積為225.11平方米向被告主張2015年7月至2015年9月物業(yè)管理費(fèi)并放棄對滯納金的主張,于法不悖,本院予以支持。被告金某某經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟,視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利,依法缺席判決。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告金某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海真某物業(yè)管理有限公司物業(yè)管理費(fèi)3,039元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元,由被告金某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:陳娟娟
書記員:顧丹蓓
成為第一個評論者