原告：上海真新吸塑有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：曾洪樹，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李俊，上海匯銀律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海東區(qū)老大房食品有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：耿自兵。
　　原告上海真新吸塑有限公司訴被告上海東區(qū)老大房食品有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海真新吸塑有限公司的委托訴訟代理人李俊到庭參加訴訟，被告上海東區(qū)老大房食品有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海真新吸塑有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告貨款人民幣(下同)21,900元。事實(shí)與理由：原告于2018年7月向被告提供吸塑制品，共計(jì)金額21,900元。原告多次催討貨款未果，故訴訟來(lái)院。
　　被告上海東區(qū)老大房食品有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月2日，原、被告以微信照片方式簽訂《購(gòu)銷合同》一份，約定被告向原告購(gòu)買透明PET糕點(diǎn)盒共30,000只，單價(jià)0.73元/只，合計(jì)金額21,900元，貨到一個(gè)月付清貨款。同月13日及16日，原告將上述糕點(diǎn)盒送至被告處，并開具價(jià)稅合計(jì)21,900元的增值稅專用發(fā)票一張。然被告至今未能支付上述貨款，致涉訟。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原告提供的微信聊天記錄、《購(gòu)銷合同》、送貨單、增值稅專用發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院認(rèn)為，原、被告間買賣關(guān)系依法成立，合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則全面履行各自的義務(wù)。原告履行了送貨義務(wù)，被告未能按約支付貨款，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系其對(duì)原告訴稱事實(shí)及訴訟請(qǐng)求的答辯權(quán)利的放棄，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海東區(qū)老大房食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海真新吸塑有限公司貨款21,900元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)348元，減半收取計(jì)174元，由被告上海東區(qū)老大房食品有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：陳??蓓

書記員：蘇??慧