原告：上海真如物業(yè)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：余舒浩，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：高拯，上海市申光律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　被告：唐皋玥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　原告上海真如物業(yè)有限公司(以下簡稱真如物業(yè))與被告唐某某、陶某某、唐皋玥物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年9月5日受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，由審判員梁濱鳳獨任審判，于2018年9月26日公開開庭進行了審理。原告真如物業(yè)委托訴訟代理人高拯到庭參加訴訟。被告唐某某、陶某某、唐皋玥經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告真如物業(yè)向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付2012年10月至2018年3月物業(yè)管理費人民幣(以下幣種同)7,431.6元；2、本案訴訟費由被告負擔(dān)。事實與理由：被告為原告所管理的上海市嘉定區(qū)金園一路XXX弄XXX號XXX室房屋業(yè)主，依據(jù)合同約定，按每月每平方米1.1元標(biāo)準(zhǔn)收取物業(yè)管理費。被告拖欠自2012年10月至2018年3月止物業(yè)管理費7,431.6元，雖經(jīng)原告多次催討，被告迄今未付。
　　被告唐某某、陶某某、唐皋玥未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，原告真如物業(yè)系上海市嘉定區(qū)金園一路1518弄小區(qū)物業(yè)管理公司，被告唐某某、陶某某、唐皋玥系上海市嘉定區(qū)金園一路XXX弄XXX號XXX室房屋所有權(quán)人，該房屋建筑面積為102.42平方米。根據(jù)原告與大華集團上海華旭置業(yè)有限公司簽訂的前期物業(yè)管理服務(wù)合同約定，原告為上海市嘉定區(qū)金園一路1518弄小區(qū)提供前期物業(yè)服務(wù)，其根據(jù)約定按每月每平方米1.1元標(biāo)準(zhǔn)收取物業(yè)管理費。自2012年10月至2018年3月止，被告應(yīng)交納物業(yè)管理費為7,431.6元。
　　本院認(rèn)為，原告與大華集團上海華旭置業(yè)有限公司簽訂的前期物業(yè)合同合法有效，對原、被告均具有法律約束力。原告按前期物業(yè)合同約定向小區(qū)業(yè)主提供了相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)后，被告理應(yīng)按時交納物業(yè)管理費，被告一直未支付2012年10月至2018年3月物業(yè)管理費顯屬違約，故原告提出要求被告支付物業(yè)管理費的請求，依法有據(jù)，本院予以支持。被告唐某某、陶某某、唐皋玥經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，表明其自動放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對此應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《物業(yè)管理條例》第四十二條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告唐某某、陶某某、唐皋玥應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海真如物業(yè)有限公司2012年10月至2018年3月物業(yè)管理費人民幣7,431.6元。
　　如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣10元，由被告唐某某、陶某某、唐皋玥負擔(dān)，被告負擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　本判決為終審判決。

審判員：梁濱鳳

書記員：朱煒鋒