原告：上海盼某防撬門(mén)經(jīng)銷部，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：楊全坡，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許丹丹，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王晶，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鴻洋電子商務(wù)股份有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：謝虹，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：孫敏。
　　原告上海盼某防撬門(mén)經(jīng)銷部(以下簡(jiǎn)稱盼某經(jīng)銷部)與被告上海鴻洋電子商務(wù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱鴻洋公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后轉(zhuǎn)為適用普通程序，于2018年8月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告上海盼某防撬門(mén)經(jīng)銷部的委托訴訟代理人王晶到庭參加訴訟。被告鴻洋公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告盼某經(jīng)銷部向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1.被告支付原告貨款115,127.65元；2.被告退還原告質(zhì)押金20,000元；3.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月8日，原告與被告簽訂了一份《合作協(xié)議》，約定合同有效期為2017年3月1日至2018年2月28日,被告通過(guò)自身運(yùn)營(yíng)的“我愛(ài)我家網(wǎng)”為原告提供宣傳、銷售等綜合團(tuán)購(gòu)活動(dòng)。合同簽訂后，原、被告雙方依據(jù)約定每月對(duì)貨款進(jìn)行結(jié)算。后被告對(duì)2017年7月至2017年12月的貨款怠于支付，原、被告于2017年12月19日協(xié)商一致，解除《合作協(xié)議》。被告出具確認(rèn)書(shū)，確認(rèn)拖欠原告貨款共計(jì)115,127.65元。另有原告交付被告2萬(wàn)元質(zhì)保金，應(yīng)予以返還。原告多次催討未果，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告鴻洋公司經(jīng)本院送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、傳票等材料，未到庭應(yīng)訴。
　　原告盼某經(jīng)銷部圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了《合作協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議、確認(rèn)解約的回執(zhí)、對(duì)賬單、銀行業(yè)務(wù)回單、欠款確認(rèn)書(shū)等為證據(jù)，經(jīng)審查，前述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院均予以采納并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年2月8日，原告作為乙方與作為甲方的被告簽訂《合作協(xié)議》一份，約定被告為原告所生產(chǎn)/代理的盼某品牌防盜門(mén)商品的運(yùn)營(yíng)商，原告按被告要求保質(zhì)、保量并按時(shí)向被告供貨。原告給予被告的基礎(chǔ)毛利是8%。原告持經(jīng)被告認(rèn)可的送貨單(有客戶簽名)、安裝單(需要供應(yīng)商安裝的商品，有客戶簽名)、送貨匯總表和發(fā)票于當(dāng)月25至30日與被告核對(duì)上月25日至當(dāng)月24日的貨款(包括退貨)，原告須于對(duì)賬次月的12日前回傳確認(rèn)單，被告于15至20日期間按原告已確認(rèn)的對(duì)賬金額扣除已付款的部分向原告一次性結(jié)清核對(duì)無(wú)誤的貨款。甲方將乙方2萬(wàn)元賬款留作質(zhì)量保證金，該質(zhì)保金系從乙方第一筆銷售起扣除至滿額為止，協(xié)議到期并(且)最后一筆訂單完成后12個(gè)月內(nèi)如無(wú)質(zhì)量和投訴問(wèn)題的無(wú)息返還給乙方。后，雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議(建材)》一份，約定雙方經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)后，原告按被告銷售金額直接開(kāi)發(fā)票給客戶，被告將向原告按照銷售金額8%開(kāi)具平臺(tái)服務(wù)發(fā)票作為雙方結(jié)算憑證。同時(shí)，原告給予被告全年銷售基礎(chǔ)毛利點(diǎn)更改為10%。
　　前述協(xié)議簽訂后，雙方按約履行各自義務(wù)。
　　2017年12月7日，被告向原告發(fā)出《2018年合作預(yù)案征詢函》，告知變更相關(guān)合作事項(xiàng)及詢問(wèn)各商家是否續(xù)約，明確于2018年1月31日前與解約商家扣除保證金后結(jié)清2017年貨款。2017年12月19日，原告盼某經(jīng)銷部出具《回執(zhí)》一份，載明：“本公司已收到上海鴻洋電子商務(wù)股份有限公司‘2018年合作預(yù)案征詢函’，已充分了解、認(rèn)可并確認(rèn)來(lái)函內(nèi)容，現(xiàn)我公司確定2018年與上海鴻洋電子商務(wù)股份有限公司解約?！?br/>　　2018年1月16日，被告出具欠款確認(rèn)書(shū)，載明：供應(yīng)商編碼為XXXXXXX；供應(yīng)商名稱為盼某經(jīng)銷部；品牌為盼某；截止2017年12月底應(yīng)結(jié)貨款金額115,127.65元；2018年1月31日前支付。
　　但被告并未付款。致訟。
　　審理中，原告確認(rèn)原、被告雙方最后一筆訂單發(fā)生在2017年12月。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《合作協(xié)議》《補(bǔ)充協(xié)議(建材)》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告依據(jù)被告的要求供應(yīng)貨物，被告亦按月與原告進(jìn)行對(duì)賬，理應(yīng)支付相應(yīng)價(jià)款。現(xiàn)被告未能履行付款義務(wù)，顯屬違約。原告依據(jù)被告最終確認(rèn)的欠款金額，要求被告支付未付貨款115,127.65元，合法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告主張返還的質(zhì)保金，根據(jù)合作協(xié)議的約定“協(xié)議到期并(且)最后一筆訂單完成后12個(gè)月內(nèi)如無(wú)質(zhì)量和投訴問(wèn)題的無(wú)息返還給乙方(即原告)”，原告確認(rèn)最后一筆訂單發(fā)生于2017年12月，因此尚不滿足前述約定的返還質(zhì)保金條件，該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。被告經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯等民事權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：
　　一、被告上海鴻洋電子商務(wù)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海盼某防撬門(mén)經(jīng)銷部115,127.65元；
　　二、駁回原告上海盼某防撬門(mén)經(jīng)銷部的其余訴請(qǐng)。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)收取為3,002.60元(原告上海盼某防撬門(mén)經(jīng)銷部已預(yù)繳)，其中2,602.55元由被告上海鴻洋電子商務(wù)股份有限公司負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院履行；余款400.05元由原告上海盼某防撬門(mén)經(jīng)銷部承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸維溪

書(shū)記員：朱建國(guó)