原告(反訴被告)：上海盛某典當(dāng)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王某某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：吳斌，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉暢，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：付潤(rùn)輝，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧濤，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　被告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海盛某典當(dāng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱盛某公司)與被告王某某、被告倪某某間借款合同糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼ＴV訟中，王某某提起反訴，本院經(jīng)審查后予以受理。本院于2018年7月17日進(jìn)行證據(jù)交換。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序。本院于2018年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。盛某公司委托訴訟代理人吳斌、王某某及委托訴訟代理人付潤(rùn)輝到庭參加訴訟。倪某某經(jīng)本院合法傳喚，僅參加了證據(jù)交換，未參加庭審。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　盛某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令王某某、倪某某提前清償借款本金155,827元；2、判令王某某、倪某某共同償付以155,827元為基數(shù)，自2017年12月27日起至2018年4月30日的逾期利息12,985元及自2018年5月1日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(按照年利率24%計(jì))；3、判令王某某、倪某某共同支付律師費(fèi)11,440元；4、判令王某某以其所有的車牌號(hào)為滬B6XXXX車輛對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。訴訟中，盛某公司增加一項(xiàng)訴請(qǐng)：判令解除雙方簽訂的《借款協(xié)議》。事實(shí)和理由：2017年9月26日，倪某某駕駛車牌號(hào)為滬B6XXXX、品牌為奧迪的車輛至盛某公司處，以王某某的身份證原件、結(jié)婚證原件、機(jī)動(dòng)車登記證原件，代王某某與盛某公司簽訂《借款協(xié)議》、《汽車抵押合同》、《借款方違約條款確認(rèn)書》、《前期費(fèi)用表》?！督杩顓f(xié)議》約定：王某某向盛某公司借款170,000元；如逾期還款，每日按照借款本金的0.5%收取罰息；借款由王某某用自有車輛提供抵押擔(dān)保；如逾期還款，王某某同意盛某公司有權(quán)取回車輛，對(duì)抵押車輛進(jìn)行處置；盛某公司同意抵押期間車輛由王某某保管；王某某同意盛某公司對(duì)抵押車輛安裝GPS衛(wèi)星定位儀器?！镀嚨盅汉贤芳s定，王某某以其所有的車牌號(hào)為滬B6XXXX的車輛對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，如王某某逾期還款，王某某必須將車輛交由盛某公司占有和保管，同時(shí)盛某公司有權(quán)處置抵押車輛。王某某在《借款方違約條款確認(rèn)書》中確認(rèn)，如未及時(shí)支付利息或本金，盛某公司有權(quán)上門拖車?！肚捌谫M(fèi)用表》約定：借款期限為24期即24個(gè)月，自2017年9月26日至2019年9月25日，借款利率為月利率1.9%，每月王某某需支付GPS流量費(fèi)180元、GPS費(fèi)用1,200元，還款方式為等額本息，即每月應(yīng)支付10,493元(包括每月應(yīng)歸還本金7,083元、利息3,230元、流量費(fèi)180元)。上述協(xié)議簽訂后，盛某公司按約于2017年9月26日將借款170,000元匯入倪某某提供的銀行賬戶，并辦理了車輛的質(zhì)押登記。現(xiàn)倪某某共歸還借款本金14,173元、利息、流量費(fèi)共10,230元，尚欠借款本金155,827元。因王某某未能按時(shí)還本付息，盛某公司有權(quán)要求王某某提前清償借款本息。訴訟中，盛某公司明確借款人為王某某，因借款發(fā)生在王某某與倪某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故要求倪某某承擔(dān)共同還款責(zé)任。
　　王某某辯稱，不同意盛某公司的訴請(qǐng)。一、王某某與盛某公司并不存在借款關(guān)系。盛某公司所提供的《借款協(xié)議》、《汽車抵押合同》、《借款方違約條款確認(rèn)書》、《前期費(fèi)用表》以及用于辦理質(zhì)押備案的委托書上的簽字均非王某某所簽，王某某亦未委托倪某某在上述文件中簽字?！督杩顓f(xié)議》應(yīng)為未成立或無效。盛某公司主張要求王某某承擔(dān)還款責(zé)任并無依據(jù)。二、盛某公司主張的借款金額有誤。在盛某公司向倪某某匯款當(dāng)天，倪某某即將38,050元的款項(xiàng)支付至盛某公司的客戶經(jīng)理鐘靜雅賬戶。
　　倪某某辯稱，實(shí)際借款人為倪某某。當(dāng)時(shí)倪某某需要用錢，有介紹人稱可以在隱瞞車主的情況下，只需要提供相關(guān)材料即可辦理相關(guān)的貸款手續(xù)?！盾囕v抵押貸款申請(qǐng)書(個(gè)人)》、《前期費(fèi)用表》均由倪某某簽署?！督杩顓f(xié)議》、《汽車抵押合同》、《借款方違約條款確認(rèn)書》均由倪某某簽署了王某某的名字。盛某公司用于辦理質(zhì)押備案的委托書并非王某某簽名，亦非倪某某簽名。借款系用于歸還倪某某之前在外所欠的債務(wù)，并未用于家庭共同生活。
　　王某某向本院提出反訴訴訟請(qǐng)求：1、判令確認(rèn)《借款協(xié)議》無效；2、判令確認(rèn)《汽車抵押合同》無效；3、判令盛某公司將車牌號(hào)為滬B6XXXX的車輛歸還給王某某(車輛價(jià)值為170,000元)；4、判令盛某公司賠償車輛使用費(fèi)、車輛折舊費(fèi)，合計(jì)50,000元。訴訟中，王某某增加一項(xiàng)反訴訴請(qǐng)：要求確認(rèn)質(zhì)押行為無效。訴訟中，王某某明確《借款協(xié)議》、《汽車抵押合同》、質(zhì)押行為均為未成立或未生效。事實(shí)和理由：2017年12月28日，王某某發(fā)現(xiàn)其停放在小區(qū)內(nèi)的號(hào)牌為滬B6XXXX的車輛不翼而飛，疑似被盜。王某某報(bào)警后經(jīng)民警告知，因車輛辦理了質(zhì)押登記，質(zhì)押登記權(quán)利人為盛某公司，故車輛系由盛某公司派人于2017年12月27日晚強(qiáng)制拖走(車輛駕駛證、機(jī)動(dòng)車產(chǎn)權(quán)證均在車上)。但王某某從未辦理過車輛質(zhì)押登記，也未將車輛質(zhì)押給盛某公司。王某某多次與盛某公司溝通，要求返還車輛，盛某公司均予以了拒絕。王某某認(rèn)為，王某某對(duì)借款以及車輛質(zhì)押等事項(xiàng)均不知情，盛某公司工作人員吳利明以虛假的委托手續(xù)辦理車輛質(zhì)押，同時(shí)在未告知王某某的情況下，在夜間偷偷拖走車輛，嚴(yán)重侵犯了王某某的合法權(quán)益。
　　盛某公司針對(duì)反訴辯稱，不同意王某某的反訴訴訟請(qǐng)求。一、盛某公司與王某某簽訂的《借款協(xié)議》合法有效。因倪某某代王某某辦理相關(guān)手續(xù)期間，與王某某系夫妻關(guān)系，且倪某某攜帶了王某某的身份證原件、結(jié)婚證原件以及車輛登記證原件，故倪某某的行為構(gòu)成表見代理。二、在協(xié)議簽訂過程中，因業(yè)務(wù)員不熟悉情況，使用了抵押合同，實(shí)際最終辦理的借款擔(dān)保為質(zhì)押登記。相關(guān)的質(zhì)押權(quán)已經(jīng)在2017年9月26日車管部門辦理了登記后即具有法律效力。三、在王某某、倪某某每月還清借款本息之前，王某某無權(quán)要求返還車輛。四、王某某要求賠償損失沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，倪某某與王某某曾系夫妻關(guān)系。2013年8月8日，倪某某與王某某登記結(jié)婚。2015年8月19日，倪某某與王某某離婚。2017年1月7日，倪某某與王某某再次登記結(jié)婚。2018年1月2日，倪某某與王某某離婚。
　　2017年9月26日，倪某某向盛某公司出具《車輛抵押貸款申請(qǐng)書(個(gè)人)》1份，申請(qǐng)借款170,000元用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限為24期。同日，倪某某以王某某的名義與盛某公司簽訂《借款協(xié)議》1份，約定盛某公司向王某某提供借款，并約定了本金支付方式、本金償還方案、費(fèi)用支付、提前還款、違約規(guī)定以及由王某某以自有車輛提供抵押擔(dān)保等。同日，倪某某以王某某的名義與盛某公司簽訂《汽車抵押合同》1份，約定因王某某與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)出借人簽訂的《借款協(xié)議》中約定如王某某未按約歸還借款本息，將由盛某公司代王某某向平臺(tái)出借人墊付本息，并且盛某公司有可能承擔(dān)連帶還款責(zé)任，故王某某自愿將其合法所有的牌號(hào)為滬B6XXXX的車輛抵押給盛某公司，抵押擔(dān)保范圍為盛某公司實(shí)際為王某某墊付金額或連帶還款金額包括但不限于借款本金170,000元及利息、不履行債務(wù)所應(yīng)支付的違約金、賠償金額、實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用等。同時(shí)，倪某某以王某某的名義向盛某公司出具《借款方違約條款確認(rèn)書》，其中載明如果利息沒有提前五個(gè)工作日支付、本金到期，借款方?jīng)]有及時(shí)償還，投資方有權(quán)上門拖車等。倪某某另以借款人的名義向盛某公司出具《前期費(fèi)用表》1份，《前期費(fèi)用表》載明車主為王某某、車輛為滬B6XXXX奧迪轎車，利息費(fèi)1.9%=3,230元，GPS費(fèi)1,200元、流量費(fèi)180元/月等，合計(jì)費(fèi)用4,610元，到手金額165,390元，月還款額10,493元。另查，王某某名下有牌號(hào)為滬B6XXXX的奧迪牌轎車一輛，初次登記日期為2014年5月20日。2017年9月26日，盛某公司業(yè)務(wù)員吳利明持簽有“王某某”簽名的委托書，將該車輛在車輛管理部門辦理機(jī)動(dòng)車質(zhì)押備案，質(zhì)押權(quán)人為盛某公司。辦理質(zhì)押登記后，盛某公司實(shí)際并未占有車輛。王某某與倪某某于2018年1月2日簽訂的離婚協(xié)議書中明確滬B6XXXX車輛歸王某某所有。
　　又查，2017年9月26日，盛某公司通過其工作人員吳利明的賬戶向倪某某的賬戶支付款項(xiàng)170,000元。此后，倪某某僅歸還了部分款項(xiàng)。2017年12月27日晚，盛某公司將系爭(zhēng)車輛自倪某某、王某某居住的小區(qū)開走。次日上午9點(diǎn)41分，王某某向上海市公安局浦東分局六里派出所報(bào)案，稱2017年12月27日晚10點(diǎn)其牌號(hào)為滬B6XXXX的奧迪車輛被盜。2017年12月28日，派出所對(duì)王某某做詢問筆錄時(shí)，王某某稱當(dāng)日早上發(fā)現(xiàn)車輛被盜，報(bào)警后經(jīng)民警調(diào)取小區(qū)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，2017年12月27日晚10時(shí)許有3名男子將車輛開走。訴訟中，盛某公司確認(rèn)上述車輛系由其派人開走。
　　上述事實(shí)由盛某公司提供的《車輛抵押貸款申請(qǐng)書(個(gè)人)》、《汽車抵押合同》、《借款方違約條款確認(rèn)書》、《前期費(fèi)用表》、車輛行駛證、倪某某銀行卡復(fù)印件、個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)、歷史交易明細(xì)表、機(jī)動(dòng)車登記證、機(jī)動(dòng)車抵押登記/質(zhì)押備案申請(qǐng)表、委托書、王某某提供的機(jī)動(dòng)車簡(jiǎn)項(xiàng)信息查詢、接報(bào)回執(zhí)單、詢問筆錄、結(jié)婚證、離婚證、離婚協(xié)議書以及雙方當(dāng)事人陳述等予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一是倪某某以王某某名義與盛某公司簽訂的相關(guān)《借款協(xié)議》、《汽車抵押合同》是否合法有效？二是相關(guān)質(zhì)押行為是否有效以及盛某公司是否取得了系爭(zhēng)車輛的質(zhì)權(quán)？
　　對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，首先，各方確認(rèn)《借款協(xié)議》、《汽車抵押合同》上“王某某”的簽名均非王某某本人所簽，盛某公司并無證據(jù)證明王某某有與其發(fā)生借款關(guān)系和質(zhì)押擔(dān)保關(guān)系的合意，故本院認(rèn)為，《借款協(xié)議》、《汽車抵押合同》均未成立。其次，根據(jù)盛某公司提供的材料，填寫《車輛抵押貸款申請(qǐng)書(個(gè)人)》的系倪某某，并非王某某，《前期費(fèi)用表》上簽的亦為倪某某的名字。倪某某陳述，以王某某作為借款方，系因王某某名下有車輛。且最終款項(xiàng)亦未進(jìn)入王某某賬戶，而是進(jìn)入倪某某賬戶。故本院認(rèn)為，從整個(gè)借款發(fā)生的經(jīng)過來看，實(shí)際有借款需求的亦非王某某。再次，盛某公司稱相關(guān)手續(xù)系倪某某帶著王某某的結(jié)婚證、身份證、車輛登記證、行駛證原件前去辦理，且雙方為夫妻關(guān)系，故而構(gòu)成表見代理。對(duì)此，本院認(rèn)為，倪某某辦理相關(guān)手續(xù)時(shí)是否攜帶上述證件現(xiàn)無法查實(shí)。雖涉案借款發(fā)生在王某某與倪某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但這并不是盛某公司認(rèn)為倪某某具有代理權(quán)的充分理由。系爭(zhēng)車輛登記在王某某名下，應(yīng)當(dāng)具有對(duì)外公示的效力。盛某公司亦注意到這一點(diǎn)，故大部分協(xié)議的相對(duì)人均為“王某某”。但盛某公司作為出借方，未對(duì)相關(guān)協(xié)議簽名的真實(shí)性盡到審核義務(wù)，亦未有證據(jù)表明就此與王某某進(jìn)行過確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。且倪某某在合同上簽署的均為王某某的名字，在外在形式上也不符合代理的形式。故本院認(rèn)為，即使倪某某攜帶上述證件與盛某公司簽訂合同，本院亦無法就此認(rèn)定構(gòu)成表見代理。綜上，本院認(rèn)定，《借款協(xié)議》、《汽車抵押合同》并未成立。
　　對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，首先，盛某公司確認(rèn)，其所提供的《機(jī)動(dòng)車抵押登記/質(zhì)押備案申請(qǐng)表》上以及相應(yīng)的《委托書》上均非王某某本人簽字。而盛某公司與王某某間亦未簽訂書面的質(zhì)押合同，故本院認(rèn)為，該質(zhì)押行為并非王某某的意思表示，并未成立。其次，因盛某公司所主張的《借款協(xié)議》并未成立，故盛某公司所主張的質(zhì)押關(guān)系，實(shí)際并無相應(yīng)的主合同可以依附。再次，根據(jù)法律規(guī)定，質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立。2017年9月26日，系爭(zhēng)車輛辦理機(jī)動(dòng)車質(zhì)押備案后并未交付盛某公司，故從客觀情況看質(zhì)押權(quán)亦未設(shè)立。關(guān)于盛某公司稱在系爭(zhēng)的車輛上安裝了GPS設(shè)備，本院認(rèn)為，GPS僅是起到了監(jiān)控車輛的目的，與法律規(guī)定的交付不能等同，也不能以此作為車輛的交付。最后，系爭(zhēng)車輛所辦理的質(zhì)押備案手續(xù)，并非法律規(guī)定的質(zhì)權(quán)的設(shè)立形式，相關(guān)的備案手續(xù)也未系經(jīng)王某某同意而辦理。故盛某公司以此要求認(rèn)為已取得質(zhì)押權(quán)，本院難以支持。本院認(rèn)為吳利明作為王某某代理人就牌號(hào)為滬B6XXXX車輛辦理的機(jī)動(dòng)車質(zhì)押備案行為不成立，盛某公司并未取得滬B6XXXX車輛的質(zhì)權(quán)。
　　綜上，本院認(rèn)為，就本訴部分，盛某公司主張與王某某間存在借款法律關(guān)系，依據(jù)不足，本院難以支持。盛某公司主張的涉案車輛的質(zhì)押權(quán)亦未有效成立。故盛某公司據(jù)此主張要求王某某承擔(dān)還款及質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任、支付律師費(fèi)、解除借款協(xié)議等，本院均不予支持。關(guān)于盛某公司主張要求倪某某承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任，本院認(rèn)為，因盛某公司明確借款人為王某某，在本案中要求倪某某承擔(dān)還款責(zé)任，系因該筆借款發(fā)生在倪某某與王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，為夫妻的共同債務(wù)?，F(xiàn)本院認(rèn)定王某某不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款義務(wù)，故對(duì)于盛某公司主張要求倪某某共同承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任，亦難以支持。對(duì)于就反訴部分，因《借款協(xié)議》、《汽車抵押合同》均非王某某本人簽訂，故該兩份合同并未成立。系爭(zhēng)車輛登記在王某某名下，且2018年1月2日王某某與倪某某的離婚協(xié)議書中明確滬B6XXXX車輛歸王某某所有，故盛某公司現(xiàn)占有系爭(zhēng)的車輛無法律依據(jù)，盛某公司應(yīng)將系爭(zhēng)的車輛返還給王某某。對(duì)于王某某主張要求盛某公司賠償車輛折舊費(fèi)，本院認(rèn)為，因系爭(zhēng)車輛已于2017年12月27日被盛某公司占有至今一年余，確對(duì)車輛造成一定折舊的損失。綜合考慮系爭(zhēng)車輛的型號(hào)、盛某公司占有的時(shí)間以及王某某在反訴訴請(qǐng)中所確認(rèn)的車輛價(jià)值等，本院酌情確認(rèn)盛某公司應(yīng)當(dāng)賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失20,000元。就車輛使用費(fèi)，王某某并未提供證據(jù)，本院不予支持。對(duì)于王某某主張要求確認(rèn)質(zhì)押行為不成立或未生效。對(duì)此，本院認(rèn)為，因該質(zhì)押行為并非車主王某某的真實(shí)意思表示，本院確認(rèn)吳利明于2017年9月26日作為王某某代理人就牌號(hào)為滬B6XXXX車輛辦理的機(jī)動(dòng)車質(zhì)押備案行為不成立。被告倪某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、第三十七條、第二百一十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)被告倪某某以被告(反訴原告)王某某的名義與原告(反訴被告)上海盛某典當(dāng)有限公司于2017年9月26日簽訂的《借款協(xié)議》、《汽車抵押合同》不成立；
　　二、確認(rèn)吳利明以王某某代理人名義于2017年9月26日就牌號(hào)為滬B6XXXX車輛辦理機(jī)動(dòng)車質(zhì)押備案的行為不成立；
　　三、原告(反訴被告)上海盛某典當(dāng)有限公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告(反訴原告)王某某牌號(hào)為滬B6XXXX的車輛；
　　四、原告(反訴被告)上海盛某典當(dāng)有限公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告(反訴原告)王某某經(jīng)濟(jì)損失20,000元；
　　五、駁回原告(反訴被告)上海盛某典當(dāng)有限公司的全部訴訟請(qǐng)求；
　　六、駁回被告(反訴原告)王某某的其余反訴訴訟請(qǐng)求。
　　原告(反訴被告)上海盛某典當(dāng)有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案本訴受理費(fèi)3,905.04元，由原告(反訴被告)上海盛某典當(dāng)有限公司負(fù)擔(dān)。本案反訴受理費(fèi)2,300元，由被告(反訴原告)王某某負(fù)擔(dān)313.64元，原告(反訴被告)上海盛某典當(dāng)有限公司負(fù)擔(dān)1,986.36元(應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張志慧

書記員：張衛(wèi)東