原告：上海盛源物業(yè)有限公司，住所地上海市崇明工業(yè)園區(qū)。
　　法定代表人：江建民，職務董事長。
　　委托訴訟代理人：余瑋，上海瀛泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張林立，上海瀛泰律師事務所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告上海盛源物業(yè)有限公司(以下簡稱盛源物業(yè)公司)訴被告王某物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法適用簡易程序，后轉為普通程序，于2019年7月9日公開開庭進行了審理。原告盛源物業(yè)公司委托訴訟代理人張林立到庭參加訴訟，被告王某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告盛源物業(yè)公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付2016年4月起至2017年2月止的物業(yè)服務費1,552.1元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。被告系上海市靜安區(qū)大統(tǒng)路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)產權人，原告自2013年7月起對系爭房屋所在上海市靜安區(qū)越秀苑小區(qū)進行物業(yè)管理服務。但被告2016年4月起至2017年2月止無故拖欠原告物業(yè)服務費，經原告催告后仍拒不支付。故起訴至法院請求判令被告如數支付上述款項。
　　被告王某經本院送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，未應訴。
　　原告盛源物業(yè)公司為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據：
　　1、《上海市不動產登記簿》、《上海市房地產轉讓、登記申請書》，證明被告是系爭房屋產權人；
　　2、《物業(yè)管理服務委托合同》，證明原告自2013年7月1日為系爭房屋所在小區(qū)提供物業(yè)服務以及物業(yè)管理費的收費標準；
　　3、《越秀苑物業(yè)管理退出通知》、《關于退出越秀苑小區(qū)物業(yè)管理的通知》，證明原告為系爭房屋所在小區(qū)提供物業(yè)服務至2017年2月28日止。
　　本院認為，原告自2013年7月起依據原告與上海市靜安區(qū)越秀苑小區(qū)業(yè)主委員會簽署的《物業(yè)管理服務委托合同》即對系爭房屋所在小區(qū)進行物業(yè)管理服務至2017年2月，原告按約定履行了物業(yè)管理服務，被告作為業(yè)主理應按約定交納物業(yè)服務費。系爭房屋類型為高層，每月每平方米物業(yè)服務費為1.35元。被告為系爭房屋產權人，系爭房屋建筑面積104.49平方米。原告要求被告支付物業(yè)服務費的訴訟請求符合法律規(guī)定，可予支持。被告經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其對自身訴訟權利的放棄，由此產生的法律后果由其自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《物業(yè)管理條例》第七條第(五)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告王某應于本判決生效之日起三日內給付原告上海盛源物業(yè)有限公司有關上海市靜安區(qū)大統(tǒng)路XXX弄XXX號XXX室房屋2016年4月起至2017年2月止的物業(yè)服務費1,552.1元；
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元(原告上海盛源物業(yè)有限公司已預繳)，由被告王某負擔。
　　如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳曉婕

書記員：王裕明