原告：上海盛某實業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)聯(lián)水路161號，組織機構(gòu)代碼13341850-7。
法定代表人：曹洪明，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：鄭曉明，上海致真律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號13101199110594120。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：張艦，河北張艦律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11305199010692480。

原告上海盛某實業(yè)有限公司與被告王某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用普通程序開庭進行了審理。原告上海盛某實業(yè)有限公司委托訴訟代理人鄭曉明、被告王某某委托訴訟代理人張艦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海盛某實業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告王某某給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500萬元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告與被告配偶趙小輝均未河北博納薄板有限公司之股東，2007年11月河北博納薄板有限公司召開股東會、董事會并形成決議，原告將其所有的河北博納薄板有限公司的36%股份，依法轉(zhuǎn)讓給予被告配偶趙小輝，由趙小輝給付原告股份對價款1288.55萬元。事后，就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜依法辦理了工商變更登記。截止2013年1月9日，案外人趙小輝尚欠原告股份轉(zhuǎn)讓原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500萬元，其承諾2014年12月前付清并與原告簽訂還款協(xié)議。期限屆滿后趙小輝分文未付，原告根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓補充協(xié)議之約定，于2014年7月遞交邢臺仲裁委員會申請仲裁，同年9月在仲裁庭主持下達成如下協(xié)議：趙小輝于2015年1月底前付清原告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500萬元，但趙小輝一直未予履行。原告認為，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓的份額系被告與案外人趙小輝家庭的經(jīng)營性收入，現(xiàn)尚欠原告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500萬元屬被告夫妻對外的共同債務(wù)，被告理應(yīng)承擔給付責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下，（2014）邢仲調(diào)字第058號邢臺仲裁委員會調(diào)解書顯示趙小輝應(yīng)于2015年1月底前付清原告上海盛某實業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500萬元，河北博納薄板有限公司對上述款項承擔連帶償還責任。原告上海盛某實業(yè)有限公司申請邢臺市中級人民法院執(zhí)行該仲裁調(diào)解書，（2015）邢執(zhí)字第29號執(zhí)行裁定書、（2015）邢執(zhí)字第29-1號執(zhí)行裁定書、（2015）邢執(zhí)字第29-2號執(zhí)行裁定書顯示在仲裁調(diào)解書執(zhí)行過程中，因河北博納薄板有限公司申請重整而中止過對河北博納薄板有限公司的執(zhí)行，后又恢復執(zhí)行，且因趙小輝無可執(zhí)行財產(chǎn)、河北博納薄板有限公司被河北省邢臺市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院受理破產(chǎn)而終結(jié)本次執(zhí)行程序。（2015）邢執(zhí)異字第33號執(zhí)行裁定書顯示原告曾申請追加被告王某某為被執(zhí)行人，后被裁定駁回了申請。

本院認為，邢臺仲裁委員出具的（2014）邢仲調(diào)字第058號調(diào)解書系河北省邢臺市中級人民法院（2015）邢執(zhí)字第29號執(zhí)行裁定書、（2015）邢執(zhí)字第29-1號執(zhí)行裁定書、（2015）邢執(zhí)字第29-2號執(zhí)行裁定書的執(zhí)行依據(jù)，該調(diào)解書確定了趙小輝、河北博納薄板有限公司對于原告上海盛某實業(yè)有限公司具有清償股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500萬元義務(wù)。河北省邢臺市中級人民法院出具的（2015）邢執(zhí)字第33號執(zhí)行裁定書顯示原告上海盛某實業(yè)有限公司曾在執(zhí)行程序中申請過追加被告王某某為被執(zhí)行人，該執(zhí)行裁定書中顯示“本院認為，王某某不是本案所依據(jù)生效仲裁調(diào)解書的償還義務(wù)人，其作為被執(zhí)行人的配偶并不當然的要承擔被執(zhí)行人應(yīng)當承擔的義務(wù)，且執(zhí)行程序中也無符合追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人的法律條款。申請人請求追加王某某為本案被執(zhí)行人于法無據(jù)，本院不予支持，”其內(nèi)容并未排除被告王某某作為連帶償還義務(wù)人的可能，作為執(zhí)行依據(jù)的（2014）邢仲調(diào)字第058號調(diào)解書雖未確定被告王某某作為該調(diào)解書中償還義務(wù)人，但本案通過庭審已查明，被告王某某與趙小輝系婚姻存續(xù)狀態(tài)，且在趙小輝接受原告上海盛某實業(yè)有限公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)且所欠對價款后知悉該狀況，應(yīng)將該股權(quán)的轉(zhuǎn)讓視為趙小輝與被告王某某婚姻存續(xù)期間的收益，其剩余未清償?shù)膶r款500萬元應(yīng)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十一條、第十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第五條，對于趙小輝所欠原告上海盛某實業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500萬元，被告王某某作為趙小輝的配偶應(yīng)承擔連帶清償責任。被告王某某辯稱河北博納薄板有限公司已進入破產(chǎn)程序，原告上海盛某實業(yè)有限公司向破產(chǎn)管理人申報了債權(quán)，極有可能得到財產(chǎn)分配，對于該辯稱被告王某某未向本院提供證據(jù)予以證實，對此辯稱本院不予采信。對于被告王某某辯稱原告的起訴超過了訴訟時效，（2015）邢執(zhí)異字第33號執(zhí)行裁定書顯示原告上海盛某實業(yè)有限公司曾于2015年8月19日主張過該股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，故訴訟時效并未超過，對于該辯稱，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國婚姻法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十一條、第十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某對其配偶趙小輝所欠原告上海盛某實業(yè)有限公司500萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費46800元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　王穎 代理審判員　　董明 人民陪審員　　趙迪

書記員：薛冰