原告：上海益力多乳品有限公司，住所地上海市嘉定工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：川端美博，董事長。
　　委托訴訟代理人：張曦，上海市新閔律師事務所律師。
　　被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：鄭知求，董事長。
　　委托訴訟代理人：呂福廣，北京市惠誠律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭軼倫，北京市惠誠律師事務所上海分所律師。
　　原告上海益力多乳品有限公司(以下簡稱益力多公司)與被告上海家得利超市有限公司(以下簡稱家得利公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序。后被告向本院提起管轄權異議申請，本院于2018年11月23日裁定駁回管轄權異議。后本案適用普通程序，并于2019年1月23日公開開庭進行了審理。原告益力多公司委托訴訟代理人張曦、被告家得利公司委托訴訟代理人鄭軼倫到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　益力多公司向本院提出訴訟請求：1.家得利公司支付貨款912,196.32元；2.家得利公司支付利息損失，以每期貨款為基數、按照銀行同期貸款利率從應付之日開始計算至實際履行之日止：以223,161.29元以及225,560.28元為基數、從2018年8月27日起算，以222,209.60元為基數、從2018年9月27日起算，以238,991.05元為基數、從2018年10月28日起算，以2,274.10元為基數、從2018年11月28日起算；3.訴訟保全擔保費4,698元、公證費3,000元由家得利公司負擔；4.本案訴訟費、保全費由家得利公司負擔。
　　事實和理由：2016年，家得利公司向益力多公司采購養(yǎng)樂多乳品用于零售，雙方于2016年11月10日簽訂《商品采購合同》，約定由益力多公司提供養(yǎng)樂多，采購周期從2016年1月1日至2016年12月31日，結算方式按照月結60天結算，期限從家得利公司收到益力多公司開具的增值稅專用發(fā)票開始計算。雙方還約定，如果合同履行期限屆滿而雙方繼續(xù)發(fā)生業(yè)務活動，除非雙方另行簽署新合同進行相關約定，該合同的效力將延續(xù)至業(yè)務活動終止。合同簽訂后，雙方即按照合同約定履行。但自2018年4月開始，家得利公司在收貨后便未能按照合同約定按時足額付款。益力多公司先后多次催討上述款項，但家得利公司均未能履行，故其向本院提起訴訟，請求法院判如所請。
　　家得利公司辯稱，對貨款金額912,196.32元沒有異議。關于第三段開始的利息損失計算有異議。另外，對益力多公司主張的擔保費和公證費有異議，雙方合同中沒有明確約定，所以不同意支付。
　　本院認定事實如下：2016年，家得利公司(甲方)與益力多公司(乙方)簽署《商品采購合同》，約定由益力多公司提供養(yǎng)樂多產品，采購周期從2016年1月1日至2016年12月31日，結算方式按照月結60天結算；家得利公司收到益力多公司開具的增值稅專用發(fā)票后，在雙方約定的付款期限內完成付款，貨款的結算以乙方開具的經雙方確認的增值稅發(fā)票為前提，因乙方原因造成貨款不能按時支付，責任由乙方負責；如果本合同履行期限屆滿而雙方繼續(xù)發(fā)生業(yè)務活動(指甲方以訂單方式采購商品或者甲方接收乙方供應的商品)，除非雙方另行簽署新合同進行相關約定，否則本合同的效力將延續(xù)至業(yè)務活動終止；等等。
　　據經公證的家得利公司供應鏈系統(tǒng)的對賬單明細顯示，扣除返利后家得利公司尚欠益力多公司貨款912,196.32元，其中包括2018年4月貨款223,161.29元，5月貨款225,560.28元，6月貨款222,209.60元，7月貨款238,991.05元，8月貨款2,274.10元，分別由增值稅專用發(fā)票為證。另外，《票據簽收單》記載，2018年4月與5月的貨款發(fā)票于2018年6月26日簽收，6月的貨款發(fā)票于2018年7月26日簽收，7月的貨款發(fā)票于2018年8月27日簽收，8月的貨款發(fā)票于2018年9月27日簽收。因此，益力多公司主張的利息損失分別自2018年8月27日、9月27日、10月28日、11月28日起算。
　　2018年9月25日，益力多公司為本案訴訟與上海聯(lián)合融資擔保有限公司簽署《訴訟財產保全擔保服務合同》，約定益力多公司為本案的財產保全向上海聯(lián)合融資擔保有限公司支付擔保服務費4,698元。2018年11月8日，上海聯(lián)合融資擔保有限公司開具相應金額的增值稅專用發(fā)票。益力多公司另支付本案項下公證費3,000元。
　　以上事實，除當事人陳述外，另由商品采購合同、公證書、對賬單明細表、開票申請書、票據簽收單、增值稅專用發(fā)票、擔保合同及發(fā)票、公證費發(fā)票等證據證明，本院予以確認。
　　本院認為，家得利公司與益力多公司簽署的《商品采購合同》，系雙方當事人的真實意思表示，對各方具有法律約束力，當事人均應按約履行各自義務。根據法律規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明。從本案查明事實來看，益力多公司按約履行了全部合同義務，家得利公司未按約支付合同款的行為構成違約。根據合同法的相關規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。現益力多公司主張的合同款及逾期付款利息損失，具有事實及法律依據，本院予以支持。但是，益力多公司訴請的擔保費和公證費，雙方并未對該款項負擔作出約定，且上述費用亦不是訴訟中必然產生的支出，故對此本院不予支持。
　　據此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海家得利超市有限公司于本判決生效之日起十日內支付上海益力多乳品有限公司貨款912,196.32元，并按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率標準支付上述款項至清償之日止的逾期付款損失：分別以448,721.57元為基數、從2018年8月27日起算，以222,209.60元為基數、從2018年9月27日起算，以238,991.05元為基數、從2018年10月28日起算，以2,274.10元為基數、從2018年11月28日起算；
　　二、駁回上海益力多乳品有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費計12,922元，財產保全費5,000元，合計17,922元，由上海益力多乳品有限公司負擔50元，由上海家得利超市有限公司負擔17,872元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：陳震威

書記員：呂燕娜