原告：上海盈石商務(wù)咨詢有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張石麟，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李宏杰，北京市中倫(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海綠地恒濱置業(yè)有限公司，住所地上海市徐某區(qū)。
　　法定代表人：徐榮璞，董事長。
　　委托訴訟代理人：鄭浩，上海歐博律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：還航，上海歐博律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司，住所地上海市徐某區(qū)。
　　法定代表人：王智明，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：倪凌華，男。
　　原告上海盈石商務(wù)咨詢有限公司與被告上海綠地恒濱置業(yè)有限公司、被告上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用簡易程序，于同年8月1日、8月20日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李宏杰、被告上海綠地恒濱置業(yè)有限公司委托訴訟代理人還航、被告上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司委托訴訟代理人倪凌華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海盈石商務(wù)咨詢有限公司向本院提出訴訟請求：1.上海綠地恒濱置業(yè)有限公司、上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司共同支付招商服務(wù)費2,221,891.46元；2.上海綠地恒濱置業(yè)有限公司、上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司共同支付以招商服務(wù)費2,221,891.46元為基數(shù)，自2017年11月1日至判決生效之日止，按日萬分之五計算的違約金。
　　事實和理由：其與上海綠地恒濱置業(yè)有限公司于2016年7月1日簽署《招商服務(wù)協(xié)議》，約定后者委托其就位于本市東安路XXX號的綠地繽紛城項目提供招商服務(wù)，期限為合同生效之日起滿一年。合同簽訂后，上海綠地恒濱置業(yè)有限公司及其關(guān)聯(lián)公司上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司共同參與了《招商服務(wù)協(xié)議》的履行。其按照合同約定向上海綠地恒濱置業(yè)有限公司、上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司提供了招商服務(wù)，但兩者卻未能按照合同約定足額支付招商服務(wù)費，至今仍拖欠服務(wù)費2,221,891.46元，故提起本案訴訟。
　　上海綠地恒濱置業(yè)有限公司辯稱，雖其與上海盈石商務(wù)咨詢有限公司簽訂了系爭合同并支付了款項，但接受服務(wù)方為上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司，最終系由上海盈石商務(wù)咨詢有限公司及上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司確定了服務(wù)方式及服務(wù)金額，故余款應(yīng)由上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司支付。另外，違約金的計算方式過高，應(yīng)調(diào)整以同期銀行貸款利率計算。
　　上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司辯稱：作為服務(wù)接受方，對于欠款金額無異議，但由于系爭合同由上海盈石商務(wù)咨詢有限公司與上海綠地恒濱置業(yè)有限公司簽署，包括違約責(zé)任在內(nèi)的相關(guān)條款其亦不知情，故款項應(yīng)由上海綠地恒濱置業(yè)有限公司支付。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年7月1日，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司作為受托方與作為委托方的上海綠地恒濱置業(yè)有限公司簽署《招商服務(wù)協(xié)議》，約定后者同意將其擁有合法出租權(quán)的位于本市東安路XXX號的綠地繽紛城項目整體委托前者與其共同進行招商，合同期限為本協(xié)議生效之日起滿一年止。招商顧問月費為15萬元/月，合同簽訂后五個工作日支付首月顧問月費，之后在每月開始前5個工作日支付下一個月的招商顧問月費。就成功招商的租戶，上海綠地恒濱置業(yè)有限公司應(yīng)向上海盈石商務(wù)咨詢有限公司支付該租戶的1.5個月平均租金的70%作為招商服務(wù)費，上海綠地恒濱置業(yè)有限公司于租戶簽訂合同并支付租賃保證金后的十個工作日支付該租戶招商服務(wù)費的70%，剩余招商服務(wù)費按照考核節(jié)點及考核情況予以支付。上海綠地恒濱置業(yè)有限公司應(yīng)在相關(guān)考核節(jié)點到期后五個工作日與上海盈石商務(wù)咨詢有限公司核對考核情況，并經(jīng)后者確認(rèn)后五個工作日支付招商服務(wù)費。關(guān)于違約責(zé)任，協(xié)議約定，若上海綠地恒濱置業(yè)有限公司未按協(xié)議約定支付招商服務(wù)費，每逾期一日，應(yīng)按逾期付款款項的萬分之五承擔(dān)逾期違約金。
　　2017年1月16日，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司向上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司發(fā)出函件，稱徐某繽紛城已于2016年12月23日如期開業(yè)。自雙方簽訂了《綠地繽紛城項目招商服務(wù)協(xié)議》，其已完成了大量的招商義務(wù)，故希望后者盡快與其進行傭金結(jié)算。同年2月15日，上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司向上海盈石商務(wù)咨詢有限公司發(fā)出函件，稱依據(jù)合同約定，雙方已經(jīng)共同完成了第一階段的任務(wù)……綜上所述，其司愿意足額支付15萬元/月的約定金額，共計90萬元，在此之后至人員編制滿5人時，“且在5月1日前完成貴我雙方合同之約定第二階段的任務(wù)，現(xiàn)場管理人員按照我司規(guī)定的到崗時間工作并愿意加班，我司愿意支付剩余的90萬元的月費，否則我司只支付總額45萬元，作為后一階段的月費標(biāo)準(zhǔn)”……“貴司獨立完成的招商服務(wù)業(yè)績并不理想，我司認(rèn)為就目前的第一階段的傭金分配上只能支付約定總額的60%，第二階段的考核比例按照貴司獨立完成的招商業(yè)績，我司支付1.5倍的月平均租金，作為傭金”。同年2月23日，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司向上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司發(fā)出函件，稱“關(guān)于月費方面，我司已收到貴司支付的2016年7月至10月月費，共計60萬元……望貴司可在2017年3月15日前完成支付?！蓖?月18日，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司向上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司發(fā)出函件，稱后者尚有費用未進行結(jié)算。同年4月21日，上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司向上海盈石商務(wù)咨詢有限公司發(fā)出函件，稱“按照此約定貴司在人員調(diào)配上并沒有按照我司要求執(zhí)行，因此第二階段的月費我司只能支付總計45萬元的費用，因此累計月服務(wù)費總額為135萬元，已支付60萬元，未支付的費用總額為75萬元?！薄耙罁?jù)2017年2月15日工作聯(lián)系函約定及雙方達(dá)成一致，第一階段傭金按照總金額的75%支付，第二階段傭金以貴司獨立完成的招商業(yè)績，我司支付1.5倍的月平均租金。如有特殊情況，參照主合同約定內(nèi)容?！薄半p方核對確認(rèn)后，我司將啟動支付費用流程”。同年5月18日，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司向上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司發(fā)出函件，稱“總傭金額為4,254,940.42元，我司希望，貴司可在6月15日前完成第一階段傭金的支付工作，7月15日前完成第二階段傭金的支付工作。”同年7月17日，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司向上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司發(fā)出工作函。同年9月5日，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司向上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司、上海綠地恒濱置業(yè)有限公司發(fā)出函件，稱雙方已完成兩個階段的傭金對賬工作，總傭金額為4,254,940.43元，要求后者在2017年9月完成傭金的支付工作。同年9月19日，上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司向上海盈石商務(wù)咨詢有限公司予以函復(fù)，稱兩個階段總傭金額為3,721,891.46元，上述金額經(jīng)雙方核對確認(rèn)后，其司將啟動商業(yè)集團支付費用流程，盡快完成支付工作。同年9月29日，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司向上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司、上海綠地恒濱置業(yè)有限公司回復(fù)，稱雖原先確認(rèn)的總傭金為4,254,940.43元，并開具了相應(yīng)的發(fā)票，但其現(xiàn)在同意調(diào)整后的總傭金為3,721,891.46元，希望上海綠地恒濱置業(yè)有限公司于2017年10月完成所有傭金的付款工作。2018年3月，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司向上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司、上海綠地恒濱置業(yè)有限公司發(fā)出律師函。
　　另查，自2016年8月29日至2017年10月20日，上海綠地恒濱置業(yè)有限公司共向上海盈石商務(wù)咨詢有限公司支付款項285萬元，其中2017年9月29日之后支付150萬元；自2016年7月至2017年11月，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司向上海綠地恒濱置業(yè)有限公司開具了增值稅發(fā)票。
　　審理中，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司提交因?qū)Ψ竭`約行為，其向案外人借款、支付律師費及為本案財產(chǎn)保全支付擔(dān)保費的憑證，欲證實對方的違約行為給其造成的損失。上海綠地恒濱置業(yè)有限公司、上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)。上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司提交其集團公司內(nèi)部的《付款申請》，欲證實本案的付款主體應(yīng)為上海綠地恒濱置業(yè)有限公司。上海盈石商務(wù)咨詢有限公司對此表示不知情，并表示上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司已通過函件的形式確認(rèn)了其同意支付款項的事實。
　　以上事實，有《綠地繽紛城項目招商服務(wù)協(xié)議》、函件、支付憑證、發(fā)票、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司與上海綠地恒濱置業(yè)有限公司簽署的《綠地繽紛城項目招商服務(wù)協(xié)議》系雙方真實意思的表示，雙方均應(yīng)切實履行。上海綠地恒濱置業(yè)有限公司辯稱其非上海盈石商務(wù)咨詢有限公司提供服務(wù)的接受方故不應(yīng)支付相應(yīng)款項，但鑒于其簽署了系爭合同、接受了相應(yīng)的增值稅發(fā)票并支付了款項，故該辯稱本院不予采信，上海綠地恒濱置業(yè)有限公司理應(yīng)支付相應(yīng)的服務(wù)費。上海盈石商務(wù)咨詢有限公司要求上海綠地恒濱置業(yè)有限公司支付相應(yīng)違約金的訴訟請求，鑒于合同對此有明確約定，且未超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司亦提交了相應(yīng)證據(jù)佐證其損失依據(jù)，故對該項訴訟請求，本院亦予以支持。關(guān)于上海盈石商務(wù)咨詢有限公司要求上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司對上海綠地恒濱置業(yè)有限公司前述給付義務(wù)承擔(dān)共同責(zé)任的主張，雖上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司在若干份函件中確認(rèn)了服務(wù)費的金額，并作出過由其支付的表述，但鑒于其僅系服務(wù)的接受方而并非合同的簽訂方，故相關(guān)表述不能單純認(rèn)定為其對給付義務(wù)的認(rèn)同，且上海盈石商務(wù)咨詢有限公司于2017年9月29日向上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司、上海綠地恒濱置業(yè)有限公司回復(fù)的最后一份函件中，明確要求上海綠地恒濱置業(yè)有限公司完成支付義務(wù)，而上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司在本案庭審中拒絕支付本案系爭款項，故上海盈石商務(wù)咨詢有限公司該主張本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海綠地恒濱置業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付上海盈石商務(wù)咨詢有限公司招商服務(wù)費2,221,891.46元；
　　二、上海綠地恒濱置業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付上海盈石商務(wù)咨詢有限公司以招商服務(wù)費2,221,891.46元為基數(shù)，自2017年11月1日至判決生效之日止，按日萬分之五計算的違約金；
　　三、駁回上海盈石商務(wù)咨詢有限公司其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計13,194元，財產(chǎn)保全費5,000元，合計訴訟費18,194元，由上海綠地恒濱置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊??陽

書記員：張??慧