原告：上海盈帛實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：李永林，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：周彬慧，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　被告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：章東權(quán)，上海信冠律師事務(wù)所律師。
　　被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告上海盈帛實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下稱盈帛公司)與被告盧某某、林某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張開紅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盈帛公司及其委托訴訟代理人周彬慧，被告盧某某及其委托訴訟代理人章東權(quán)到庭參加訴訟。被告林某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告盈帛公司向本院提出訴訟請求：判令兩被告支付裝修工程款人民幣(以下幣種同)69,000元。事實(shí)與理由：2017年12月10日，原告與被告簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》一份，約定由原告負(fù)責(zé)裝修被告位于上海市嘉定區(qū)恒嘉花園XXX號XXX室的房屋(以下稱系爭房屋)，包工包料裝修款為69,000元。2018年1月29日，原告對該房屋施工完成，并完成交接。但被告至今仍未支付任何裝修款項(xiàng)，故原告涉訴。
　　被告盧某某辯稱，不同意原告的訴訟請求，盧某某未與原告簽訂過任何合同或要求原告對系爭房屋進(jìn)行裝修。根據(jù)裝修合同約定，裝修開工日期為2017年12月12日，但系爭房屋產(chǎn)權(quán)在2018年7月10日才過戶至盧某某名下，而林某某與原告簽訂合同時間在前，盧某某從未事先授權(quán)或事后追認(rèn)由林某某代盧某某簽訂裝修合同，故應(yīng)由合同簽訂人林某某承擔(dān)支付裝修款的義務(wù)。
　　被告林某某在庭前提交的書面答辯狀中辯稱，對原告在系爭房屋進(jìn)行裝修的事實(shí)以及裝修款金額無異議，但不同意由其向原告支付裝修款。根據(jù)雙方約定，林某某免息向盧某某出借100萬元，并共同投資購買系爭房屋，在合同簽訂6個月內(nèi)，過戶至雙方指定下家后，借款轉(zhuǎn)為購房款。后盧某某稱系爭房屋登記至下家名下需要一定時間，但鑰匙已經(jīng)拿到，為避免房屋空置，就讓林某某找人裝修用于出租。裝修前，盧某某將鑰匙交給原告，裝修換鎖后，盧某某又找原告裝修工人拿了房屋鑰匙。后盧某某未按約定時間將房屋登記在雙方共同指定的下家，而是登記在自己名下，林某某因此向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴，經(jīng)調(diào)解，由盧某某退還林某某借款100萬元。據(jù)此，本案系爭房屋自始至終為盧某某所有，裝飾裝修的最終受益者也是盧某某，裝修費(fèi)用理應(yīng)由盧某某承擔(dān)。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年11月23日，林某某免息借款給盧某某100萬元，盧某某(甲方)與林某某(乙方)簽訂《借款及共同購房協(xié)議》，約定乙方免息借給甲方100萬元，甲、乙雙方共同向案外人季晨菲購買其名下所有的系爭房屋，交易完成后，所有權(quán)歸甲、乙雙方共同所有，購房款由雙方各出資50%，甲、乙雙方各占該房屋50%的份額；當(dāng)該房屋由季晨菲過戶至甲、乙雙方共同指定的下家后，本協(xié)議約定的借款自動轉(zhuǎn)化為甲、乙雙方共同購買該房屋的乙方出資款；如果甲方未能與季晨菲協(xié)商一致，導(dǎo)致房屋在本協(xié)議簽訂后6個月內(nèi)未能過戶至雙方指定下家，則甲方只需向乙方歸還100萬元借款。2017年12月10日，林某某與盈帛公司簽訂發(fā)包人(甲方)為盧某某，承包人(乙方)為盈帛公司的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》，約定由乙方對系爭房屋進(jìn)行裝修，承包方式包工包料，總價款69,000元(不含稅)，工期自2017年12月12日開工，至2018年1月29日竣工；雙方約定2018年2月1日前支付全部款項(xiàng)69,000元。合同落款甲方簽字蓋章處由林某某簽字。合同簽訂后，盈帛公司按約進(jìn)場施工，并完成裝修施工，盧某某及林某某均未向盈帛公司支付過裝修款。施工期間，盈帛公司裝修工人曾與盧某某微信聯(lián)系詢問系爭房屋的裝修垃圾如何處理，盧某某回復(fù)稱“問林某某”。后因盧某某、林某某仍未支付任何裝修款，盈帛公司遂起訴來院。
　　另查，2018年7月17日，系爭房屋產(chǎn)權(quán)經(jīng)核準(zhǔn)登記至盧某某名下。2018年9月，林某某起訴至上海市浦東新區(qū)人民法院要求盧某某返還借款100萬元，后雙方協(xié)商一致達(dá)成調(diào)解，由盧某某返還林某某借款100萬元。
　　審理中，盈帛公司表示系爭房屋的實(shí)際控制人為盧某某，裝修工人進(jìn)場裝修時是向盧某某拿的鑰匙，完工后則將鑰匙交還給盧某某，盧某某則表示系爭房屋確有進(jìn)行裝修，但對裝修具體事宜不知情。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。本案中，林某某與盈帛公司簽訂了《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》，林某某辯稱其并非系爭房屋的權(quán)利人，是在盧某某的指示下與盈帛公司簽訂的合同，但事實(shí)上，林某某在簽訂涉案裝修合同時，是作為系爭房屋的購房人，而非以盧某某的代理人的身份簽字，故其簽約時亦具有委托盈帛公司對系爭房屋進(jìn)行裝修的真實(shí)意思表示。雖然此后系爭房屋僅登記至盧某某一人名下，雙方協(xié)商一致由盧某某返還林某某借款100萬元，但購房協(xié)議及調(diào)解均系雙方之間的內(nèi)部約定，不得對抗第三人，林某某作為合同相對方，仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同義務(wù)，現(xiàn)其對盈帛公司已完成裝修及裝修款金額均無異議，盈帛公司主張由林某某承擔(dān)付款責(zé)任的，本院予以支持。關(guān)于盧某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任，盧某某辯稱其未在涉案裝修合同上簽字，對系爭房屋裝修具體事宜不知情，但在林某某簽約時，其作為系爭房屋的共同購房人，應(yīng)當(dāng)能夠了解系爭房屋的相關(guān)情況，且從微信記錄來看，盧某某應(yīng)當(dāng)知曉并同意由林某某對外負(fù)責(zé)系爭房屋的裝修事宜?？紤]到目前盧某某為系爭房屋的產(chǎn)權(quán)人及裝修的實(shí)際受益者，盈帛公司向其主張裝修工程款的，本院亦予以支持。審理中，林某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，系無視法律的行為，應(yīng)視為其放棄答辯、質(zhì)證和舉證的權(quán)利，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告盧某某、林某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海盈帛實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司裝修工程款69,000元；
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,525元，減半收取762.5元，由被告盧某某、林某某負(fù)擔(dān)。(被告應(yīng)負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張開紅

書記員：陳伊菡