原告：上海皮某某樂某某化工有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：洪某某，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：趙毅，上海凱曼律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫立翀，上海凱曼律師事務所律師。
　　被告：無極縣聚順皮革制品有限公司，住所地河北省石家莊市。
　　法定代表人：張某某，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：孟某某，男。
　　原告上海皮某某樂某某化工有限公司與被告無極縣聚順皮革制品有限公司間買賣合同糾紛一案，本院于2020年1月3日立案后，依法適用簡易程序審理。本院于2020年3月24日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人趙毅、孫立翀、被告委托訴訟代理人孟某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付價款177,410元；2、判令被告賠償利息損失(以177,410元為基數，按照中國人民銀行同期貸款年利率4.75%，自2018年3月29日起計算至判決生效之日止(暫計至2019年12月26日為14,911.06元)。訴訟中，原告將第2項訴請變更為判令被告賠償利息損失(以177,410元為基數，按照中國人民銀行同期貸款年利率4.75%，自2018年4月1日起計算至判決生效之日止)。事實與理由：雙方發(fā)生業(yè)務往來，被告向原告購買化工產品。被告于2018年2月10日向原告出具的《欠條》及雙方于2018年3月1日進行的對賬，均確認截止2017年12月31日被告結欠原告價款293,000元。此后，原告于2018年3月5日、2018年3月21日、2018年3月29日又分別向被告發(fā)送了金額為4,560元、7,776元、8,910元的貨物。雙方于2019年7月再次對賬，被告確認尚欠原告價款187,410元。被告于2019年8月2日支付價款10,000元，余款177,410元至今拖欠未付。原告多次催收無果。
　　被告辯稱，一、對原告主張的價款金額無異議。二、對于原告主張的利息損失不同意支付。雙方并未約定付款期限，原告主張利息損失并無依據。三、原告所提供的《銷售合同》只有蓋章，并沒有簽字，是被告之前的會計操作的。四、被告處尚有部分貨物，因現經營狀況不好想退還給原告，剩余款項被告曾與原告溝通過希望分期支付。
　　經審理查明，原、被告簽訂《銷售合同》1份，約定原告向被告供應貨物，付款期限為月結，合同有效期為2017年4月1日至2022年3月31日。合同簽訂后，原告自2017年4月10日起至2018年3月29日間向被告供應貨物。2019年7月，雙方經對賬確認，被告尚結欠原告價款187,410元。此后，被告支付價款10,000元，余款177,410元拖欠未付。
　　上述事實由原告提供的《銷售合同》、對賬單、欠條、送貨單等予以證實。
　　本院認為，原、被告間簽訂的《銷售合同》合法有效?！朵N售合同》蓋有被告方的公章，其真實性應當予以認定，合同上沒有簽字，并不影響合同的效力。原告向被告交付了貨物后，被告理應支付價款。被告現拖欠部分價款不付，顯屬違約，應當承擔支付價款的民事責任。原告要求被告支付相應的利息損失，亦符合法律規(guī)定。按照相關規(guī)定，自2019年8月20日起相關利息損失應當按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算。被告對利息損失不同意支付并無依據。另關于被告所稱相關貨物欲退還給原告，因退貨屬于反訴的范疇，被告在本案中未能提起反訴，本院對此不予處理。如被告確有相關主張，可另行提起訴訟。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告無極縣聚順皮革制品有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海皮某某樂某某化工有限公司價款177,410元；
　　二、被告無極縣聚順皮革制品有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海皮某某樂某某化工有限公司利息損失(以177,410元為基數，自2018年4月1日起至2019年8月19日，按照中國人民銀行同期貸款利率計；自2019年8月20日起至判決生效之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計)。
　　被告如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費4,146.42元，減半收取計2,073.21元，財產保全申請費1,407.05元，合計訴訟費3,480.26元，由被告無極縣聚順皮革制品有限公司負擔(應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張志慧

書記員：徐??曄