原告：上海皓晟鞋服材料有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王國章，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周春雷，上海宙斯盾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：費(fèi)思源，上海宙斯盾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海航鳴鞋業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：戴慶生。
　　原告上海皓晟鞋服材料有限公司與被告上海航鳴鞋業(yè)有限公司加工合同糾紛一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法適用簡易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海皓晟鞋服材料有限公司委托訴訟代理人周春雷、費(fèi)思源到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海皓晟鞋服材料有限公司向本院提出訴訟請求：被告支付加工款70,098.67元。事實(shí)和理由：原、被告系多年的加工承攬合同關(guān)系，原告為被告將材料加工成半成品后再交付給被告。自2018年7月至今，原告按約向被告交付加工完成的貨物并開具發(fā)票，但被告卻一直以各種理由拒不履行支付加工款的義務(wù)，至今尚欠70,098.67元。
　　被告未做答辯，亦未向本院提交任何證據(jù)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)審理，對原告提供的增值稅發(fā)票、送貨單、供貨單匯總表、魏芝的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況等證據(jù)均予以認(rèn)定，并在卷佐證。本院根據(jù)原告申請，向國家稅務(wù)總局上海市浦東新區(qū)稅務(wù)局調(diào)查了增值稅發(fā)票的認(rèn)證抵扣情況，對該局出具的證明材料，原告無異議。
　　根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原、被告之間系加工承攬合同關(guān)系，由原告為被告加工產(chǎn)品。2018年7月至9月28日，原告向被告交付加工貨物，共計(jì)加工費(fèi)60,639元，并向被告開具了相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票，被告對發(fā)票辦理了抵扣認(rèn)證手續(xù)。2018年9月29日起至2018年11月16日，原告向被告交付加工貨物，共計(jì)加工費(fèi)9,459.67元?，F(xiàn)被告對拖欠的加工費(fèi)70,098.67元至今未付，遂涉訴。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的加工關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按約履行義務(wù)。雙方未約定支付加工費(fèi)的期限，故被告應(yīng)在收貨時(shí)支付，被告未能按時(shí)付款，構(gòu)成違約，故對原告要求支付加工費(fèi)70,098.67元的訴訟請求，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，其行為是對原告訴稱事實(shí)及訴訟請求的答辯權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告上海航鳴鞋業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海皓晟鞋服材料有限公司加工費(fèi)70,098.67元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,552元，由被告上海航鳴鞋業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈敏蘭

書記員：高??磊