原告：上?；使陂T控五金有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：梁愛弟，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉高鳳，上海市通浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：仲維理，上海市通浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江蘇省。
　　原告上?；使陂T控五金有限公司與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)了審理。在審理過程中，因本案必須以(2017)滬0112民初13283號案件的審理結(jié)果為依據(jù)，本院于2017年6月20日裁定中止。后該案于2018年10月29日二審審結(jié)，本院遂決定恢復(fù)審理。原告委托訴訟代理人劉高鳳到庭參加兩次庭審。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上?；使陂T控五金有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告返還借款人民幣(幣種下同)50,000元；2.判令被告支付逾期還款違約金，以50,000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2017年1月28日起至清償之日止；3.判令被告向原告支付律師代理費(fèi)2,500元。事實(shí)與理由：被告曾系原告員工，于2015年8月入職原告處，2017年1月離職。2016年4月，被告由于個人信用原因拖欠平安銀行貸款本息80,000余元，被銀行納入黑名單，限制乘坐飛機(jī)、高鐵等。在此情況下被告向原告借款，原告于2016年4月27日與被告簽訂《員工借款合同》，約定被告向原告借款50,000元，借款歸還最大期限至2017年1月27日止，被告應(yīng)盡力所能及早日還款；如被告逾期還款，則每逾期一日按欠款金額千分之三支付違約金，同時被告還應(yīng)承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)之費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等。原告于2016年5月3日將借款轉(zhuǎn)入被告指定賬戶，但借款到期后，被告卻未依約歸還上述借款。
　　被告于庭后辯稱：借款50,000元是事實(shí)，尚未歸還。被告目前經(jīng)濟(jì)狀況困難，只能分期償還。至于違約金，雙方合同約定可由被告的業(yè)績和傭金來償還，雙方就被告業(yè)績和傭金一事發(fā)生爭議，被告因此提起了勞動仲裁及訴訟，所以不同意支付。對律師費(fèi)不同意承擔(dān)。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供了以下證據(jù)：
　　1.員工借款合同及借條各1份，證明被告曾是原告的員工，被告向原告借款50,000元；
　　2.銀行客戶回單1份，證明原告履行了出借50,000元的合同義務(wù)；
　　3.聘請律師合同、轉(zhuǎn)賬憑證、發(fā)票各1份，證明原告為本次訴訟支出律師費(fèi)2,500元；
　　4.上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終8191號民事判決書1份，證明被告不享有任何形式的獎金，不存在抵扣本案借款的情況。
　　被告對原告的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：對原告所提交的證據(jù)真實(shí)性均無異議。
　　被告未提交證據(jù)。
　　對于當(dāng)事人無爭議的證據(jù)本院予以采納，并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告曾系原告員工。因被告拖欠平安銀行借記卡債務(wù)導(dǎo)致銀行將其列入黑名單，限制其乘坐飛機(jī)、高鐵等，原、被告于2016年4月27日簽訂《員工借款合同》，約定被告向原告借款50,000元。借款期限為自2016年4月29日起(以原告實(shí)際出借款項(xiàng)之日起算，被告應(yīng)另行出具收條)至2017年1月27日止。還款方式為：1.按還款計(jì)劃與時間節(jié)點(diǎn)按時還款；2.被告2016年年度業(yè)獎金(包含但不僅于業(yè)績獎金、績效獎金等)支付還款，原告可以自行扣除以抵借款，如獎金數(shù)目不足于支付借款，被告補(bǔ)足不足部分，保證在借款期限之前歸還全部借款。借款利息：自甲方借款之日起，在合同約定的借款期內(nèi)月利為零。逾期還款的處理：1.被告如果不按約定在約定的期限內(nèi)還清所有借款，則每逾期一日按欠款金額的3‰支付甲方違約金；2.被告如逾期還款，還應(yīng)承擔(dān)甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)之費(fèi)用，包括但不限于原告支出的訴訟費(fèi)用、律師代理費(fèi)等。
　　2016年5月3日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式將50,000元支付至被告銀行賬戶。被告于2016年5月4日出具借條，內(nèi)容為：今借原告現(xiàn)金50,000元。
　　2017年2月20日，原告為本案訴訟與上海市通浩律師事務(wù)所簽訂《聘請律師合同》，并支付律師代理費(fèi)2,500元。
　　另查明，原告與被告之間就解除合同賠償金、工資、業(yè)績提成等發(fā)生糾紛，上海市第一中級人民法院于2018年10月29日終審判決認(rèn)為被告要求原告支付其2016年1月1日至2016年12月31日期間業(yè)績提成312,290.29元，依據(jù)不足，該院不予支持。
　　本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告對收到借款50,000元且未歸還的事實(shí)不持異議，另案的生效判決亦認(rèn)定被告不享有業(yè)績提成，因此不存在以業(yè)績提成抵償借款之抵消事由發(fā)生，本院對被告的該項(xiàng)抗辯意見難以支持。被告理應(yīng)按照約定的期限償還借款本金，現(xiàn)被告逾期未還，應(yīng)承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任。原告自行將違約金調(diào)整至按年利率24%計(jì)算，與法不悖，本院予以認(rèn)可。雙方之間的借款合同另約定了被告逾期還款應(yīng)承擔(dān)原告支出的律師代理費(fèi)，該約定系雙方真實(shí)意思表示，且原告主張的律師費(fèi)有相應(yīng)的合同依據(jù)并已實(shí)際支出，律師費(fèi)金額亦屬合理，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四條第一款、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條判決如下：
　　一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告上?；使陂T控五金有限公司借款本金50,000元；
　　二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海皇冠門控五金有限公司以50,000元為本金，自2017年1月28日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算的逾期還款違約金；
　　三、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上?；使陂T控五金有限公司律師代理費(fèi)2,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)655.62元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蒯滕健

書記員：姚??磊