原告：上海皆騰國際物流有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　法定代表人：孟繁華，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：羅小星，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張珍，上海市海華永泰律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市。
　　原告上海皆騰國際物流有限公司(以下簡稱皆騰物流)與被告張某某公司證照返還糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月15日公開開庭進(jìn)行審理。原告皆騰物流委托訴訟代理人羅小星到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告皆騰物流向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告公司公章、合同專用章、財(cái)務(wù)專用章、法定代表人章；2、判令被告返還原告公司營業(yè)執(zhí)照正本、副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證正本、副本、IC卡、稅務(wù)登記證正本、副本、銀行開戶許可證、銀行密鑰；3、判令被告返還原告自公司設(shè)立之日起至本案判決生效之日止的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告、會計(jì)帳簿及原始會計(jì)憑證、報(bào)稅資料；4、判令被告返還原告物流對帳單及回單、各部門的文件資料；5、判令被告返還原告《中華人民共和國臺港澳僑投資企業(yè)批準(zhǔn)證書》、許可證編號為XXXXXXXXXXXXXXXX《食品流通許可證》。事實(shí)和理由：原告系有限責(zé)任公司，成立于2013年7月1日，被告自原告公司成立起即擔(dān)任原告法定代表人，并負(fù)責(zé)原告的經(jīng)營管理工作。鑒于被告系公司法定代表人，持有并掌握原告公司印章、證照、財(cái)務(wù)資料、部門文件資料等。2016年7月，原告免去被告擔(dān)任原告董事、董事長職務(wù)，重新委派孟繁華擔(dān)任原告公司董事、董事長，并通過(2016)滬0115民初88334號民事判決書得到確認(rèn)。2017年6月，原告完成法定代表人工商變更登記手續(xù)。鑒于被告已不再擔(dān)任原告法定代表人、董事長之職，被告無權(quán)持有上述公司資料。但原告催討，被告拒不歸還，故原告訴至法院。
　　被告張某某未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
　　原告系有限責(zé)任公司，成立于2013年7月1日，被告自原告公司成立起即擔(dān)任董事、董事長兼法定代表人。2013年11月，上海市人民政府向原告頒發(fā)批準(zhǔn)號為商外資滬合資字[2013]1775號《中華人民共和國臺港澳僑投資企業(yè)批準(zhǔn)證書》。2014年9月4日，上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局向原告頒發(fā)許可證編號為XXXXXXXXXXXXXXXX《食品流通許可證》。
　　2016年7月8日，被告向原告公司各部門負(fù)責(zé)人發(fā)送主題為“調(diào)整方案要及各部門交接手續(xù)”郵件，對各部門交接事宜作出安排：1、人事行政部及市場部交接由部門經(jīng)理唐智洵負(fù)責(zé)，并負(fù)責(zé)保管好相應(yīng)部門的文件資料；2、物流部交接工作由總經(jīng)理助理張彥負(fù)責(zé)，并負(fù)責(zé)保管好相應(yīng)的物流對帳單及回單；3、財(cái)務(wù)部交接工作由財(cái)務(wù)經(jīng)理林靜屏負(fù)責(zé)，并負(fù)責(zé)保管好公司的帳冊及財(cái)務(wù)資料，報(bào)稅資料等；4、公司公章、法人章及證照暫時(shí)由被告負(fù)責(zé)保管。2016年7月25日，原告召開董事會，決議免去被告董事、董事長職務(wù)，委派孟繁華擔(dān)任公司董事、董事長。2017年11月15日、20日，被告代表原告公司辦理外商投資企業(yè)變更及工商變更登記手續(xù)。2018年7月2日，原告委托律師向被告出具《律師函》，提出鑒于被告已不再擔(dān)任公司法定代表人、董事長之職，要求被告于收到函件后10日內(nèi)將公司公章、合同專用章、財(cái)務(wù)專用章、法定代表人章及證照、財(cái)務(wù)賬冊其其他文件、憑證、合同等所有歸屬于原告的資料移交給原告委托律師，但未果。
　　以上事實(shí)，由原告提供的(2016)滬0115民初88334號民事判決書、《法律文書生效證明書》、檔案機(jī)讀材料、《準(zhǔn)予變更登記通知書》、《外商投資企業(yè)變更備案回執(zhí)》、《指定代表或者共同委托代理人授權(quán)委托書》、《律師函》、快遞單、郵件、(2016)滬仲案字第1719號裁決書、《中華人民共和國臺港澳僑投資企業(yè)批準(zhǔn)證書》、《食品流通許可證》及原告的當(dāng)事陳述所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告公司股東會通過決議免去被告董事長及法定代表人職務(wù)，并重新委派案外人孟繁華為公司董事長并擔(dān)任法定代表人之職，故被告無權(quán)占有公司財(cái)產(chǎn)。原告提供的郵件表明，被告擔(dān)任公司董事長、法定代表人期間，就公司資料的財(cái)物的保管進(jìn)行具體分工，明確公司公章、法人章及證照由被告負(fù)責(zé)保管。結(jié)合原告提供的《準(zhǔn)予變更登記通知書》、《外商投資企業(yè)變更備案回執(zhí)》、《指定代表或者共同委托代理人授權(quán)委托書》可以證明，被告代表原告辦理相關(guān)企業(yè)變更手續(xù)時(shí)，實(shí)際占有公司印章、法人章、營業(yè)執(zhí)照正本、副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證正本、副本、IC卡、《中華人民共和國臺港澳僑投資企業(yè)批準(zhǔn)證書》、《食品流通許可證》，故原告要求返還上述印章及相關(guān)證照，于法有據(jù)，本院可予支持。至于原告主張被告返還上述印章及相關(guān)證照以外公司財(cái)物的訴請，因被告在郵件中明確公司公章、法人章及證照由被告負(fù)責(zé)保管，其他原告公司財(cái)物由各部門負(fù)責(zé)人保管，現(xiàn)原告無證據(jù)證明被告實(shí)際占有印章及相關(guān)證照以外的公司財(cái)物，故原告的該訴請缺乏法律及事實(shí)依據(jù)，本院難以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄訴訟權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第一款、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海皆騰國際物流有限公司返還公司公章、法定代表人章；
　　二、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海皆騰國際物流有限公司返還公司營業(yè)執(zhí)照正本、副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證正本、副本、IC卡；
　　三、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海皆騰國際物流有限公司返還批準(zhǔn)號為商外資滬合資字[2013]1775號《中華人民共和國臺港澳僑投資企業(yè)批準(zhǔn)證書》、許可證編號為XXXXXXXXXXXXXXXX《食品流通許可證》。
　　案件受理費(fèi)人民幣80元，減半收取，計(jì)人民幣40元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：竺偉康

書記員：曹??棟