原告：上海百酒惠酒業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：紀(jì)春漢，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：梁艷，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市徐匯區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：李文全，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭軼倫，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：樊星鑠，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地海南省海口市。
　　法定代表人：劉國正，董事長。
　　委托訴訟代理人：鄭軼倫，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：樊星鑠，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　本院在審理原告上海百酒惠酒業(yè)有限公司訴被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司、海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司買賣合同糾紛一案中，海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司及海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為雙方簽訂的《自營商品采購合同》明確約定：“如果通過協(xié)商爭議仍不能解決，則任何一方均可向甲方所在地人民法院提起訴訟”，甲方即海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司。該合同披露的甲方地址為上海市浦東新區(qū)上南路XXX號，合同簽訂地點(diǎn)亦為該地址。且在本案之前，(2018)滬0104民初18472號民事裁定書也確認(rèn)了該地址為海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司的實(shí)際辦公地，并裁定將該案移送上海市浦東新區(qū)人民法院審理。綜上，本案也應(yīng)由上海市浦東新區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為買賣合同糾紛，根據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。雙方在《購銷合同》中約定，協(xié)商不成“向甲方所在地人民法院提起訴訟”，海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司作為合同甲方，在合同中披露的地址為“上海市浦東新區(qū)上南路XXX號”，該地址不屬于本院轄區(qū)；經(jīng)審查海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的住所地及實(shí)際經(jīng)營地亦不在本院轄區(qū)，故本院對本案不具有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百七十八條的規(guī)定，裁定如下：
　　海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司、海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。　　

審判員：孫雁南

書記員：袁??浩