原告：上海百聯(lián)物業(yè)管理有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：陳宇偉，董事長。
　　委托訴訟代理人：張娣，上海市中廣律師事務(wù)所律師。
　　被告：綦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省廈門市，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，住上海市嘉定區(qū)。
　　原告上海百聯(lián)物業(yè)管理有限公司與被告綦某、董某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，于2018年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張娣到庭參加訴訟；被告綦某、董某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理并當(dāng)庭作出判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海百聯(lián)物業(yè)管理有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付物業(yè)管理費(fèi)人民幣4,203元(截止至2018年6月30日)；2、要求被告支付滯納金調(diào)整為支付銀行利息(以4,203元為基數(shù)、從2018年7月1日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至被告付清之日為止)。事實(shí)和理由：被告系嘉定區(qū)塔山路452弄(瑞立華庭)5號(hào)2301室房屋權(quán)利人，即業(yè)主。自2016年4月15日至2018年6月30日期間，開發(fā)商上海瑞立佳業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托原告進(jìn)行物業(yè)管理服務(wù)，雙方簽訂了《前期物業(yè)服務(wù)合同》等，物業(yè)合同對(duì)物業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、滯納金等進(jìn)行了約定。自2017年1月起，被告未支付物業(yè)費(fèi)，至2018年6月30日止被告共拖欠物業(yè)費(fèi)4,203元，原告催款未果，向法院提起訴訟。
　　原告上海百聯(lián)物業(yè)管理有限公司提交房地產(chǎn)登記簿、前期物業(yè)服務(wù)合同、協(xié)議書、2016年度管理費(fèi)收據(jù)、催繳函，旨在證明被告所在小區(qū)從2016年4月至2018年6月30日期間由原告進(jìn)行物業(yè)管理，被告交付了2016年度的物業(yè)費(fèi)后拖欠的物業(yè)費(fèi)經(jīng)原告催討仍未交付。
　　被告綦某、董某未作答辯。
　　鑒于被告綦某、董某未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的物業(yè)服務(wù)合同法律關(guān)系明確，原告提供物業(yè)服務(wù)，被告未按約支付物業(yè)管理費(fèi)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)付款及違約金的民事責(zé)任，原告要求被告支付物業(yè)費(fèi)和銀行利息的訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院依法予以支持。審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄了質(zhì)證辯論等相關(guān)訴訟權(quán)利，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條、《物業(yè)管理?xiàng)l例》第四十二條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告董某、綦某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海百聯(lián)物業(yè)管理有限公司從2017年1月始至2018年6月止的物業(yè)管理費(fèi)人民幣4,203元；
　　二、被告董某、綦某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海百聯(lián)物業(yè)管理有限公司自2018年7月1日起至被告付清物業(yè)費(fèi)之日止的銀行利息(以人民幣4,203元為基數(shù)、按同期銀行貸款利率計(jì)算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，由被告綦某、董某負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　本判決為終審判決。
　　

審判員：諸建英

書記員：張冰潔